Проблема гражданской ответственности за умышленное причинение смерти другому человеку

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53). Актуальность выбранной темы. Жизнь и здоровье - величайшие блага человека. В их сохранении заинтересован каждый гражданин. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Закон говорит о личности и имуществе гражданина, однако характер вреда определяется не по непосредственному объекту посягательства, а по результатам последнего в зависимости от того, в какой мере противоправные действия причинителя отразились на имущественном положении или моральном состоянии потерпевшего. Нередко результатом посягательства на жизнь человека является потеря трудоспособности и соответственно - уменьшение или утрата заработка. Это - имущественный вред. В законодательстве, регулирующем те или иные направления деятельности государства в лице государственных органов (должностных лиц этих органов) имеются нормы об имущественной ответственности, возникающей в результате деятельности этих органов.

---

Выполним написание диссертации на заказ в Челябинске в короткие сроки.

---

В этом смысле деятельность государства не осталась без внимания. Объектом исследования послужили правоотношения, в сфере наступления ответственности государственных органов. Предмет исследования – правовое регулирование гражданской ответственности за причинение смерти. Цель исследования: провести анализ условий наступления гражданской ответственности за причинение смерти. Задачи исследования: - рассмотрение понятия ответственности за причиненный вред; - анализ видов ответственности; - рассмотрение проблем применения ответственности. Новизна исследования заключается во всестороннем рассмотрении вопроса ответственности за причиненный вред. Нормативную базу исследования составили – Гражданский Кодекс РФ. Эмпирической базой исследования послужила судебная практика, по вопросам привлечения к ответственности за причиненный вред. В ходе написания работы использовались труды следующих авторов: Александров Р.А., Кондрат И.Н., Леонов А.И., Калинкина Л.Д. , Шигуров А.В. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, три главы, заключение, библиографический список.

Таким образом, основание гражданско-правовой ответственности – это то, что её порождает. В основании возникновения обязательств в результате противоправного поведения находится гражданское правонарушение, которое является основанием деликтной ответственности. Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие установленных в законе определенных условий, образующих в совокупности состав правонарушения. Проведенное нами исследование позволяет согласиться с мнением исследователей, предлагающих дополнить параграф 2 главы 59 ГК РФ статьей 1084.1 ГК РФ «Основания и условия ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физического лица» следующего содержания: 1) Основанием возникновения обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью физического лица является наличие вреда. 2) Условиями ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физического лица являются противоправность поведения должника, наличие причинно-следственной связи между действиями должника и возникшим вредом жизни и здоровью кредитора. 3) Для возникновения ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физического лица необходимо наличие установленного в настоящей статье основания и одновременно всех указанных условий. Все законы, в том числе и Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что уже предполагает, в частности, эффективную их охрану и защиту. B связи с этим, следует выделить, что самой важнейшей задачей правового государства, является обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права на возмещение морального вреда и, в принципе, защита граждан oт морального вреда. Если противоправными действиями гражданину причинен моральный вред, при котором нарушаются его личные неимущественные права или другие нематериальные блага, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации (ст. 151 ГК РФ), a это еще один шаг к тому, что наносить моральный вред не стоит, a, если нанесен, то стоит за него платить, иначе, как по-другому возместить эмоциональное состояние человека?! Таким образом, можно сказать, что самые главные две проблемы морального вреда, это: 1. Проблема отсутствия точно установленных критериев и метода оценки размера компенсации морального вреда. 2. Доказывание и доказательства понесенных потерь. Пути решения данных проблем находятся непосредственно в руках самих судебных органов, Верховного Суда РФ, который должен предложить судам общие правила и подход к определению размера компенсации морального вреда, оставляя при этом достаточный простор усмотрению суда при решении конкретных дел, ну и самих потерпевших, которые могут определить степень нанесенного вреда.

1. Конституция Российской Федерации» (12.12.1993) (от 30.12.2008 №6- ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая-четвертая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2020). 4. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция)// СПС КонсультантПлюс. 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №-10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // КонсультантПлюс. 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №-1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Российская Газета. – 05.02.2010. – № 5103 (24). 7. Бондарь А.И. Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах // Актуальные проблемы уголовного права и процесса. Средне-Волжский институт ВГУЮ (РПА Минюста России). 2016. С. 24-28. 8. Белов В.А. Общее гражданское право. 2018 г. с.38-40. 9. Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты. – 2018.238 с. 10. Груздев В. Проблемы возмещения убытков // Хозяйство и право. – 2018. – №1. – С. 92–100. 11. Гущева Ю.В. Примирительная процедура в праве (доктрина, практика, техника): автореферат дисс…канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2019. 127 с. 12. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. - 2013. - № 9. - С. 19. 13. Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник Воронежского института МВД России. – 2017. – №1. – С. 60–63 14. Джефферсон Т. Свет и свобода: Размышления о стремлении к счастью. Под редакцией Эрика С. Петерсена / Пер. с англ. – О. Цыбенко. – СПб.,2019. 128 с. 15. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно¬ правовых норм // Российский следователь. - 2014. - № 23. - С. 25. 16. Рогов Н.Н. Уголовная ответственность за квалифицированные виды убийства // Вестник Вятского государственного университете. 2014. № 7. С. 70-76. 17. Русанов Г. А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. № 11. С. 50. 18. Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Убийство: понятие, основной и квалифицированные виды (вопросы применения и совершенствования уголовного законодательства. Казань 2018. Том часть 1.212 с. 19. Спасенников Б.А. Убийство (комментарий к статье 105 УК РФ) // Вестник международного Института управления. 2014. № 5-6 (129-130). С. 21-32. 20. Суханов, Витрянский, Ем - Гражданское право. Общие положения об обязательствах и договорах. Учебник. В 4 томах. Том 3Подробнее: https://www.labirint.ru/books/772415/ 21. Тасаков С. В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2015. С. 65. 22. Приговор Пермского краевого суда по делу № 2-30-19 // sudact.ru (дата обращения 30.04.2021). 23. Приговор Пермского краевого суда № 2-30/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-30/2019// sudact.ru (дата обращения 30.04.2021).