Особенности современного англоязычного политического дискурса

Социально - политическая ситуация в мире занимает лидирующие позиции в современном мире, играя значительную роль в развитии языка. Современный политический дискурс английского языка, его лингвистические и социокультурные особенности находятся в центре внимания лингвистических кругов, поскольку связь между политикой и языком неразрывна и очевидна. Политический дискурс-это понятие феномена политической коммуникации, которое состоит из определенной системы профессионально ориентированных символов и характеристик. Этот термин имеет свой собственный подъязык (лексика, фразеология и паремиология).

---

Специалисты сделают реферат на заказ срочно в Воронеже , заполните форму на нашем сайте.

---

В данной статье в практической части работы будут определены и использованы такие термины, как политический дискурс, ораторское искусство, межкультурная коммуникация, жанры политического дискурса и ораторского искусства. Основной целью исследования является описание лексико-стилистических и фонетических средств организации англоязычного политического дискурса и сравнение жанровых особенностей текстов. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью более глубокого изучения вербальных и невербальных характеристик политического дискурса с акцентом на кросс-культурный аспект его восприятия. Новизна исследования обусловлена тем, что представлена новая информация о специфике восприятия политической речи, характере оценки коммуникативной эффективности англоязычной политической речи, а также методах повышения коммуникативной эффективности речи. Объектом исследования является англоязычный политический дискурс (в частности, монологическая политическая речь) и последующее сравнение верифицированных признаков. Предметом исследования являются особенности, характерные для перевода текстов различных форматов, связанных с политическим дискурсом. Целью работы является выявление основных трудностей, возникающих при отборе отобранных текстов, а также проведение детального анализа особенностей текстов для выступлений различных жанров в политическом дискурсе. Задачи исследования состоят из следующих этапов: * предоставление примеров трех англоязычных текстов, которые будут представлены в приложении; * обеспечение анализа текстов, представленных в тексте; * выявление основных проблем, возникающих при переводе текстов; * определение методов перевода, используемых при переводе текстов; * проведение детального анализа выверенных особенностей политического дискурса. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть реализованы в дальнейших исследованиях в области перевода политического дискурса с английского на русский язык Перспективы работы заключаются в использовании полученного материала в качестве примера для выявления особенностей других текстов.  

На основе проведенного исследования, можно сделать выводы о том, что для каждого жанра есть свойственные ему черты. В связи с этим, можно сделать вывод о том, что частота использования той или иной переводческой трансформации варьируется в зависимости от жанра. Как мы выяснили, для интервью характерно использование терминов. В большинстве случаев, для такого подраздела нашей классификации характерно использование лексического эквивалента и генерализации. Для второго жанра, новостной статьи, свойственно использование большого количества имен собственных, в связи с цитированием позиции людей. Публичное выступление несет в себе меньшее количество терминов или имен собственных, однако, в связи с тем, что основной целью такого выступления является достижение персуазивности, т.е. убеждения реципиента в правоте своих слов, в данном жанре большинство лексики относится к политическим реалиям. Однако эти три жанра имеют и схожие черты, такие как соотнесения большинства лексических единиц к подразделу политические реалии. Политический дискурс представляет собой особый вид дискурса, который реализуется в сфере внутриполитической и внешнеполитической деятельности, обладает высокой коммуникативной направленностью и особой ориентацией на речевое воздействие. Лексико-стилистическая и фонетическая специфика политического дискурса определяется высокой степенью воздейственности, с одной стороны, и максимальной приближенностью к норме литературного языка, с другой. Политический. дискурс имеет письменную и устную разновидности, а также свои жанры, определяющиеся темой политического выступления (предвыборные, инаугурационные, дискуссионные, торжественные и скорбные речи) и типом адресата (парламентские дебаты, выступления в СМИ, выступления перед широкой аудиторией). В данной работе была сделана попытка описания лексико-фонетических особенностей устного политического дискурса с позиций межкультурной коммуникации. Дальнейшее изучение лингвистических особенностей политической речи в этом направлении на материале других национальных вариантов английского языка и иных языковых культур представляется актуальным в свете возрастания роли межкультурного политического общения, а также интенсивного расширения сфер межкультурной коммуникации. Роль коммуникативной эффективности звучащей речи, в том числе и политической, современном межкультурном общении трудно переоценить. Анализ дискурса представляет собой междисциплинарную область знания, которая находится на стыке философии, стилистики, семиотического направления литературоведения, этнографии, психологии, социологии, лингвистики. Дискурсионный анализ осуществляется с разных позиций, однако существуют основные посылки анализа. К ним относятся: — текст как коммуникационный продукт имеет несколько измерений, основными из которых считаются интерпретация и порождение текста; — коммуникация включает посткоммуникативную и докоммуникативную стадии; — главная роль в ситуации коммуникации принадлежит не средствам общения, а людям; — общение осуществляется в коммуникативных ситуациях, которые обязаны исследоваться в культурном контексте; — динамическая языковая модель обязана базироваться на коммуникации, то есть совместной деятельности людей, пытающихся выразить собственные чувства, обменяться опытом и идеями либо оказать друг на друга влияние; — статистическая языковая модель не соответствует природе дискурса и считается слишком простой. Дискурс с позиций социолингвистики представляет собой общение людей, которое рассматривается с позиций их принадлежности к определенной социальной группе либо применительно к определенной типичной речевой поведенческой ситуации, к примеру, политический дискурс. Эти все признаки имеют определенную специфику, обусловленную интенциональной составляющей дискурса в сфере политической коммуникации.  

1. Алешина, Е.Ю Жанровая градация политического дискурса [Текст] //Российский гуманитарный журнал. - 2016. -№3. - С. 293-301. 2. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. – М.: Языки русской культуры, 2018. – 896с. 3. Арутюнова, Н.Д. Дискурс// Лингвистический Энциклопедический словарь / Н. Д. Арутюнова. – М., 2020 – 685c. 4. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов// О.С. Ахманова. – М.: «Советская энциклопедия» – 2017. - 608 с. 5. Базылев, В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совей. (Москва, 29 марта 1998 года) / Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 2018. – 359 c. 6. Бакумова, Е.В. Ролевая структура политического дискурса [Текст]: автореф. дис. канд. филол. наук: 13.00.08 / Бакумова Е.В. - Волгоград, Б.и., 2016. - 13-14 с. 7. Барабанова И.Г. Лексико-стилистические проблемы перевода политического дискурса СМИ (на материале английского и русского языков) [Текст]: // Научный журнал КубГАУ. - 2017. - С. 1-8. 8. Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. – М.: Academia, 2017. – 445 c. 9. Блох М. Я. Дискурс и системное языкознание // Язык. Культура. Речевое общение. - 2019. №1. - С. 5-10. 10. Блох М. Я., Великая Е. В. Просодия в стилизации текста. М.: Прометей, 2020. 11. Вашталова, Ю. С. Риторические особенности американского политического дискурса: когнитивно-семантический аспект: (на материале речей политических лидеров США): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.04 / Вашталова Юлия Сергеевна. – Санкт-Петербург, 2019. – 17 с. 12. Вежбицкая, А. Речевые жанры // Жанры речи / А. Вержбицкая. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2017. – 367 с. 13. Горелов, И.Н. Социопсихолингвистика и проблемы управления обществом //Философия языка и семиотика. – Иваново, 2016. – 232 c. 14. Дейк, Т.А. Ван (1998). К определению дискурса. – [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/ vandijk2.htm. – Дата доступа: 21.10.2011 15. Демьянков, В. З. Аргументирующий дискурс в общении: (По материалам зарубежной лингвистики) // Речевое общение: Проблемы и перспективы / В.З. Демьянков. – М.: ИНИОН, 2018. – 224 с. 1 16. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность массмедиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ [Текст]: дис. на соиск. учен. степ. канд. линг. Наук / М.Р. Желтухина. М.: ИЯ РАН, 2016. - 656 с. 17. Ильичева В.В. Инаугурационная речь как инструмент формирования политического имиджа в контексте русской риторической традиции. Автореф. дис. кан. фил. наук. М, 2017. 22 с. 18. Климова И.И. Дискурс и его истоки [Текст]: Учеб. пособие для фак. выси. учеб. заведений / И.И. Климова. - М. Диалог-МГУ, 2020. - 46 с. 19. Ключарев Г.А. Языковая деятельность и политический имидж [Текст] // Обновление России: трудный поиск решений. - 2018. - 211с.