28 страниц
81% уникальность
2021 год
18 просмотров
Пишем диссертации на заказ стоимость в Новосибирске можете узнать на сайте Work5.
Бесспорно, это связано, прежде всего, с низким уровнем деятельности правоохранительной системы, в частности, органов, осуществляющих предварительное следствие, реальные возможности которых не соответствуют масштабам современной криминогенной обстановки. Причина тому – наличие объективных недостатков в организационно-правовом построении следственных подразделений, а также явное несовершенство действующего законодательства. Практическое значение этой проблемы особенно возросло в последние годы. С одной стороны, тенденция роста преступности в последние пять лет привела к значительному увеличению реальной рабочей нагрузки сотрудников органов предварительного следствия, а с другой – одновременно произошло ухудшение качества их работы. В результате чего современное организационное и процедурное состояние досудебного производства по уголовным делам не позволяет оптимально решать поставленные перед ним задачи, что свидетельствует о необходимости его совершенствования в ближайшей перспективе. Как видим, важнейшими направлениями в реформировании рассматриваемого уголовно-процессуального института должны стать преобразование организации и деятельности органов предварительного следствия, а также совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, указанные обстоятельства обуславливают актуальность выбранной темы и необходимость ее комплексного исследования. Степень научной разработанности проблемы. Различные категории и аспекты проблем предварительного следствия: вопросы оптимизации построения досудебного производства, его структурной организации, а также процессуальной деятельности следователей нашли отражение в трудах многих ученых юристов. В частности, исследованиями в этой области занимались такие авторы, как: Головко Л.В., Якубина Ю.П., Шаталов А.С., Кутазова И.В., Гурдин С.В. и др. Объектом исследования являются общественные отношения, определяющие историко-правовые, организационно-правовые и теоретические основы функционирования института предварительного следствия в РФ. Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, закрепляющие институт предварительного следствия и регламентирующие его деятельность в РФ. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является комплексное изучение института предварительного следствия в уголовном судопроизводстве, определение его сущности, характерных особенностей. Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие теоретические и научно-практические задачи: – проанализировать значение института предварительного следствия; – уточнить содержание и место данного института в уголовно-процессуальном праве обозначить его в качестве основной формы расследования преступлений в РФ; – в ретроспективном аспекте проследить за предпосылками и этапами формирования института предварительного следствия; – изучить современное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, регулирующее институт предварительного следствия. При написании работы были использованы следующие методы: общенаучный диалектический метод познания, частно-научные методы исследования (исторический, социологический, сравнительно-правовой, технико-юридический и метод правового моделирования). Теоретическая основа работы. При проведении данного исследования использовались нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные статьи, монографии, учебники, комментарии к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам РФ, диссертационные исследования. Изложенный материал построен на трудах таких ученых, как Ю.П. Якубина, Л.В. Головко, Т.Н. Абозина, Б.Г. Бардамов, И.С. Фоминых, А.С. Шаталов, И.В. Кутазова, В.В. Кульков, В.А. Михайлов, Б.Т. Безлепкин, С.А. Шейфер, О.В. Баер и др. Нормативно-правовую основу исследования составляют: Конституция РФ , Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), иные федеральные законы, а также международные документы и законодательство зарубежных стран. Эмпирической основой исследования явилось изучение архивных уголовных дел, положения решений Конституционного Суда РФ, пленумов Верховного Суда РФ и другие материалы судебной практики. Структура работы включает введение, две главы, заключение и список источников.
