Из двух случаев иммиграции в популистском тигле история Брексита продемонстрировала, что, если размер притока превышает уровень того, что считается приемлемым, недовольство может быть направлено против мигрантов из ближайших районов так же легко, как и против мигрантов издалека.
Брексит, однако, имеет огромное значение для Великобритании и Европы, но мало что делает для изменения структуры иммиграционной политики в неолиберальную эпоху и не ставит под сомнение ее устойчивую либеральную основу - за исключением того, что он может сделать политику более универсальной, если кто-то придерживается негативный взгляд на преференциальный режим для других европейцев.
Как утверждалось в исследовании, референдум о Брексите был в основном, если не полностью, о сокращении иммиграции. Однако не следует игнорировать то, что это тоже был классический популистский бунт, связанный с «вертикальной» антиэлитой популизма, а не с его «горизонтальной» антииммигрантской.
На первом британском референдуме о членстве в ЕС в 1975 году электорат последовал совету людей, которым они привыкли следовать. Напротив, на этот раз совет элиты голосовать за Европу, возможно, еще больше настроил электорат против Европы. Наиболее ярким аспектом голосования на референдуме 2016 года является то, что три четверти тех, кто выступает за смертную казнь, которая является полностью табу для британско-европейской элиты и институционального уровня, также проголосовали за выход из ЕС. Это говорит о том, что голосование выразило большее недовольство простых людей политической элитой, объединенной по партийным линиям.
Популистский всплеск, который способствовал продвижению Brexit, не поможет Великобритании взять под контроль свои границы. Ни лейбористы, ни консерваторы не были честны с избирателями в отношении иммиграционной политики, и это не показывает никаких признаков того, что она изменится после жесткого Брексита. Разрыв между риторикой и реальностью дал политикам возможность выполнять популистские обещания.
Миграция и неизбежно связанный с ней мультикультурализм - не единственный спорный вопрос во всем этом. Но это, как свидетельствуют опросы общественного мнения и освещение в СМИ, на сегодняшний день крупнейшее. Великобритания уже переживала волны иммиграции и раньше, особенно в 1950-х, 60-х и 70-х годах, чтобы восполнить нехватку рабочей силы, возникшую в результате послевоенного бума. Но прежде она никогда не сталкивалась с огромным объемом и интенсивностью волны мигрантов, прибывшей после того, как лейбористское правительство Тони Блэра решило не ограничивать права граждан ЕС жить и работать в Великобритании.
Прибытие миллионов иностранцев из Центральной и Восточной Европы не могло не вызвать проблем. В конце концов, послевоенная, постколониальная волна иммигрантов не была поглощена без значительного политического конфликта. Однако без противовеса иммигрантов стареющее население Великобритании приведет к неустойчивому коэффициенту зависимости. Что еще более важно, системы здравоохранения, строительства и социального обеспечения страны начнут заметно разрушаться без продолжения внутренней миграции.
Трудно понять, как можно разрешить эти противоречия. В самом деле, нет никаких признаков того, что консервативные политики в конечном итоге сравняются с общественностью по вопросам иммиграции. Все это означает продолжение вопиющего разрыва между риторикой и реальностью, который предоставил политикам, как мейнстримным, так и более экстремальным, возможность предсказуемо популистским образом апеллировать к избирателям, которые чувствуют, что им не говорят всю правду.
40 страниц
96% уникальность
2021 год
80 просмотров
