Символистское наследие Гумилева-акмеиста

Николай Гумилев известен как один из ярких поэтов эпохи Серебряного века в русской литературе, основатель акмеизма. Преуменьшение его роли в историко-литературном процессе в течение определенного периода в ХХ в. привело к росту интереса исследователей и появлению большого числа разнообразных публикаций, посвященных самым разным аспектам жизни и творчества Гумилева, начиная с конца ХХ в.

---

Нужно написать доклад на заказ в Новосибирске ? Work5 поможет.

---

И сегодня этот интерес не утихает, а масштаб гумилевского творчества и загадки биографии дают все новую пищу для исследований. Актуальность изучения лирики Серебряного века в целом обусловлена ее высоким воздействующим потенциалом. Поэзия Серебряного века направлена на расширение художественной впечатлительности читателя, на обострение его эмоционального восприятия и расширение его познавательных горизонтов. Целью данной курсовой работы является рассмотрение творчества Гумилева, основателя акмеизма, с точки зрения воплощения в нем черт символизма. Для достижения поставленной цели необходим решить ряд задач: - определить ключевые особенности поэзии Серебряного века; - охарактеризовать символизм и акмеизм как направления в русской поэзии этого периода; - рассмотреть творческую биографию Гумилева как одного из основателей акмеизма; - выявить символистские черты в поэзии Гумилева. Объектом изучения является лирика Гумилева. Предметом – воплощение символистских традиций в ней. В работе использованы методы сравнительного анализа, анализа поэтического текста, синтеза. Структура курсовой работы включает введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение и список литературы.

Поэзия Серебряного века, названного так по аналогии с Золотым веком русской поэзии пушкинской эпохи, прошла путь от модернизма к авангардизму. В конце XIX века сформировалось такое направление в искусстве, как символизм, на протяжении развития и существования которого сменилось два поколения символистов. К. Бальмонт относился к старшему поколению символистов. В его поэзии выразились основополагающие идеи символистов, на которых огромное влияние оказала религиозная философия Вл. Соловьева, также писавшего стихи и являвшегося предтечей символизма. Уже в начале ХХ века формируется акмеизм, противопоставивший себя символизму. Если первый устремлялся к невидимым мирам, фантазиям за гранью реальности, возвышенным образом обожествленной любви, то второй обратился к обыденному, вещному миру, за материальной стороной которого скрываются не менее яркие идеи и психологические состояния человека. Одним из ведущих поэтов-акмеистов в начале своего творческого пути являлась А. Ахматова, которая, впрочем, переросла это направление и вышла за его рамки в своем индивидуальном творчестве. Н. Гумилев, будучи одним из основателей акмеизма, постулируя в своих программных статьях отказ от символизма и критикуя данное направление как изжившее себя, все же является в определенном смысле его наследником. Ни один новый этап в истории литературы не возникает из ничего. Так и Гумилев-акмеист, отталкиваясь от традиции символизма, тем самым уже взаимодействует с ней, переосмысляя характерные для нее образы-символы. Важнейшим для символизма является образ женщины как воплощение Вечной Женственности, блоковская Прекрасная Дама. У Гумилева женские образы во многом связаны с символистской традицией, но помещаются в особый хронотоп «игрушечного» мира, в контексте которого становятся амбивалентными: совмещают в себе высокое и низкое, серьезное и «игрушечное», детское.

1. Ахматова А. Сочинения: в 2 т. М.: Правда, 1990. Т. 1: Стихотворения и поэмы. 447 с. 2. Беличенко Е. Е. Влияние эмиграции на творчества Ивана Алексеевича Бунина / Е. Е. Беличенко, В. С. Кравец [Электронный ресурс] // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XL междунар. студ. науч.-практ. конф. № 11(40). Режим доступа:: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/11(40).pdf (дата обращения: 03.05.2021). 3. Богомолов Н. А. Оккультные мотивы в творчестве Гумилева [Электронный ресурс] // Материалы научной конференции 17-19 сентября 1991 года. Режим доступа: https://gumilev.ru/about/18/ (дата обращения: 3.05.2021). 4. Борев Ю. Б. Минимализм // Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. М., 2003. С. 249-250. 5. Брюсов В. Я. Вехи. I. Свобода слова [Электронный ресурс] // Весы. 1905. №11. С. 62. Режим доступа: https://dlib.rsl.ru/viewer/60000265602#?page=77 (дата обращения 03.05.2021). 6. Брюсов В. Я. Дебютанты [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://gumilev.ru/criticism/3/ (дата обращения 03.05.2021). 7. Брюсов В. Я. Новые течения в русской поэзии. Акмеизм [Электронный ресурс] // Русская мысль. 1913. №4. Режим доступа: https://gumilev.ru/criticism/18/ (дата обращения: 03.05.2021). 8. Вейдле В. Умирание искусства / Сост. М. В. Толмачева. М., 2001. 447 с. 9. Гаспаров М. Л. Поэтика «серебряного века» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rvb.ru/20vek/silver-age/gasparov-intro.html (дата обращения: 03.05.2021). 10. Гумилев Н. Наследие символизма и акмеизм [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://web.stanford.edu/class/slavic272/materials/declarations/gumilev_nasledie_akmeizm1913.pdf (дата обращения: 03.05.2021). 11. Гумилев Н. С. Полное собрание сочинений в десяти томах. М.: Воскресение, 1998-2007. Т.1-4. 12. Ершова Э. Б. Художественная культура России на рубеже XIX-XX веков: от реализма к модернизму [Электронный ресурс] / Э. Б. Ершова, А. А. Веселов // Приволжский научный вестник. 2014. №5 (33). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/hudozhestvennaya-kultura-rossii-na-rubezhe-xix-xx-vekov-ot-realizma-k-modernizmu (дата обращения: 03.05.2021). 13. Жидков В. С. Культурная политика России: Теория и история / В. С. Жидков, К. Б. Соколов. С., 2001. 592 с. 14. Жирмунский В. М. Преодолевшие символизм [Электронный ресурс] // Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Режим доступа: https://gumilev.ru/criticism/19/ (дата обращения: 03.05.2021). 15. Иванов Вяч. О веселом ремесле и умном веселии [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rvb.ru/ivanov/1_critical/1_brussels/vol3/02p_p/3_017.htm (дата обращения: 03.05.2021). 16. Иванов В. И. Письма о русской поэзии [Электронный ресурс] // Аполлон. 1910. №7. Режим доступа: http://www.v-ivanov.it/apollon/apollon_07_1910.pdf (дата обращения: 03.05.2021). 17. Карева А. В. Культура России в конце XIX начале XX вв. И развитие межкультурного общения [Электронный ресурс] // Армия и общество. 2007. №4. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kultura-rossii-v-kontse-xix-nachale-xx-vv-i-razvitie-mezhkulturnogo-obscheniya (дата обращения: 03.05.2021). 18. Кихней Л. Г. Аксиология повседневных вещей в поэтике акмеизма [Электронный ресурс] / Л. Г. Кихней, Е. В. Меркель // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2015. №1 (33). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/aksiologiya-povsednevnyh-veschey-v-poetike-akmeizma (дата обращения: 03.05.2021). 19. Клинг О. А. Стилевое становление акмеизма: Н. Гумилев и символизм [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://voplit.ru/article/stilevoe-stanovlenie-akmeizma-n-gumilev-i-simvolizm/ (дата обращения: 3.05.2021). 20. Клинг О. А. Эволюция и «латентное» существование символизма после Октября [Электронный ресурс] // Вопросы литературы. М., 1999. № 4. Режим доступа: http://www.philology.ru/literature2/kling-99.htm (дата обращения: 3.05.2021). 21. Кондаков И. В. Введение в историю русской культуры. М., 1997. 687 с. 22. Кузьмин М. А. Рецензия на книгу: Гумилев Н. Чужое небо [Электронный ресурс] // Аполлон. 1912. №2. Режим доступа: http://dugward.ru/library/kuzmin/kuzmin_rec_gumilev_chujoe_nebo.html (дата обращения: 03.05.2021). 23. Лбова Е. М. Предпосылки формирования книжной культуры русской эмиграции во Франции в 1920-е-1930-е гг [Электронный ресурс] // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2015. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/predposylki-formirovaniya-knizhnoy-kultury-russkoy-emigratsii-vo-frantsii-v-1920-e-1930-e-gg (дата обращения: 03.05.2021). 24. Лизунова И. В. Диалог двух культур: французская и русская в контексте книжной культуры / И. В. Лизунова, Е. М. Лбова [Электронный ресурс] // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dialog-dvuh-kultur-frantsuzskaya-i-russkaya-v-kontekste-knizhnoy-kultury (дата обращения: 03.05.2021). 25. Минц З. Г. Поэтика русского символизма. СПб.: Искусство-СПБ, 2004. 480 с. 26. Мир искусства, 1898-1924, Санкт-Петербург – Петроград [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://artinvestment.ru/auctions/?c=66200 (дата обращения: 03.05.2021). 27. Мусинова Н. Е. Символизм и акмеизм: проблема художественной формы в аспекте целостности (всеединства) [Электронный ресурс] // Соловьевские исследования. 2006. №1 (12). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/simvolizm-i-akmeizm-problema-hudozhestvennoy-formy-v-aspekte-tselostnosti-vseedinstva (дата обращения: 02.05.2021). 28. Николаев А. И. Ситуация «конца игры» и некоторые парадоксы поэзии и позиции Осипа Мандельштама // Филологические штудии. Сборник научных трудов. В. 5. Иваново, 2001. С. 121-127. 29. От редакции // Временник Общества Друзей Русской Книги. Париж, 1925. Вып. 1. 30. Потапова Е. Н. Проблема синтеза искусств в эстетике Серебряного века: символизм и авангард [Электронный ресурс] // Вестник МГУКИ. 2012. №3 (47). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-sinteza-iskusstv-v-estetike-serebryanogo-veka-simvolizm-i-avangard (дата обращения: 03.05.2021). 31. Путятин В. С. Русская эмиграция [Электронный ресурс] // Всемирная энциклопедия. Режим доступа: https://w.histrf.ru/articles/article/show/russkaia_emigratsiia (дата обращения: 03.05.2021). 32. Пушкарев Н. П. Русские за рубежом // Русские / Отв. ред. В. А. Александров и др. М., 1999. С. 141-157. 33. Соловьев В. С. Философские начала цельного знания [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.psyoffice.ru/9/solvs02/txt01.html (дата обращения: 03.05.2021). 34. Струве Г. Творческий путь Гумилёва [Электронный ресурс] // Н. С. Гумилёв: PRO ET CONTRA. Режим доступа: https://gumilev.ru/about/96/ (дата обращения: 03.05.2021). 35. Ходасевич В. От Грибоедова до Анненского. Избранные очерки. М.: Юрайт, 2018. 370 с. 36. Штанько Е. С. Основные художественные течения и направления Серебряного века. Специфические черты [Электронный ресурс] // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2011. №18 (113). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-hudozhestvennye-techeniya-i-napravleniya-serebryanogo-veka-spetsificheskie-cherty (дата обращения: 03.05.2021). 37. Эйхенбаум Б. М. Новые стихи Гумилева // Н. С. Гумилёв: PRO ET CONTRA. Режим доступа: https://gumilev.ru/criticism/20/ (дата обращения: 03.05.2021).