Характеристика форм соучастия в преступлении 

Актуальность выбранной темы. В наши дни организованная преступность стала профессиональным, транснациональным, политическим и экономическим явлением. Отдельно каждая из этих черт отображает стороны преступности, которые в целом, как правило, многообразны. Ряд показателей показывают модификации всей преступности (увеличение корыстных мотивов и жестокость действий преступников, повышение профессионализма), другие только определенные составляющие (организованную, международную). Некоторые составляющие четко разграничивают преступность на составные части (профессиональная непрофессиональная), а отдельные переплетаются, характеризуя одно и то же явление с различных позиций (организованная, транснациональная и т.д.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по строительству, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

.). Кражи автотранспорта, которые совершаются организованными преступными группами, являются самыми распространенными среди рассматриваемой категории преступлений. Регулярность совершения преступлений такими группами, а также длительность и устойчивость их существования приводит к неминуемому росту фактов угона транспортных средств. Проблема борьбы с преступностью сегодня затрагивает все мировое сообщество. Дело в том, что в настоящее время преступность приобрела глобальный характер и практически во всех странах мира становится первостепенной угрозой современности и большой преградой для реализации государственных планов. Каждый год в мире регистрируется до 450-500 млн. преступлений на 6 млрд. населения. Целью работы является теоретическое исследование форм соучастия. Объектом исследования послужили правоотношения, по противодействию организованной преступности. Предмет исследования – роль международного регулирования противодействия организованной преступности. Задачи исследования: - рассмотреть понятия соучастия; - проанализировать детерминанты организованной преступности; - рассмотреть особенности международной борьбы с организованной преступностью. В ходе написания работы использовались труды следующих авторов: Криеф-Семитко К., Руденко А.С., Пичугин С.А. Кроме того были исследованы нормативно-правовые акты, регулирующие осуществление правовой помощи в международном пространстве. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, четыре главы, заключение, список использованных источников и литературы.  

При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части четвертой статьи 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники преступлений, предусмотренных статьями 204, 290 и 291 УК РФ». Однако в постановлении от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации изменил свою позицию. В пункте 16 этого постановления указывается, что «в организованную группу (пункт „а“ части 5 статьи 290 УК РФ и пункт „а“ части 4 статьи 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа. В случае признания получения взятки либо предмета коммерческого подкупа организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 или статьи 204 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ». Аналогичное по своей сути предписание включено и в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Таким образом, высшая судебная инстанция признала, что положения ч. 4 ст. 34 УК РФ не распространяются на квалификацию преступлений со специальным субъектом, совершенных организованной группой. Все участники организованной группы признаются соисполнителями преступления независимо от того, обладают они признаками специального субъекта преступления или нет (достаточно, чтобы ими обладал хотя бы один соучастник). Вся это информация позволила вывести единую формулу, что позволило получить более достоверную картину. Несмотря на все это в понимании функционирования рынках наркотиков все еще существую проблемы. А ведь о других областях транснациональной преступности, нам известно еще меньше. Данная проблема напрямую связано с тем, что транснациональная организованная преступность явление не устойчивое и постоянно меняется от тех или иных факторов или событий. Например, эпидемии наркомании возникают, прекращаются и вновь возникают в новой среде. Из-за военных конфликтов резка возрастает торговля людьми и оборот оружия, а после прекращения конфликта, также резка сокращаются. Конец холодной войны, глобализация, активная международная интеграция оказали непредсказуемое воздействие на организованную преступность. Их чего можно сделать вывод, что будущие тенденции, так же будут складываться под влиянием глобальных изменений. В заключение отметим, что совершенствование законодательства о борьбе с преступной деятельностью организованного характера должно осуществляться с учетом его криминологических характеристик и тенденций развития, а также международных правовых соглашений России и лучшего отечественного, а также зарубежного опыта такой борьбы.

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г. // СПС «Консультант-Плюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст от 13.06.1996 №63-Ф3 в ред. от 18.02.2020г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –17.06.1996. − № 25. − Cт. 2954. 3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон от 12.08.1995 №144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. - Ст. 3349. 4. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации от 14 ноября 2013 г. 5. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. - М.: Статут, 2013. - 408 с. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Электронный ресурс: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения 17.04.2021) 7. Берг Н. А., Хуртина П. Р. Противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма /Н.А. Берг, П.Р. Хуртина// Молодой ученый. – 2018. – №37. – С. 54-56. 8. Миронова, А.В., Селедникова О.Н. Дознание в органах внутренних дел: Курс лекций. Руза/ А.В. Миронова : Московский областной филиал МосУ МВД России, 2013. 156 с. 9. Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. — Руза: Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015.178 с. 10. Криеф-Семитко К. О признании и исполнении иностранных решений в России (русско-французская проблематика) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2018.— № 2. С. 5-7. 11. Руденко, А.С., Пичугин С.А.Некоторые проблемы квалификации террористического акта и его отграничение от других составов преступлений / А.С. Руденко, А.С. Пичугин // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 2 (43). С. 107-110. 12. Современное международное частное право в России и Евросоюзе / под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. — М., 2013.180 с. 13. Филиппов С.А. Проблемы обязательного соучастия в теории и на практике // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2020. - № 1 (71). - С. 111-114. 14. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: лекции. - Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД России, 2010. - 28 c. 15. Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в преступлении // под общ. ред. В. Б. Малинина. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2017. - 668 с. 16. Щукин, А. И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России /А.И. Щукин — М., 2015. 160 с. 17. Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации. URL: http://minjust.ru/ru/ activity/worldwide/russia_agreements.(Дата обращения 28.04.2021) 18. Основные тенденции преступности в современной России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://studfile.net/preview/5969207/page:12/ 19. Кашепов, В.П. О противодействии уголовно-правовыми средствами вызовам и угрозам преступных посягательств на внутреннюю безопасность / В.П. Кашепов // Журн. рос. права. – 2020. – № 3. – С. 5–17. 20. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов ; под ред. Н.Ю. Шведовой. – М. : Рус. яз., 1984. 21. Сергун, Е.П. Экстремизм в российском уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Сергун Е.П. – Тамбов, 2019. 321 с. 22. Узденов, Р.М. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Узденов Р.М. – М., 2008. 23. Криминология: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения / Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева — СПб.: Питер, 2013 — 304 с. 3. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2018 г. Москва. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/be9/sbornik_12_2018.pdf 24. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 25. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51// Российская газета. – 2008. - №4. 26. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года №12// Российская газета. – 2010. - №130. 27. Сергеев В.В., Шпак Н.М. Организация первоначального этапа расследования преступлений, совершенных преступной группой или сообществом// В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 1410-1413. 28. Куашев Алим Ауесович Методика расследования преступлений против организованной преступности // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - №5.- с. 249-250. 29. Шпак Н.М. Использование материалов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений террористической направленности// В сборнике: Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной 20-летию кафедры криминалистики. Ответственный редактор Г.М. Меретуков. 2019. С. 157-161. 30. Головин М.В. Роль очной ставки в расследовании преступлений // В сборнике: Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год сборник статей по материалам 73-й научно-практической конференции преподавателей. 2018. С. 653-654. 31. Головин М.В. Тактика проведения очной ставки// В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам 71- й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2015 год. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2016. С. 366-367. 32. Головин М.В. Тактика очной ставки // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 114. С. 658-670. 33. Швец С.В., Шпак Н.М. Организация расследования террористического акта и захвата заложников// Общество: политика, экономика, право. 2019. № 4 (69). С. 63-68. 34. Апелляционное определение г. Кемерово от 14 января 2018 г. Решение по делу 22-174/2018 (22-5970/2018).URL: https://rospravosudie.com/court-kemerovskij-oblastnoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-470182666/ (дата обращения: 14.03.2021). 35. Апелляционное определение г. Самары от 16 января 2015 г. Решение по делу 22-69/2015. URL:https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-470124993/ (дата обращения:14.03.2021). 36. Бриллиантов А., Яни П. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013.№ 6. С. 31-36. 37. Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2014. № 1.С. 32-36. 38. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. № 83-005-12 [Электронный ресурс].Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 39. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56. Доступиз справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 40. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29. Пункт 10 (в ред. от 16 мая 2017 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».