Уголовно-правовая оценка квалифицированных видов убийств: теоретические и правоприменительные вопросы на примере материалов практики в следственном отделе по ТиНАО СК России по г. Москве

Преступность является одной из самых острых социальных проблем. Жестокие изменения в социальной, политической и экономической ситуации в России, а также недостаточная подготовка общественного сознания к жизни в новых условиях привели к ухудшению криминальной ситуации в стране. Преступление - это социальное явление. Для характеристики данного явления статистические данные собираются органами внутренних дел, системой правосудия и прокуратуры. Актуальность темы исследования. В конце ХХ века количество преступлений, совершенных в России, резко возросло. Отличительной чертой этого периода была жестокость и повышенная агрессивность.

---

Если вы хотите узнать, за сколько можно написать курсовую работу , оформите заказ на Work5.

---

Эта негативная тенденция связана с политическими и экономическими процессами, происходящими в Российской Федерации после распада Союза Советских Социалистических Республик: обострением социальных противоречий, резкой социальной дифференциацией. В этих условиях разрешение конфликтов с применением насилия становится обычным способом решения проблем для населения, а ценность личности и жизни теряется. Преступления против личности занимают первое место в системе современного уголовного законодательства России. Ст. 3 Всеобщей декларации прав человека гласит, что каждый человек имеет право на жизнь. Государство гарантирует право на жизнь каждому человеку в ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Убийство является тяжким и особо тяжким преступлением во всех цивилизованных странах мира. Распространенность и общественная опасность указанных преступных деяний является серьезной проблемой в России. В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года смертность от насильственных причин к этому времени должна быть снижена примерно вдвое. Статистические наблюдения показывают, что уровень убийств постепенно снижается. Даже в условиях официально подтвержденной тенденции к снижению уровня преступности общее число преступлений против жизни и здоровья остается значительным. Правильная квалификация рассматриваемых преступлений в соответствии с действующим законодательством является важной гарантией осуществления правосудия. Правильно квалифицировать преступление против жизни-значит установить тот факт, что рассматриваемое конкретное общественно опасное деяние содержит все признаки, которые законодатель указал в статье 105 Особенной части УК РФ в качестве типичных и важнейших признаков всех преступлений данного вида. Степень научной разработанности темы. Квалификация убийства является достаточно развитой темой в науке уголовного права, о чем свидетельствует огромное количество диссертаций и монографий. Однако анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона по делам об убийстве невозможно. Поэтому перед следственными, прокурорскими и судебными органами стоит задача поиска путей точного и правильного применения уголовного закона на практике. Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации преступлений против жизни, являются результатом разнообразия различных ситуаций, в которых совершаются эти нападения, и сложности характеристик, которые необходимо учитывать при определении квалификации. Автор предпринимает попытку рассмотреть проблемы, вызывающие наибольшие трудности при квалификации преступлений против жизни. В частности, к ним относятся: проблема разграничения убийств и смежных составов преступлений; сочетание различных квалифицирующих признаков убийства; отсутствие единообразного разрешения в уголовном праве отдельных вопросов содержания и значения цели и мотивов преступления; недостаточно четкая формулировка указанных уголовно-правовых норм. Научные дискуссии и отсутствие единообразия правоприменительной практики свидетельствуют об актуальности и практической значимости проблематики данной темы, а также убеждают в необходимости изменения редакции ч. 2 ст. 105 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Данная тема широко разработана в трудах отечественных исследователей, среди которых можно выделить: Т. Н. Ануфриеву, А. А. Ходусова, А. В. Галахову. В работах названных ученых содержатся теоретические, научно обоснованные и практически полезные выводы, но все же некоторые аспекты являются дискуссионными и требуют дальнейшего научного исследования с учетом поправок, внесенных в законодательство за последнее время. Изменения в уголовной политике России, многочисленные специфические изменения, внесенные в уголовное законодательство, пересмотр понятий, терминов, побудили ученых вновь сосредоточиться на тщательном анализе уголовного законодательства Российской Федерации, установив соответствие последних изменений теории квалификации преступлений, разработанной ранее. Объектом исследования являются общественные отношения, появляющиеся при совершении преступлений против жизни, в сфере правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение убийства. Предметом исследования являются нормы уголовного права, определяющие наказание за убийство, в частности статьи 105, 106, 107 и 108 УК РФ, акты официального толкования права, судебная практика, научные публикации по теме диссертационного исследования. Целью исследования является анализ исторического понятия убийства и ответственности за него в отечественном уголовном праве, изучение актуальных и наиболее острых теоретических и практических проблем в этой области, разработка обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики. Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие теоретические и научно-практические задачи: - изучить понятие жизни как объекта уголовно-правовой охраны и убийства как посягательства на жизнь; - проанализировать с позиции истории понятие убийства и ответственности за него в отечественном уголовном праве; - провести сравнительно-правовую характеристику регулирования вопросов об уголовной ответственности за убийство в зарубежном законодательстве; - рассмотреть разграничение убийств со смежными видами преступлений; - исследовать квалифицированные виды убийств, характеризующие потерпевшего; - изучить квалифицированные виды убийств, характеризующие объективную сторону преступления; - проанализировать квалифицированные виды убийств, характеризующие мотив преступления; - к исследовать квалифицированные виды убийств, характеризующие цель преступления. Методологической основой исследования является общенаучный системный метод. Помимо этого, при написании работы были использованы более частные методы научных исследований: анализ, синтез, дедукция, универсальный диалектический метод, исторический, сравнительно-правовой. Теоретическую базу исследования по вопросам уголовно-правовой защиты граждан представляют взгляды и подходы, отраженные в исследованиях отечественных специалистов: В. А. Авдеева, О. А. Авдеевой, О. П. Грибунова, В. А. Сергевнина, Е. А. Жарких, А. А. Комарова, А. Г. Бабичева, Б. В. Сидорова. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стан, общепризнанные принципы и нормы международного права, федеральные законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики: проанализированы акты, вынесенные судебными органами в период с 2012 по 2019 гг. – по 26 уголовным делам. Дополнительно изучены иные обзоры и материалы обобщения судебной практики, включая опубликованные Верховным Судом Российской Федерации. Научная новизна работы состоит в том, что автором предпринята попытка самостоятельного осмысления некоторых проблем доктринального и практического характера, касающихся вопросов квалификации убийств, также автором предлагаются пути решения выявленных проблем посредством внесения поправок в действующее законодательство и акты его официального толкования. Структура и объем диссертации отвечают цели и задачам проведенного исследования. Диссертация состоит из списка сокращений, введения, трёх глав, заключения и списка источников. В первой главе предоставлена общая уголовно-правовая характеристика убийства как преступления против жизни. В частности, изучено понятие и сущность жизни, рассмотрено убийство как посягательство на жизнь. Далее был проведен исторический анализ уголовного законодательства об убийстве. Сопоставлен отечественный и зарубежный опыт по вопросам уголовной ответственности за убийство. Рассмотрено разграничение убийств со смежными видами преступлений. Во второй главе рассмотрены убийства с отягчающими обстоятельствами, характеризующими объективные признаки преступления. В третьей главе исследовано убийство с отягчающими обстоятельствами, характеризующими субъективные признаки преступления.

Преступления против жизни относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека - жизнь, - которое даровано ему природой. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах. Объектом убийства является жизнь другого человека. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности, доведении до самоубийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. Именно поэтому уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств. Признавая охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, одной из своих задач уголовное право Российской Федерации уделяет квалифицированным убийствам; Обязательным условием убийства для признания его квалифицированным является наличие одного из отягчающих обстоятельств указанных в ч.2 ст.105 УК РФ. А в деянии лица сразу может быть несколько таких обстоятельств. При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие является лишь внешним признак преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность в конечном счете заключается в причиненном вреде - смерти потерпевшего. Как показал анализ теоретической литературы и судебной практики правильное определение субъективной стороны имеет большое юридическое значение, как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, а так же является необходимым условием соблюдения таких принципов уголовного права как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь - важнейший принцип уголовного права. Не имеет значение возраст, степень его здоровья или социальная значимость. В принципе тема убийства изучена довольно серьезно, как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу человека. Поэтому следует вопрос об отграничении убийств от некоторых преступлений, связанных с причинением смерти, нуждается в обстоятельном рассмотрении в каждой конкретной ситуации. И так, подводя окончательные итоги по всему вышеизложенному, хотелось бы отметить что развитие уголовного законодательства в направлении охраны прав и интересов личности от преступных посягательств должно быть сопряжено с охраной и защитой суверенитета России, ее конституционного строя, общественного порядка и безопасности, основанных на ценностях человеческой цивилизации, что должно привести ее в полное соответствие с мировыми стандартами. Таким образом, развитие юридической науки в области исследований квалифицированных видов убийств позволит сделать этот процесс более динамичным.

I. Нормативные правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // [Электронный ресурс]. – Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения: 19.05.2021) 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // [Электронный ресурс]. – Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/ (дата обращения: 19.05.2021) 3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 5. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 08.12.2020) "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // "Российская газета" от 9 января 1993 г. N 4 6. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. N 48 ст. 6724 7. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 "Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека" // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. N 39 ст. 5289 8. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н (ред. от 13.09.2019) "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 N 23490) // "Российская газета" от 23 марта 2012 г. N 64 II. Научная и учебная литература 9. Авдеев, В. А., Авдеева, О. А. Преступность террористического характера и экстремистской направленности в РФ: состояние и тенденции правового регулирования / В. А. Авдеев, О. А. Авдеева // «Российский судья». – 2018. – № 8. – С. 18-23. 10. Авдеев, В. А., Авдеева, О. А., Грибунов, О. П., Сергевнин, В. А. Наказание в системе уголовно-правовых средств противодействия преступности: взаимодействие правовых систем в условиях глобализации международной жизни / В. А. Авдеев, О. А. Авдеева, О. П. Грибунов, В. А. Сергевнин // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2016. – № 2. – С. 301-312. 11. Агафонов, А. В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства / А. В. Агафонов. – Москва, 2019. – 225 с. 12. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с. 13. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. 544 с. 14. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с. 15. Александрова, Н. С. Проблемы по определению субъекта преступления по ст. 106 УК РФ / Н. С. Александрова // Вестн. ТвГУ Сер. Право. – 2017. – № 1. – С. 98-102. 16. Аминова, З. Л. Законодательство зарубежных государств о наказании за убийство / З. Л. Амиянова // Academy. – 2016. – № 9 (12). – С. 18-23. 17. Амиянц, К. А. Проблемы определения объекта преступления в уголовном праве / К. А. Амиянц // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XIV Международной научно-практической конференции. В 4-х томах, 2017. – С. 158-162. 18. Антоненко, М. М. Эвтаназия как разновидность убийства в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук / М. М. Антоненко. – Калининград, 2018. – 253 с. 19. Ануфриева, Т. Н., Ходусов, А. А. Уголовно-правовая защита прав и свобод личности: учебное пособие / Т. Н. Ануфриева, А. А. Ходусова. – Москва: Международный юридический институт, 2017. – 216 с. 20. Бабичев, А. Г., Сидоров, Б. В. Понятие убийства и систематизация уголовного законодательства России об ответственности за убийство: инновационные проблемы совершенствования уголовного законодательства / А. Г. Бабичев, Б. В. Сидоров // Вестник экономики, права и социологии. – 2015. – № 3. – С. 167-174. 21. Бейсеналиев, Б. Н. Анализ зарубежного законодательства в вопросах ответственности за отдельные виды уголовных правонарушений против личности. / Б. Н. Бейсеналиев // Научно-правовой журнал «Вестник Института законодательства Республики Казахстан». – 2015. – №2 (38). – С. 20-25. 22. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с. 23. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с. 24. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие, М., 2017. 295 с. 25. Борисов В. И. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации / В. И. Борисов, В. Н. Куц. Харьков, 2015. С. 48 26. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с. 27. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. 624 с. 28. Габеев, С. В. Убийство: проблемы квалификации и уголовной ответственности / С. В. Габеев, А. В. Чернов. – Иркутск: ВСИ МВД России, 2017. – 88 с. 29. Галахова, А. В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / А. В. Галахова // Норма – 2017. – № 12. – С. 56-98. 30. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с. 31. Грунтов, И. О. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства и склонения к самоубийству / И. О. Грунтов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции – 2017. – № 1. – С. 144-167. 32. Дядюн, К. В. Проблемы отграничения убийства матерью новорожденного ребенка от состава ст. 105 УК РФ / К. В. Дядюн // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по материалам XXII Между-нар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2016. – С. 73. 33. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с. 34. Жарких, Е. А. Уголовно-правовой и административно-правовой рецидив: точки соприкосновения / Е.А. Жарких // Российский следователь – 2016. – № 19. – С. 24. 35. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с. 36. Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3. С. 5. 37. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - 2-е изд. - М.: Статут, 2015. – С. 327 38. Комаров, А. А. О взаимосвязи объекта преступления и отдельных принципов действия уголовного закона в пространстве / Под общей редакцией Г. Ю. Гуляева – Пенза: «Наука и Просвещение», 2017. – С. 111-113. 39. Красиков А.Н. Преступления против личности. Учебник/ Красиков А.Н. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – С. 99 40. Краткая характеристика преступности в Российской Федерации за 2020 год [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел Российской Федерации. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/20176492/ (дата обращения: 15.05.2021) 41. Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / Александров И.В. – М.: Юрайт, 2019. – с. 99 42. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Российский следователь. 2011. № 22. С. 19 43. Пинкевич, Т. В. Особенности российской уголовной политики: структура и состояние / Т. В. Пинкевич // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – №3(35). – С. 297-300. 44. Плаксина, Т. А. Уголовная ответственность за убийство: Часть 1. Общие вопросы ответственности за убийство / Т. А. Плаксина. – Барнаул: Законность, 2016. – 136 с. 45. Рахметов, С. М., Рогов, И. И. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / С. М. Рахметов, И. И. Рогов. – Алматы: ТОО «Издательство «Норма-К», 2016. – 752 с. 46. Сабиров, Р.Д. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья личности / Проблемы применения нового уголовного законодательства: Сб. науч. тр. - Уфа, 2018. С. 3 47. Сербский, В.П. Приговор. Об экспертизе душевнобольных и преступников. – Алгоритм, 2019. – С. 133 48. Симененко, А.Н. Истязание: уголовно-правовые и криминологические аспекты. - М.: Юрлитинформ, 2011. С. 45. 49. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общ.: В 2 т. / Сост. и отв. ред. Загородников Н.И.; РАН. Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1994. Т. 1. С. 118 50. Тихонова, В. В. Основные вопросы квалификации различных видов убийств по уголовному законодательству РФ / В. В.Тихонова // Молодой ученый. – 2019. – № 3. – С. 301-303. 51. Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://slovarozhegova.ru (дата обращения: 19.05.2021). 52. Третьяков, К. В. Сравнительный анализ квалификации убийств по уголовному праву РФ и США / К. В. Третьяков // Журнал «Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова». – 2015. – № 3. – С. 195-198. 53. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. С. 218 54. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. 448 с. 55. Чемеринский, К. В. Справедливость и гуманизм как принципы уголовного закона / К. В. Чемеринский // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. – 2017. – № 4 (15). – С. 149-153. 56. Ющенко, А.И. Основы учений о преступнике, душевнобольном и психологии нормального человека. - М., Спарк, 1997. – С. 13 III. Судебная практика 57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (ред. от 03 марта 2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // [Электронный ресурс]. – Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/. 58. Судебная практика // [Электронный ресурс]. – Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/about/software/cons/sud_praktika/. 59. Приговор Асиновский городской суд (Томская область) № 1-62/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-62/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qHfQ5W08A2oW 60. Приговор Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) № 1-10/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-10/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/xlCpphEJlFV4