80 страниц
88% уникальность
2021 год
32 просмотров
Если вы хотите узнать, за сколько можно написать курсовую работу , оформите заказ на Work5.
Эта негативная тенденция связана с политическими и экономическими процессами, происходящими в Российской Федерации после распада Союза Советских Социалистических Республик: обострением социальных противоречий, резкой социальной дифференциацией. В этих условиях разрешение конфликтов с применением насилия становится обычным способом решения проблем для населения, а ценность личности и жизни теряется. Преступления против личности занимают первое место в системе современного уголовного законодательства России. Ст. 3 Всеобщей декларации прав человека гласит, что каждый человек имеет право на жизнь. Государство гарантирует право на жизнь каждому человеку в ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Убийство является тяжким и особо тяжким преступлением во всех цивилизованных странах мира. Распространенность и общественная опасность указанных преступных деяний является серьезной проблемой в России. В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года смертность от насильственных причин к этому времени должна быть снижена примерно вдвое. Статистические наблюдения показывают, что уровень убийств постепенно снижается. Даже в условиях официально подтвержденной тенденции к снижению уровня преступности общее число преступлений против жизни и здоровья остается значительным. Правильная квалификация рассматриваемых преступлений в соответствии с действующим законодательством является важной гарантией осуществления правосудия. Правильно квалифицировать преступление против жизни-значит установить тот факт, что рассматриваемое конкретное общественно опасное деяние содержит все признаки, которые законодатель указал в статье 105 Особенной части УК РФ в качестве типичных и важнейших признаков всех преступлений данного вида. Степень научной разработанности темы. Квалификация убийства является достаточно развитой темой в науке уголовного права, о чем свидетельствует огромное количество диссертаций и монографий. Однако анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона по делам об убийстве невозможно. Поэтому перед следственными, прокурорскими и судебными органами стоит задача поиска путей точного и правильного применения уголовного закона на практике. Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации преступлений против жизни, являются результатом разнообразия различных ситуаций, в которых совершаются эти нападения, и сложности характеристик, которые необходимо учитывать при определении квалификации. Автор предпринимает попытку рассмотреть проблемы, вызывающие наибольшие трудности при квалификации преступлений против жизни. В частности, к ним относятся: проблема разграничения убийств и смежных составов преступлений; сочетание различных квалифицирующих признаков убийства; отсутствие единообразного разрешения в уголовном праве отдельных вопросов содержания и значения цели и мотивов преступления; недостаточно четкая формулировка указанных уголовно-правовых норм. Научные дискуссии и отсутствие единообразия правоприменительной практики свидетельствуют об актуальности и практической значимости проблематики данной темы, а также убеждают в необходимости изменения редакции ч. 2 ст. 105 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Данная тема широко разработана в трудах отечественных исследователей, среди которых можно выделить: Т. Н. Ануфриеву, А. А. Ходусова, А. В. Галахову. В работах названных ученых содержатся теоретические, научно обоснованные и практически полезные выводы, но все же некоторые аспекты являются дискуссионными и требуют дальнейшего научного исследования с учетом поправок, внесенных в законодательство за последнее время. Изменения в уголовной политике России, многочисленные специфические изменения, внесенные в уголовное законодательство, пересмотр понятий, терминов, побудили ученых вновь сосредоточиться на тщательном анализе уголовного законодательства Российской Федерации, установив соответствие последних изменений теории квалификации преступлений, разработанной ранее. Объектом исследования являются общественные отношения, появляющиеся при совершении преступлений против жизни, в сфере правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение убийства. Предметом исследования являются нормы уголовного права, определяющие наказание за убийство, в частности статьи 105, 106, 107 и 108 УК РФ, акты официального толкования права, судебная практика, научные публикации по теме диссертационного исследования. Целью исследования является анализ исторического понятия убийства и ответственности за него в отечественном уголовном праве, изучение актуальных и наиболее острых теоретических и практических проблем в этой области, разработка обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики. Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие теоретические и научно-практические задачи: - изучить понятие жизни как объекта уголовно-правовой охраны и убийства как посягательства на жизнь; - проанализировать с позиции истории понятие убийства и ответственности за него в отечественном уголовном праве; - провести сравнительно-правовую характеристику регулирования вопросов об уголовной ответственности за убийство в зарубежном законодательстве; - рассмотреть разграничение убийств со смежными видами преступлений; - исследовать квалифицированные виды убийств, характеризующие потерпевшего; - изучить квалифицированные виды убийств, характеризующие объективную сторону преступления; - проанализировать квалифицированные виды убийств, характеризующие мотив преступления; - к исследовать квалифицированные виды убийств, характеризующие цель преступления. Методологической основой исследования является общенаучный системный метод. Помимо этого, при написании работы были использованы более частные методы научных исследований: анализ, синтез, дедукция, универсальный диалектический метод, исторический, сравнительно-правовой. Теоретическую базу исследования по вопросам уголовно-правовой защиты граждан представляют взгляды и подходы, отраженные в исследованиях отечественных специалистов: В. А. Авдеева, О. А. Авдеевой, О. П. Грибунова, В. А. Сергевнина, Е. А. Жарких, А. А. Комарова, А. Г. Бабичева, Б. В. Сидорова. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стан, общепризнанные принципы и нормы международного права, федеральные законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики: проанализированы акты, вынесенные судебными органами в период с 2012 по 2019 гг. – по 26 уголовным делам. Дополнительно изучены иные обзоры и материалы обобщения судебной практики, включая опубликованные Верховным Судом Российской Федерации. Научная новизна работы состоит в том, что автором предпринята попытка самостоятельного осмысления некоторых проблем доктринального и практического характера, касающихся вопросов квалификации убийств, также автором предлагаются пути решения выявленных проблем посредством внесения поправок в действующее законодательство и акты его официального толкования. Структура и объем диссертации отвечают цели и задачам проведенного исследования. Диссертация состоит из списка сокращений, введения, трёх глав, заключения и списка источников. В первой главе предоставлена общая уголовно-правовая характеристика убийства как преступления против жизни. В частности, изучено понятие и сущность жизни, рассмотрено убийство как посягательство на жизнь. Далее был проведен исторический анализ уголовного законодательства об убийстве. Сопоставлен отечественный и зарубежный опыт по вопросам уголовной ответственности за убийство. Рассмотрено разграничение убийств со смежными видами преступлений. Во второй главе рассмотрены убийства с отягчающими обстоятельствами, характеризующими объективные признаки преступления. В третьей главе исследовано убийство с отягчающими обстоятельствами, характеризующими субъективные признаки преступления.
