Подводя итог настоящей выпускной квалификационной работы, с учетом положений действующего законодательства, научных исследований, а также материалов опубликованной судебной практики, необходимо сделать следующие выводы:
На данный момент криминалистическая ситуация такова, что значительная часть преступных посягательств совершается особыми категориями субъектов, на которых в силу их социального статуса совершение проступка, предусмотренного уголовным законодательством, оказывает существенное влияние. К числу таких особых субъектов относятся несовершеннолетние и военнослужащие. Так, если рассматривать специфику исполнения приговоров, вынесенных в отношении несовершеннолетних, то сделаны следующие выводы:
1. Законодатель устанавливает особый институт уголовной ответственности несовершеннолетних, руководствуясь тем, что несовершеннолетний характеризуется социально-психологическими особенностями.
2. Законодатель применяет к несовершеннолетнему особую систему наказания, которая содержит в себе далеко не все виды, в отличие от системы наказаний для совершеннолетних граждан. Некоторые виды наказаний в отношении несовершеннолетних исключены исход из принципов гуманизма, например пожизненное заключение. Другие же виды не включаются в эту систему в силу того, что несовершеннолетний не занимает еще какой – то определенный статус в обществе, это касается, например, наказания – лишение воинского звания.
Вместе с тем, несмотря на особое положение несовершеннолетнего, на стадии исполнения приговора, в случае выполнения судом своих полномочий возникают определенные проблемы, подтверждаемые материалами судебной практики.
Так, при рассмотрении судом различных ходатайств, которые подаются учреждениями исполнительной системы, например о замене наказания, назначенного несовершеннолетнему, допускается возникновение таких случаев, при которых права несовершеннолетнего соблюдаются не в полной мере непосредственно в судебном заседании. Более того, судебный акт может быть вынесен также и в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего. И все эти нарушения происходят в тот момент, когда разрешается вопрос об изменении вида наказания, которое изначально было назначено несовершеннолетнему.
На основании этого, в УПК РФ, в главу 47 предлагается внести норму, которая бы устанавливала для несовершеннолетних дополнительные гарантии наряду с теми, что уже имеются в правовых нормах. Так, данная норма должна звучать следующим образом: при рассмотрении судом ходатайств, заявлений, подаваемых учреждениями уголовно-исполнительной системы об изменении вида наказания в отношении несовершеннолетнего, замене неотбытой части наказания другим наказанием, несовершеннолетнему гарантируется обязательное участие защитника, а также законного представителя несовершеннолетнего.
Кроме того, еще одна проблема состоит в том, что возможны случаи, когда несовершеннолетний уклоняется от исполнения назначенного ему наказания. Ввиду этого видится необходимым в ч. 6 ст. 88 УК РФ внести следующие дополнения: при уклонении несовершеннолетнего от исполнения наказания, которое уже было заменено на ограничение свободы в связи с его недолжным поведением, несовершеннолетнему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Что касается исполнения наказания в отношении военнослужащих, то здесь ситуация складывается следующим образом:
Опасность противоправного поведения военнослужащих объективно связана с ослаблением воинской дисциплины, с дискредитацией воинских отношений, снижением боеготовности и, как следствие, невозможностью надлежащего выполнения войсками своих конституционных обязанностей и реализации мирной оборонной доктрины государства. Боеготовность и обороноспособность важны не только как факторы защиты от внешней угрозы, они оказываются значимым показателем национального здоровья и внутренней устойчивости страны.
В силу специального правового статуса, которым обладают военнослужащие, уголовным законодательством предусмотрена возможность назначения им отдельных видов наказания, которые могут быть применены исключительно к данной категории субъектов. К числу таких наказаний относятся ограничение по военной службе, лишение воинского звания, арест, содержание в дисциплинарной воинской части.
При этом стадия исполнения приговоров, вынесенных в отношении военнослужащих, также характеризуется наличием проблемных моментов:
1. В законодательстве не урегулирован вопрос относительно того, может ли быть заменено наказание в виде ограничения по военной службе более строгим видом, если военнослужащий не исполняет те обязанности, которые на него возложены.
Решение данной проблемы видится в дополнении ст. 51 УК РФ ч. 2.1., на основании которой допускалось бы повышение размера удержания из денежного довольствия, получаемого военнослужащим.
Кроме того, дополнить необходимо и ст. 143.1 УИК РФ, в которой бы раскрывались аспекты нарушения военнослужащим порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения по военной службе».
2. Проблема имеет место быть также и при исполнении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Речь идет о том, что исправление осужденного при таком наказании не достигается и это видно, к примеру, из его поведения, выходящего за рамки дозволенного.
На этом основании ст. 55 УК РФ может быть дополнена ч. 3, которая бы предоставляла возможность заменить содержание в дисциплинарной воинской части лишением свободы при условии, что со стороны военнослужащего имеет место быть регулярное нарушение воинской дисциплины.
Соответственно и в ч. 3 ст. 171 УИК РФ следовало бы внести изменения, которая бы содержала сведения о том, что суд принимает решение относительно того, стоит ли производить зачет времени пребывания осужденных военнослужащих в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы. Такое решение должно выноситься с учетом представления командования дисциплинарной воинской части.
Резюмируя вышеизложенное, стоит отметить, поскольку несовершеннолетние и военнослужащие выступают в уголовном и уголовно-исполнительном праве особыми субъектами, то стадия исполнения приговора в отношении них должна быть максимально эффективной, обеспечивающей исправление осужденного.
60 страниц
86% уникальность
2021 год
84 просмотров
