«Предварительное расследование как самостоятельная стадия уголовного процесса»

Согласно уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, предварительное расследование осуществляется в двух формах: предварительного следствия и дознания. Тема данной курсовой работы очень актуальна, так как количество расследуемых уголовных дел, по которым проводится дознание и предварительное следствие составляют немалую часть среди всех расследуемых уголовных дел. Цель данной курсовой работы – исследовать дознание и предварительное следствие как формы предварительного расследования. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  раскрыть понятие и значение предварительного расследования;  выявить содержание законодательной базы, лежащей в основе данного правового института уголовно-процессуального права;  рассмотреть формы предварительного расследования;  раскрыть понятие дознания и предварительного следствия.

---

Если вам необходимо написать бизнес план цена на него будет известна сразу, если заполнить форму на сайте Work5.

---

.  сделать соответствующие выводы по проделанной работе, выработать конкретные предложения для решения возникших проблем в сфере регулирования уголовно-процессуальных правоотношений. Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в процессе осуществления предварительного расследования. Предмет исследования – особенности производства дознания и предварительного следствия. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.  

По рассмотренной мною теме можно сделать следующие выводы: Предварительное расследование в уголовном судопроизводстве РФ – это урегулированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и решения других задач уголовного процесса. Общими условиями предварительного расследования являются: подследственность и место предварительного следствия; предпосылки для начала расследования; сроки расследования; процессуальная самостоятельность следователя; обязанность удовлетворения ходатайство, имеющих назначений по делу; недопустимость разглашения данных предварительного следствия; соединение и выделение уголовных дел; использование научно-технических средств и специалистов; принятие мер выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и другие. Действия по собиранию доказательств именуются в законе следственными действиями: допрос свидетелей и потерпевших, очная ставка, предъявление для опознания, обыск, выемка, производство экспертизы, следственный эксперимент, осмотр, освидетельствование, проверка показаний на месте. Предварительное следствие заканчивается: составлением обвинительного заключения, составлением постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, составлением постановления о прекращении уголовного дела.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. -04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 13.05.2021) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 3. Александров А. С., Ковтун Н.Н., Поляков М.П., Сереброва С.П. Уголовные процесс России : учебник/ науч. ред. В.Т. Томин. - М. : Юрайт, 2003 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати), 821 с 4. Безлепкин Б.Т., Белозеров Ю.Н., Бобров В.К., Божьев В.П., Сергеев А.И. Советский уголовный процесс. Учебник/ Под ред.: Божьев В.П. - М.: Юрид. лит., 1990.,432 c. 5. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе. Учебное пособие - М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1971.,59 c. 6. Сергеев А.Б. Дознание в овд. Учебное пособие - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2003., 126 c. 7. Божьев В.П. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата/ под редакцией Божьева В. П. Гаврилова, Б. Я.. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017., 479 с. 8. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. Учебное пособие. - Тула, 1996., 318 с. 9. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография - М.: Экзамен, 2003.,352 c. 10. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. 2003. № 11. С 37. 11. Гирько С.И. Современные проблемы института поддержания органом дознания обвинения перед судом // Российский следователь. - М.: Юрист, 2005, № 6. - С. 8-11 12. Голубев Н.А. К вопросу о применении нового УПК РФ // Российский следователь. - М.: Юрист, 2003, № 11. - С. 37-39 13. Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2002, № 1. - С. 32-33 14. Малышева О.А. Становление органов следствия в российском государстве (дореволюционный период) // Юрист. - М.: Юрист, 2002, № 12. - С. 55-57 15. Манова Н.С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии // Государство и право. - М.: Наука, 2003, № 2. - С. 61-66 16. Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. - М., 2002, № 12. - С. 2-4 17. Никифоров Е.Н. Пределы судебного обжалования решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора в ходе досудебного производства // Российский судья. 2005. № 5. С. 20 18. Пешков М.А. Новый вид предварительного расследования -дознание в сокращенной форме//Новый юрид. журнал. 2019. № 2. 19. Рудов Д.Н. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при производстве дознания в сокращенной форме // Политика, государство и право. 2014. № 8 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 6.