«Органы государства: понятие, признаки, виды»

Актуальность исследования объясняется тем, что во все времена тема о том, что такое государство, какова его социальная и политическая сущность, каковы его основные характеристики, является одной из самых горячих и злободневных тем. Это связано с тем, что наличие государства создает необходимую предпосылку для формирования различных политических институтов, которые являются неотъемлемой частью развития общества, а также составляют важные сферы человеческой жизни, в которых каждый человек может быть способен выполнять свои социальные, экономические, духовные интересы и ряд других. Понятие государственного органа в аппарате и аппарате государства является наиболее важным. Есть большое количество государственных структур. Следует отметить, что по мере развития человеческого общества создавались только такие государственные органы, которые в целом обеспечивали его нормальное функционирование. И естественно, что для каждого народа и каждого государства создана своя особая система органов власти. Это связано с экономическими и социальными причинами, этническим составом населения государства, размером его территории, географическим положением и другими факторами. Проблематика данной темы заключается в том, что государство является основой категориального аппарата теории государства и права, и проблема содержания этого понятия стара, как само государство. Значимость данной темы заключается в том, что деятельность любого государства реализуется, прежде всего, посредством системы его государственных органов. Любой орган государственной власти в свою очередь представляет собой обособленное звено механизма всего государства, которое имеет собственную структуру, строго определенные функции и необходимые для этого государственно-властные полномочия.

---

Попробуйте заказать сочинение в Тюмени и убедитесь в качестве.

---

При этом, проблема определения понятия самого государства требует своего незамедлительного решения. Замысел исследования заключается в рассмотрении структуры органов государственной власти, которая может быть различна. Чем выше место органа в вертикальной иерархии, тем, как правило, сложнее его структура. Каждый государственный орган создается в соответствии с установленной Конституцией, а также законами и другими нормативными актами. Решения любого государственного органа обязательны для исполнения всеми гражданами, должностными лицами, организациями, на которых распространяется компетенция данного органа государственной власти. Конституция РФ в статье 10 закрепляет положение о том, что вся власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Для современной России этот вопрос имеет особое значение, поскольку сегодня происходит переход от единого государства к федеративному, и поэтому вопрос определения места и роли каждого уровня власти имеет принципиальное значение. Целью данной работы является изучение понятия, признаков и видов органов государственной власти. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть органы государства; 2) изучить государство и его признаки; 3) проанализировать классификацию органов государства; 4) дать характеристику органов государственной власти; 5) рассмотреть законодательную власть; 6) рассмотреть исполнительную власть; 7) изучить судебную власть. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии деятельности органов государственной власти. Предметом работы являются понятие и виды органов государственной власти. Сложность и многогранность изучаемой темы предопределила необходимость обращения к работам ученых, изучающих вопросы, связанные с определением понятия и основных типов органов государственной власти. Степень разработанности. Теоретическая основа данной работы опирается на труды таких ученых-правоведов, как А.В. Малько, В.Д. Перевалов, Ю.А. Тихомиров, А.В. Жильцов, Е.А. Кириллов, Г.В. Синцов и др. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование органов государства. Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе по предмету Теория государства и права, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. Предлагается рассматривать современное государство как совокупность отношений в сфере политического управления, возглавляемую особым обществом, которое претендует на власть в своем сообществе. В таком определении государство предстает как объект, который утверждает себя и существует потому, что могущественная политическая корпорация признает себя таковой. Система сдержек и противовесов определяет истинное разделение властей в правовом государстве, взаимодействие трех ветвей государственной власти, власть каждого органа ограничена, нормальное функционирование органов государственной власти ограничено. обеспечивается, а концентрация власти в руках филиала не допускается. Основным критерием определения места законодательной власти в механизме разделения властей является ее отношение к исполнительной власти. Федеральное Собрание Российской Федерации, являющееся представительным органом и олицетворяющее законодательную ветвь власти, не имеет статуса высшего органа власти и поэтому призвано сосуществовать, и конструктивно взаимодействовать с другими органами власти в пределах своей компетенции. Это строго определенная компетенция и функциональное назначение в общем механизме разделения властей. Вся деятельность исполнительной власти строится на принципах дуализма, единства системы исполнительной власти и принципе разграничения предметов ведения и полномочий. Судебная власть, являясь независимым органом государственной власти, обеспечивает законность деятельности первых двух ветвей. Кроме того, данная ветвь призвана выполнять контроль и надзор за исполнением действующих в государстве законов, а также осуществлять правосудие и толковать нормы права. Практическая значимость данных выводов заключается в возможности их использования при изучении всего курса теории государства и права

Нормативно-правовые акты 1. Европейская конвенция о гражданстве ETS N 166 (Страсбург, 6 ноября 1997 г.) - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.04.2021). 2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. (ред. от 14.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445. 3. Федеральный конституционный закон от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации». Принят Государственной думой РФ 27 октября 2020 года // Собрание законодательства РФ. 2020. № 45. Ст. 7061. 4. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». Принят Государственной думой РФ 11 марта 2020 года // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416. Литература 5. Ашмарин К.С. Основные признаки и функции исполнительной власти в РФ // Политика и право. - 2017. - №16. - С. 63. 6. Бикмиев Р.Г. Проблемы и перспективы внедрения информационных технологий в деятельность судебной системы России // Российский судья. - 2018. - № 8. - С. 49-53. 7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. - М., 2017. – 569 с. 8. Джессоп Б. Государство: прошлое, настоящее и будущее / Б. Джессоп. - М., 2019. – 325 с. 9. Жильцов А.В. Общественный порядок, правопорядок и безопасность: грани пересечения и соотношение правовых категорий // Административное право и процесс. - 2020. - № 6. - С. 17-22. 10. Кириллова Е. А. Концепция правосубъектности государства в гражданских правоотношениях // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. - № 5. - С. 94. 11. Липатов Э.Г. Административное право: учебник / Э.Г. Липатов. - М., 2017. – 352 с. 12. Малько А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько. - М., 2009. – 400 с. 13. Мартышин О. В. К истории формирования понятия «государство» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 4. - С. 43. 14. Михайловский М.С. Федеральное Собрание РФ: полномочия, структура // Государство и право. - 2019. - №17. - С. 36. 15. Неттл Дж. П. Государство как понятие-переменная // Политическая наука. - 2018. - № 2. - С. 227–228. 16. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. - М., 2019. – 415 с. 17. Синцов Г.В. Критерии деятельности органов законодательной власти // Государство и право. - 2020. - №16. - С.9 18. Сиротов А.В. Механизм государства // Государство и право. - 2017. - №32. - С. 14. 19. Собищанский С.А. К вопросу о системе безопасности в РФ // Политика и право. - 2018. - №29. - С. 67. 20. Старилов Ю.Н. Формирование системы федеральных органов исполнительной власти в порядке транспарентного законотворчества и правительственных процедур // Вестник Воронежского государственного университета. - 2017. - №3. - С. 22. 21. Тихомиров Ю.А. Государство: монография / Ю.А. Тихомиров. - М., 2018. – 252 с. 22. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник / В.И. Червонюк. - М, 2003. – 598 с. 23. Чиркин В.А. Особенности принципа разделения властей и органов государственной власти в РФ // Вестник права. – 2019. - №47. – С. 31. 24. Шалютин Б. С. О понятии государства в юриспруденции // Общество и право. - 2017. - № 5. - С. 33. 25. Южаков В.Н. Система и структура федеральных органов исполнительной власти: теория и практика // Журнал российского права. - 2018. - №35. - С. 6. Судебная практика 26. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р. И. Мухаметшина и А. В. Барбаша» от 7 марта 1996 г. № 6-П // ВКС РФ. 1996. № 2.