«Условное осуждение. Причины отмены условного осуждения и последствия»

Актуальность темы выражается в том, что исследования различных форм реализации уголовной ответственности показывают, что уголовное наказание в виде лишения свободы не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социальных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с отрицательными последствиями для осужденного. Практика показывает, что строгое карательное воздействие не подходит для тех, кто виновен в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточно тех форм уголовной ответственности, которые не связаны с фактическим отбыванием наказания, включая условное осуждение. Испытательный срок тесно связан с предупреждением преступности. Наука уголовного права и следственно-судебная практика акцентирует внимание на том, что применение наказания, направленные на общее и частное предупреждение. Испытательный срок является серьезной альтернативой лишению свободы, поскольку в целом применение этого института способствует достижению целей уголовной ответственности. Отмена условного осуждения и снятие судимости как мера поощрения нацелена на формирование социально-активных установок у осужденного с целью его стремления к правопослушному поведению. В науке уголовного права институт условного осуждения постоянно привлекал внимание ученых-юристов.

---

На Work5 заказать курсовую срочно в Казани - не проблема.

---

Это объясняется тем, что условное осуждение всегда занимало особое место в системе мер уголовно-правового воздействия. Однако, нуждается в рассмотрении вопрос о юридической природе условного осуждения. Решение данного вопроса позволит определить место условного осуждения в системе институтов уголовного права, установить основания его применения, обусловит дальнейшее совершенствование условного осуждения. В разные годы исследованием института условного осуждения занимались А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, П.И. Люблинский, М.А. Гельфер, Д.В. Ривман, Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский, Х.Х. Кадари, И.И. Карпец, A.Д. Соловьев, Н.Д. Дурманов, Ю.М. Ткачевский, В.Д. Филимонов, Д.О. Хан-Магомедов, С.И. Зельдов, М.И. Ковалева, Н.Ф. Кузнецова и др. Указанные работы, несомненно, имеют важное теоретическое и практическое значение, однако в них не в полной мере отражены проблемы связанные с применением и исполнением условного осуждения. Институт условного осуждения нуждается в дальнейшем исследовании. Этим объясняется выбор темы курсовой работы. Целью работы является разработка теоретических основ условного осуждения: научная характеристика его сущности, содержания и целей, анализ отмены условного осуждения и его последствия, а также разработка предложений по повышению ее эффективности. Реализация поставленной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач: - проанализировать историческую составляющую условного осуждения; - установить понятие и сущность условного осуждения; - определить роль условного осуждения в системе наказания; - изучить вопросы отмены условного осуждения и проанализировать порядок продления испытательного срока; - выявить последствия отмены условного осуждения. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся при назначении и отмене условного осуждения. Предмет – нормы уголовно-правового законодательства, регулирующие назначение и отмену условного осуждения, а также труды правоведов в рассматриваемой области. Настоящая работа состоит из введения, основной части, включающая две главы и пять параграфов, заключения и списка использованного нормативного материла и использованной литературы.

Подводя итоги, можно сказать, что условное осуждение – это мера уголовно-правового характера, которая заключается в том, что для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, устанавливается испытательный срока, в течение которого осуждённый имеет возможность доказать своё исправление. В этот период поведение осужденного будет контролировать специальный государственный органон, также, на осужденного в период условного осуждения могут быть возложены и дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Российское уголовное законодательство до принятия закона 1909 г. не знало института условного осуждения. Основные причины, обуславливающие данный факт, заключались в следующем: юридическая природа условного наказания состояла в возможности его применении к лицам, совершившим преступные деяния, влекущие за собой меньшую социальную опасность, и не утратившим шансов на исправление, при условии несовершения виновными новых противоправных действий. Изменению подхода законодателя к определению сущности и виду наказания способствовала прежде всего индивидуализация наказания, требовалась иная организация тюремной системы и органов контроля за исполнением наказаний, исключающая административный произвол. Необходимо было введение института патроната над условно осужденным. Уголовным законом предусмотрено несколько вариантов решения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное, так и отрицательное значение для осужденного. В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходит это автоматически. В качестве меры поощрения УК РФ предусматривает возможность досрочной отмены условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Она применяется, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал, что исправился: не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и т.д. Отмена условного осуждения предусмотрена и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Следует отметить, что в настоящее время условное осуждение продолжает оставаться одной из наиболее востребованных и широко применяемых судами мер уголовно-правового воздействия, причём применяемых зачастую нецелесообразно и не всегда обоснованно, что негативно отражается на результативности данной меры. В связи с этим следует согласиться с теми авторами, которые настаивают на необходимости дальнейшего сужения сферы применения условного осуждения и его назначения только за преступления не представляющие большой общественной опасности. Таким образом, установление в уголовном законе нормативных запретов на применение условного осуждения будет способствовать снижению числа случаев необоснованного и нецелесообразного применения положений ст. 73 УК РФ, как минимум в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, а также лиц, имеющих неснятые или непогашенные судимости, благоприятно скажется на эффективности данной меры уголовно-правового воздействия, что в итоге позволит организовать работу суда и уголовно-исполнительных инспекций в соответствии с принципами уголовного права и целями наказания.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Материалы судебной практики 2. Первомайского районного суда г. Владивостока № 1-41/2016 от 31.01.2016 по уголовному делу № 1-41/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ Научная и учебная литература 3. Асхабалиев, А.Ш. Правовая природа условного осуждения в России / А.Ш. Асхабалиев // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2020. – № 5-3 (61). – С. 27-29. 4. Богдановский, А. Молодые преступники. Вопросы уголовного права и уголовной политики. – СПб., 1871. – 301 с. 5. Васильева, Т.В. Испытательный срок как обязательный элемент условного осуждения / Т.В. Васильева // Заметки ученого. – 2020. – № 12. – С. 159-162. 6. Вдовенко, М.А. Правовая природа и цели условного осуждения по уголовному законодательству России / М.А. Вдовенко // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 11 (27). – С. 661-665. 7. Высочайше утвержденный одобренный Государственным Советом и Государственной Думой закон об условном досрочном освобождении от 22 июня 1909 г.// ПСЗ РИ. 3-е собр. Т. XXIX. Отделение 1. – 1909. – № 32241. 8. Глушко Д.К. Условия применения условного осуждения / Д.К. Глушко // COLLOQUIUM-JOURNAL. – 2019. – № 16-7 (40). – С. 64-65. 9. К работам Высочайше учрежденной Особой комиссии для разработки мероприятий, вызываемых изданием нового Уголовного Уложения, по вопросу об условном осуждении // Журнал Министерства юстиции. – 1904. – № 6. – С. 81–94. 10. Келина, С.Г. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории / С.Г. Келина // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 44. 11. Косолапов, М.В. Порядок реализации условного осуждения // COLLOQUIUM-JOURNAL. – 2019. – № 16-7 (40). – С. 112-113. 12. Косолапов, М.В. Правовые последствия условного осуждения / М.В. Косолапов // COLLOQUIUM-JOURNAL. – 2019. – № 16-7 (40). – С. 114-115. 13. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 4 т. Т. 1: Общая часть. – М.: Юрайт, 2017. – С. 81. 14. Люблинский, П.И. Основные черты условного досрочного освобождения по закону 22 июня 1909 г. / На смену старого права: сборник статей по вопросам текущей правовой жизни. – Петроград, 1915. – С. 367–413. 15. Малолеткина, Н.С. Правовая природа условного осуждения в аспекте правоприменения / Н.С. Малолеткина // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 168-172. 16. Новые идеи в правоведении / под ред. Л.И. Петражицкого. – СПб., 1914–1915. – 20 с. 17. Пионтковский, А.А. Уголовная политика и условное осуждение: речь, произнесенная 11 декабря 1894 г. в Казанском университете во время магистерского диспута. – Одесса, 1895. – 68 с. 18. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию [от 18 апреля 2002 года «Послание Президента Российской Федерации»] // Парламентская газета. – № 39. – 2002. – Ст. 1123. 19. Степаненко, Ю.С. Теория и практика применения условного осуждения в России / Ю.С. Степаненко // Аллея науки. – 2018. – Т.8. – № 5. – С. 796-799.