Побои и истязание

Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека, и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17). В соответствии со статьями 21 и 22 Основного закона государства, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Не только в России, но и во всем мире растет количество преступлений, связанных с нанесением человеку, нередко в новостях мы слышим о пытках и издевательствах, так же часто похищение людей с последующим их истязанием.

---

Боитесь заказать диссертацию по философии? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

Во время таких мучений люди ощущают не только физическое воздействие, но и моральное унижение, страдает психика человека. Нередко, после подобных прожитых испытаний человеку требуется квалифицированная помощь психолога. Человек может остаться жить в роли «жертвы». Наша работа будет посвящена данному феному. Только за 2020 год в структуре преступности деяния против личности составляют около 12,6% (256,5 тыс.). Более 40% из них приходится на факты истязания, побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством. Вместе с тем с момента включения в 2016 году в УК РФ ст. 116.1 ("Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию") ежегодно фиксируется рост числа таких преступлений. В прошлом году их количество выросло почти на 14% - до 4,3 тыс. Данный феномен, именно истязание, можно связать с неблагоприятной или ухудшающейся обстановкой в какой-либо стране, так же огромную роль играет безработица, слабая экономика и социум, окружающий правонарушителя. В Российском законодательстве данная статья УК РФ является слабым звеном, так как, на наш взгляд она не в полной мере описывает все детали и подробности правонарушения. В практике из-за нечеткого описания довольно часто можно обнаружить неточности в квалификации такого преступления, как истязание. Здесь стоит отметить, что эти ошибки часто совершают органы следствия и суды. Все чаще и чаще в юридической науке поднимаются вопросы квалификации истязания, отсюда следует, что данная тема достаточно значима и важна. Не стоит также забывать, что и общественная опасность побоев состоит в том, что их совершение посягает на достаточно широкий круг общественных отношений, обеспечивающих положительную обстановку в обществе, общественную нравственность, физическую и психическую неприкосновенность личности, нормальное физическое и психическое развитие подрастающего поколения. В последнее время высказываются предложения о полном исключении побоев из числа деяний, подпадающих под уголовную ответственность и отнесении указанных действий к административным правонарушениям, такою позицию на наш взгляд, вряд ли стоит поддерживать. Роль криминализации побоев невозможно переоценить, так как привлечение виновных лиц к ответственности за совершение ими указанного деяния способствует предупреждению других, весьма часто более опасных преступлений, таких как убийство человека, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, участие в массовых беспорядках. Насильственные преступные деяния, с начала 90-х годов стали довольно привычными явлениями в повседневной жизни, и полная декриминализация побоев, без сомнения, не решит, а только лишь частично скроет эту проблему. Но, первостепенной задачей государства, является гарантирование и обеспечение эффективной защиты человека от противоправных насильственных действий. Кроме того, действующее законодательное закрепление уголовной ответственности за нанесение побоев видится несовершенным, что вызывает некоторые проблемы при квалификации побоев. Все вышеизложенные обстоятельства, лишний раз подчерчивают актуальность темы уголовной ответственности побоев и истязаний, и, как следствие, порождают научный интерес к исследуемой работе. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, гарантирующих охрану здоровья и личную неприкосновенность человека. В качестве предмета используются нормы действующих законов об ответственности за побои и истязания. Актуальность темы выражается в недоработанности норм, содержащих ответственность за побои, а так же то что законодательно не закреплены такие понятия как «физическое и психическое насилие», «иные насильственные действия», их оценочный характер, неясность и неоднозначность в понимании последствий данных преступлений. Целью курсовой работы является выявление понятия побоев, истязаний и мучений, а также определение их общих и отличительных признаков. Для достижения цели поставлены задачи: дать общую характеристику и определить правовую природу преступления против здоровья; дать понятие побоев и истязания; определить их общие и отличительные признаки. Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список.

Заключение Нами были рассмотрены такие понятия, как «истязание» и «побои». В нашем исследовании мы описали эти понятия: их отличия друг от друга, трактование в судебной практике, применение терминов относительно преступлений. Так же нами был рассмотрен термин «систематичность», как один из ключевых признаков истязания. Именно этот признак способствует отграничить данное преступление от таких составов, как побои и причинение легкого вреда здоровью Преступность, которая складывается из побоев – это вид насильственной преступности, объектами которого выступают телесная неприкосновенность и здоровье человека. Наше исследование позволило сформулировать определенные выводы и сделать предложения посокращению числа совершения побоев в стране. При этом необходимо отметить чрезвычайно высокий уровень латентности побоев. На основе сравнительного анализа объекта совершения побоев, рассмотренного во второй главе нашего исследования, можно сделать однозначный вывод о том, что среди всех ценностей общественных отношений, которые могли быть непосредственным объятом побоев, мы пришли к выводу, что наивысшую ценность среди них имеет здоровье, а следовательно, именно здоровье представляет собой непосредственный объект исследуемого преступного деяния. Дополнительным непосредственным объектом указанного преступного деяния является неприкосновенность личности. Факультативным объектом побоев выступает честь и достоинство личности. Указанный вывод обусловлен определенными медицинскими исследованиями, согласно которым, побои могут нарушить биологические процессы, которые несут в себе негативное функционирование отдельных органов и тканей, иначе говоря, ухудшить состояние потерпевшего, что в значительной мере может и не ощутить сам потерпевший, за исключением быстро проходящей боли, царапины либо кровоподтека. Таким образом, наше предложение состоит в закреплении на законодательном уровне незначительного вреда здоровью, в целях объективного соотношения побоев, с другими преступлениями, содержащимися в главе № 16 Уголовного кодекса РФ. Объективной стороной совершения побоев как показало исследование, можно считать нанесение побоев и иных насильственных действий, которые причиняют физическую и психическую боль жертве. Интересным является тот факт, что для наступления уголовной ответственности за побои, совершенно необязательным признаком являются зафиксированные следы на теле потерпевшего, существует необходимость лишь в доказывании самого факта нанесения побоев. Субъектом исследуемого состава является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, что на наш является необоснованным. Так как проведенные медицинские исследования, показали, что человек в возрасте 14-15 лет не способен в полной мере осознавать степень общественной опасности совершаемых им деяний. Субъективная сторона заключается исключительно в прямом умысле. Исходя из признаков исследуемого состава. Также у нас есть все основания полагать, что по большей части совершается в домашних условиях, следовательно, его можно назвать бытовым. Также, рассматривался вопрос о необходимости отнесения совершения побоев к административным правонарушениям. Подход законодателя к декриминализации указанного состава, не нашел нашей поддержки, так как, побои являются достаточно опасным преступным деянием, носящим массовый характер. Указанное деяние необходимо квалифицировать как преступление, поскольку за ним, могут следовать более серьезные последствия. Также из приведенной выше судебной практики, мы заметили, что подобные преступления совершаются в отношении несовершеннолетних в том числе детей виновных. Как отмечают ученые, в последние годы неблагополучные отношения в семьях, жестокость в отношении детей, унижение их достоинства становятся фактами повсеместной жизни для многих несовершеннолетних. Подведем итог по юридическому «брату» - истязания, объектом признается здоровье человека, под которым понимается состояние организма человека до совершения в отношении него преступления, характеризующееся определенным уровнем физического, психического и социального благополучия и позволяющим полноценно участвовать в общественных отношениях, пользоваться благами жизни. Дополнительным и немаловажным объектом посягательств следует рассматривать честь и достоинство личности. Для устранения коллизии можно предложить исключить изп. "в" ч. 2 ст. 112 УК, квалифицирующий признак "с особой жестокостью, издевательством или мучением", а в ч. 2 ст. 117 УК внести квалифицирующий признак п. "и": с причинением лёгкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести. При этом снизить возраст уголовной ответственности за истязание с 16 до 14 лет. Предложение о снижении возраста уголовной ответственности за истязание не вызывает сомнений, если обратиться к характеристике таких критериев, как возможность осознания подростком противоправности деяния, направленность умысла, распространённость в среде несовершеннолетних и его общественная опасность. Еще одним, на мой взгляд, значимым предложением, является более точная детализированность статьи 117 УК РФ. Чтобы исключить проблемы с квалификацией данной статьи, нужно на законодательном уровне признать под многократностью точное количество раз посягательств, на жизнь и здоровье человека, на мой взгляд, под многократностью следует понимать два и более количеств эпизодов, чтобы признать именно данную статью. Однако, окончательное принятие решение за законодателем.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) 3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) 4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г.(рат. Указом Президиума ВС СССР от 21 января 1987 г.) // Сборник «Действующее международное право». Т. 3.55 5. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения Основные документы Всемирной организации здравоохранения. Женева, 1986 6. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция) Судебная практика 7. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 марта 2017г. по делу №1-622/2016г. 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой" 9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2019 N 44-АПУ19-17 10. Постановление Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N 6-УД19-5 Литература 11. Генеральная прокуратура Российской Федерации Главное управление [Электронный ресурс] Правовой статистики и информационных технологий Состояние преступности в России за январь – декабря 2020– Режим доступа https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2021/02/december.pdf (дата обращение 10.05.2021) 12. Кабанов П. Н. Уголовная ответственность за побои и истязания. М.: Юристъ.2014.С.18. 13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. – 10-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2018. – 944с. 14. Уголовное право. Часть особенная. Учебник. Под общ. ред. проф.Л.Д. Гаухмана, проф.Л.М. Колодкина, д. ю. н., проф. С.В. Максимова. Юриспруденция, 2014. С.111. 15. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. д. ю. н., проф. Л.В. ИногамовойХегай, д. ю. н., проф.А.И. Рарога, д. ю. н., проф.А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2017.С. 73. 16. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н.А. Громова. 2017. 17. "Проблемы квалификации преступлений против здоровья: Монография" (Казакова В.А.) ("РУСАЙНС", 2018) 18. Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2т. Т. 2/2-е изд. А. В. Бриллиантов Научнопрактическое пособие. 2015 19. Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова , "Палка" 20. Багун Э.А. Здоровье человека как объект побоев и истязания // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА 2018 г. Вып. 18.