Двойная форма вины

Вина – краеугольный камень всей ответственности. Поскольку этот принцип понимается как основная идея (правило), подчиненная определенному явлению (процессу), следует сделать вывод, что идея вины должна быть найдена на практике, будь то нормы права уголовного права или практика его применения. Прежде всего, обратим внимание на то, что в теории уголовного права нет единого понимания содержания, характера и пределов вины. Большинство криминологов традиционно сосредотачиваются на психологической концепции вины, согласно которой вина рассматривается как психологическая установка в форме намерения и пренебрежения.

---

Контрольная работа по философии на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

Во многих случаях это также основа судебной практики. Однако в последние годы вина часто характеризовалась с точки зрения оценки, с более широким содержанием вины, отчасти из-за субъективной точки зрения сотрудников правоохранительных органов. Актуальность выбранной темы заключается в том, что в условиях происходящей трансформации российской уголовно-правовой системы проблема правильного определения формы вины, а также характера и размера соответствующего наказания. Цель работы – изучение понятия двойной формы вины по российскому уголовному законодательству. Задачи: - рассмотреть понятие вины; - определить формы вины; - проанализировать содержание двойной формы вины. Объект исследования – общественные отношения, возникающие и существующие по поводу применения института двойной формы вины. Предмет исследования – институт двойной формы вины по российскому уголовному законодательству. Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена особой важностью вопроса признания конкретного преступления совершенным с конкретной формой вины, а также необходимостью приведения некоторых положений уголовного закона, касающихся вины, в соответствие с принципами уголовного права. Обзор специальной литературы. При написании данной работы были использованы научная и учебно-методическая литература, статьи в периодических изданиях Российской Федерации, нормативно-правовые акты. Основными источниками, раскрывающими теоретические основы понятия и формы вины, явились работы Люцик В. В., Попов А. Н., Боровиков В. Б., Плотников А. И. в данных источниках подробно рассмотрено понятие вины, формы вины в уголовном праве. На основе работ «Преступления с двумя формами вины в уголовном праве России» Чиненкова О.А., Филиппова Е.О., «Двойная форма вины в уголовном праве» Сокрут Е.Р. «Двойная форма вины и ее значение в российском уголовном праве» Огородников И. С., «Преступления с двойной формой вины в российском уголовном праве» Волобуева Е.С. подробно рассмотрены теории преступления с двумя формами вины и их уголовно-правовое значение. Характеристика нормативно-правовых актов отечественного опыта реализации двойной формы вины в РФ рассмотрен в Уголовном кодексе Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Методы исследования составили общепризнанные методы научного исследования явлений окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности как на теоретическом уровне (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ, синтез, индукция, дедукция), так и на эмпирическом; основные положения теории уголовного права. Использовались частные методы познания: наблюдение; описание; сравнение; моделирование; анализ и синтез. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Подводя итог, возможно отметить, то, что уже после рассмотрения разных аспектов вины также ее частей, мы приходим к заключению: Вина – психический подход лица к социально опасному действию (воздействию либо бездействию), сформулированное в варианте замысла либо халатности. Двойные формы вины – это две различные формы вины, один с каких характеризуется непосредственным сочетанием психологического взаимоотношения лица, но 2-ая считается результатом отдаленной общественной угрозы. Правонарушения с 2-мя формами вины обладают следующими отличительные характеристики: - в-1-ый, для них свойственны 2 различные формы вины - совокупность замысла, а также халатности; - во-2-ой, данные формы вины содержат в себе разнообразные свойства угрозы также распределения сообщества, обладающие юридическим значением; - в-3-ий, в правонарушениях с 2-мя формами вины необдуманное отношение способно являться только лишь результатом квалификации; - в-4-ый, имеется 2 формы вины только лишь с целью грамотных противозаконных компонентов; - в-5-ый, правонарушения с 2-мя общими формами вины, предустановленными законодательством, являются предумышленными, в согласовании с главным формулой правонарушения. Правонарушения с 2-мя формами вины разделяются на один из следующих разновидностей: К основному виду принадлежат правонарушения с 2-мя законными результатами, а также различным адвокатским смыслом. Разговор проходит об типах преступлений, определенных обстоятельствам, главные элементы каких значимы, но значимость аспекта правомочности считается наиболее значительным результатом, нежели результатом – это необходимый критерий главной массы правонарушений. Его отличительная черта заключается в том, что допускаемые результаты содержат нанесение вреда другому человеку также несквозное причинение вреда предмету, то, что считается главным видом преступления, сопряженного со вторжением. Второй вид правонарушений имеет две формы вины, какие характеризуются разнородным психологическим взаимоотношением к противозаконному воздействию либо бездействию, вне зависимости от квалифицированных результатов и последствий. В данном случае результатом соблюдения обстоятельств считается причинение вреда иному предмету, но никак не повреждение объекта, оберегаемого уголовным законодательством, как данное учтено нормами, составляющими основное преступление. Данный вид содержит надлежащие разновидности правонарушений, главные элементы каких считаются формальными, но элементы компетенции содержат определенные основательные результаты. Таким образом, индивидуальные свойства данного правонарушения проистекают с специфической структуры справедливого аспекта: сосуществование двух разных форм вины в правонарушении обуславливается присутствием 2-ух предметов вне зависимости от виноватого взаимоотношения намерения субъекта.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) 2. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 249 с. 3. Волобуева Е.С. Преступления с двойной формой вины в российском уголовном праве. - Аллея науки. - 2018. - Т. 1. № 9 (25). - С. 700-704 4. Кораблевам С. Ю. Понятие вины в российском уголовном праве и ее соотношение с иными признаками субъективной стороны преступления. - Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. – 2015. - №24. – С. 68-78 5. Люцик В. В. К вопросу о формах вины. - Вестник Самарского юридического института. – 2016. - №1. – С. 34-38 6. Огородников, И. С. Двойная форма вины и ее значение в российском уголовном праве / И. С. Огородников. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 44 (334). — С. 269-271 7. Попов, А. Н. Вина в преступлениях против жизни (ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ): конспект лекций / А. Н. Попов. — Санкт-Петербург. Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. — 124 с. 8. Плотников А. И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 442 с. 9. Сокрут Е.Р. Двойная форма вины в уголовном праве. - Via scientiarum - Дорога знаний. - 2020. - № 4. - С. 208-211 10. Чиненкова О.А., Филиппова Е.О. Преступления с двумя формами вины в уголовном праве России. - Аллея науки. - 2020. - Т. 2. № 1 (40). - С. 530-533