ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ

В системе правоотношений ключевая роль отводится личности, иными словами гражданину, обладающему правами и обязанностями, правоспособностью и дееспособностью. Ценность дееспособности определяется тем, что она юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте предпринимательской и иной деятельности, реализацию своих имущественных, а также личных неимущественных прав. Вместе с тем иные участники правоотношений могут рассчитывать на применение мер ответственности к дееспособному субъекту. Актуальность данной работы обусловлена тем, что сегодня вопрос о дееспособности различных категорий граждан в научной и юридической литературе имеет большое количество разногласий.

---

Качественная дипломная работа под заказ в Ростове . Обращайтесь в Work5.

---

Дискуссии возникают и по вопросу наличия необходимых оснований для признания граждан ограниченно дееспособными. Проблематика данного вопроса заключается также со сложной процедурой таких юридически значимых действий, как ограничение дееспособности. Действующее законодательство Российской Федерации исходит из недопустимости произвольного ограничения гражданина в дееспособности, предусматривая закрытый перечень оснований, а также специальную процедуру и круг субъектов, имеющих право вынести такое решение. Цель работы: анализ и правовая характеристика ограничения дееспособности граждан. Для достижения названной цели необходимо решить следующие задачи: - раскрыть понятие и основания ограничения дееспособности; - выявить основания недопустимости лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина; - рассмотреть процедуру признания гражданина ограниченно дееспособным; - установить правовые последствия ограничения дееспособности; - проанализировать правовые последствия отмены ограничения дееспособности. Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданином своей дееспособности. Предмет исследования – нормы гражданского права, регулирующие вопросы дееспособности граждан, а также положения научных доктрин и правоприменительной практики. Теоретическую основу исследования составили труды таких юристов как Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, А.В. Остапенко, С.С. Алексеева, А.П. Анисимова, Е.А. Бабайцевой, Н.А. Баринова, А.В. Волкова, Ю.К. Толстого, П.М. Филлипова, З.И. Цыбуленко, С.А. Чаркина, И.Д. Шапанидзе и многих других. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Метод обобщения позволил на основе изученных мнений ученых выработать наиболее верные комплексные формулировки по вопросам определения различных терминов, имеющих отношение к дееспособности. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Ограничение дееспособности – это, безусловно, одна из самых жестких мер воздействия на гражданина, подпадающего под действие ст. 30 ГК РФ, поскольку заинтересованные лица, наделенные правом обращения в суд с иском об ограничении гражданина в дееспособности, прибегают к этой мере лишь в самом крайнем случае, когда иные, менее жесткие меры (убеждение, лечение и др.) не дали желаемого результата или вообще ухудшили ситуацию. Обусловлено это тем, что ограничение дееспособности гражданина допустимо лишь в том случае, если преследуется законная цель защиты его прав или интересов. Ограничение должно применяться только в случае возникновения риска ущерба для самого лица вследствие его неспособности в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими. Основания ограничения дееспособности обусловлены невозможностью или нежеланием гражданина адекватно оценивать свои действия. Статья 30 ГК РФ, предусматривает четыре случая ограничения лиц в дееспособности: признание гражданина ограниченно дееспособным, если последний из-за пристрастия к играм азартного характера семью ставит в весьма низкий материальный статус; признание ограниченно дееспособным гражданина, в случае, если последний из-за злоупотребления крепкими напитками ставит семью в сложное финансовое положение; признание ограниченно дееспособным гражданина, в случае, если последний из-за злоупотребления веществами наркотического характера семью ставит в сложный материальный статус; признание ограниченно дееспособным того или иного гражданина из-за психического расстройства. Если может он понимать значение действий своих либо руководить ими только при помощи иных лиц. Гражданину, которого суд признал ограниченно дееспособным должен быть назначен опекун. Опекуна назначают органы опеки и попечительства, которые получают информацию о принятом решении суда. Опекун осуществляет юридически значимые действия от имени ограниченно дееспособного согласно порядку, установленному гражданским законодательством. В юридической литературе предлагается расширить перечень оснований, ограничивающих дееспособность. Как известно, главное условие ограничения дееспособности предусматривает ухудшение материального положения семьи вследствие действий одного из членов семьи. Так, с учетом сказанного, предлагается включить в список оснований рисковое ведение предпринимательской деятельности и необоснованное получение кредитов. Существует проблема в определении единого мнения относительно мелких бытовых сделок. Все же до сих пор неясно, какие именно сделки законодатель считает мелкими бытовыми, ведь для граждан с различным доходом, они имеют свои ценовые и иные характеристики. Так, в ходе работы выявлено немалое количество пробелов, неясностей, противоречий, которые требуют изменения и дополнения для наиболее четкого понимания как самой дееспособности, так и ее различных элементов.

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. – № 32. – Ст. 3301. 2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 3. 3. Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 30.12.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4472. 4. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6724. 5. Федеральный закон Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 17. – Ст. 1755. Научная литература 6. Горбачева Л.Н. Гражданское право. – М.: Академический проект, 2016. – 806 c. 7. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 98. 8. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. – М.: ЮРИСТЪ, 2015. – 144 c. 9. Коршунова Н.М. Гражданское право: в 3 частях. Часть 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2017. – 704 c. 10. Мушинский В.О. Гражданское право. – М.: Форум, Инфра-М, 2016. – 224 c. 11. Теория судебного права и организации судебных систем / Под ред. А.А. Клишаса. М.: ИНФРА-М, 2017. – 312 с. Периодические издания 12. Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 3. – С. 4–6. 13. Законотворческая история современного Гражданского кодекса / сост.: П.В. Крашенинников, Е.В. Бадулина, И.В. Овчарова, Н.А. Абрамушкина; Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. – М.: Статут, 2019. – С. 29. 14. Минаев А.В., Королева Е.А. Инновационные технологии в осуществлении правосудия // Администратор суда. – 2019. – №3. – С. 51-53. 15. Минаев А.В., Недвецкая Я.С. Особенности доказывания безденежности договора займа // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – №3. – С. 6-9. 16. Рыженков А.Я. Естественно-правовой и позитивистский подходы к содержанию основных начал гражданского законодательства // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. – 2014. – №1 (22). – С. 89. 17. Стешова Е.Н. Процессуальный порядок ограничения или лишения гражданской дееспособности // Научные горизонты. – 2019. – № 5-1 (21). – С. 310-314. 18. Чепунов О.И., Минаев А.В. К вопросу об эффективности власти // Вестник Тувинского государственного университета. №1 Социальные и гуманитарные науки. – 2017. – №1 (32). – С. 135-142. 19. Чинчевич Е.В. Гарантии прав граждан при ограничении дееспособности вследствие психического расстройства // Право и государство: теория и практика. – 2020. –№ 1 (181). –С. 61-63. Материалы судебной практики 20. Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 07.03.2018 по делу № 33-4707/2018 // Архив ВС Республики Башкортостан.