Особенности определения юрисдикции при защите нарушенных прав субъектов Смарт- контрактов

Актуальность. Технология блокчейн ставит перед мировым сообществом новые задачи: концептуализации Интернета вещей и электронной коммерции, позитивации новых цифровых явлений в виде криптовалюты, смарт-контрактов и др. Смарт-контракт играет все большую роль в регулировании правовых отношений между заинтересованными сторонами. В переводе с английского термин «smart contract» дословно означает «умный договор» . Смарт-контракт на блокчейне позволяет проводить надежные транзакции без участия третьей стороны. Эти операции прослеживаются и необратимы. Появление Интернета привело к объективному процессу формирования в обществе доверия к компьютерному коду. Как подчеркивается в иностранной литературе, технология распределенной книги позволяет записывать, совместно использовать и синхронизировать данные в нескольких распределенных хранилищах данных.

---

Нужен диплом на заказ без предоплаты ? Попробуй Work5.

---

Это породило идею использования этой технологии для достижения консенсуса. Поскольку «умные контракты» сами по себе не являются соглашениями, первая необходимая «юридическая» разработка для осуществления операций с этими технологиями включает в себя привязку вычислительных транзакций к контрактам на естественном языке. По этой причине большая часть дискуссий вокруг смарт-контрактов на основе блокчейна сосредоточена на том, работают ли они так же, как и обычные гражданско-правовые договоры. Очевидно, что появление такого феномена, как смарт-контракт, ставит перед отечественной наукой новые междисциплинарные задачи, решение которых возможно только путем объединения усилий представителей цивилистики и IT-наук. Цель исследования – анализ особенностей определения юрисдикции при защите нарушенных прав субъектов Смарт- контрактов. Реализация данной цели предполагает выполнение следующих задач: 1. раскрыть понятие смарт-контрактов; 2. рассмотреть особенности правового регулирования применения смарт-контрактов; 3. проанализировать судебную защиту прав субъектов смарт-контрактов. Определение юрисдикции; 4. Выявить проблемы судебной защиты субъектов смарт-контрактов. Объектом исследования являются смарт-контракты в предпринимательской деятельности. Предметом исследования являются особенности определения юрисдикции при защите нарушенных прав субъектов Смарт- контрактов. Методы исследования. В работе используются как общенаучные методы, такие как абстрагирование, анализ и сравнение. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Введение включает в себя актуальность исследования, цель и задачи исследования, объект и предмет исследования, методы исследования и структуру работы. Первая глава дает общую характеристику смарт-контрактов на современном этапе и указывает на трудности правового регулирования представленных договорных отношений. Вторая глава раскрывает вопрос о судебной защите прав субъектов смарт-контрактов и указывает на трудности определения юрисдикции. Заключение включает в себя выводы и итоги проведенного исследования.

Как известно, параллельно с развитием технологических возможностей общества происходит и процесс цифровизации многих общественных отношений. К таким отношениям можно отнести и договорные отношения, динамичное развитие которых требует законодательного вмешательства со стороны государства. Учитывая то, что исходное законодательное регулирование таких вопросов появилось относительно недавно, данная проблема носит актуальный характер. Правовая база для регулирования цифровых прав в гражданском порядке была заложена относительно недавно - в марте 2019 года. Именно закрепление цифровых прав одним из объектов гражданских прав дало толчок правовому развитию механизма смарт-контракта. Широкое использование таких договоров можно представить при осуществлении различных видов деятельности, в том числе торговой и предпринимательской, т.к. смарт-контракт является действенным и удобным инструментом при осуществлении экономической и иной деятельности, при этом не ограничиваясь каким-либо конкретным правоотношением (т.е. подобным договором возможно регулирование, как и купли-продажи, так и, например, отношений подряда). Тем не менее, дискуссионным является вопрос об их правовой природе -не до конца ясно, следует ли относить смарт-контракт к отдельному виду договоров, способу их заключения, способу исполнения обязательств или к форме оформления условий сделки, гарантирующей ее исполнение. Российский законодатель пока не разъяснил конкретную правовую природу договорно-цифровых отношений, но уже закрепил некие начала их регулирования путем установления цифровых прав одним из объектов гражданских прав.

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС КонсультантПлюс 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СПС КонсультантПлюс 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 4. Федеральный закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 31.07.2020 N 259-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 5. Богданова Е. Е. Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом / Е.Е. Богданова // Lex russica. 2019. № 7. С. 108–118. 6. Вашкевич А. М. Смарт-контракты: что, зачем и как / А.М. Вашкевич. М.: Симплоер, 2018. 89 c. 7. Волос А. А. Гражданско-правовая сущность смарт-контракта / А.А. Волос // Юрист. 2019. № 7. С. 23–28. 8. Волос А. А. Смарт-контракты и принципы гражданского права / А.А. Волос // Российская юстиция. 2018. № 12. С. 5–7. 9. Гринь О. С. Основные подходы к пониманию способов обеспечения исполнения обязательств / О.С. Гринь // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 10. С. 44–51. 10. Гринь О. С., Гринь Е. С., Соловьев А. В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения / О.С. Гринь, Е.С. Гринь, А.В. Соловьев // Lex russica. 2019. № 8. С. 51–62. 11. Ефимова Л. Г., Сиземова О. Б. Правовая природа смарт-контракта / Л.Г. Ефимова, О.Б. Сиземова // Банковское право. 2019. № 1. С. 23–30. 12. Крысенкова Н. Б. Смарт-контракты в иностранном правовом пространстве / Н.Б. Крысенкова // Международное публичное и частное право. 2019. № 5. С. 28–30. 13. Новоселова Л. «Токенизация» объектов гражданского права / Л. Новоселова // Хозяйство и право. 2017. № 12. С. 29–44. 14. Савельев А. И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права / А.И. Савельев // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32–60.