70 страниц
81% уникальность
2021 год
19 просмотров
Нужно выполнить решение задачи онлайн ? Заходите на Work5 и оформляйте заказ.
Каждая сторона преследовала свои собственные цели. Создание военных формирований Красной Армии из зарубежных интернационалистов было обусловлено, прежде всего, ситуацией, сложившейся в ходе Первой мировой войны. К 1917 г. в России в связи с Первой мировой войной находилось около 5 млн. иностранных граждан. Наиболее многочисленной группой иностранцев в России являлись военнопленные – к концу 1917 г. около 2,2 млн. солдат и офицеров из армий Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии. Среди них примерно 1,9 млн. военнопленных принадлежали к австро-венгерской армии и по этническому составу представляли довольно пестрый конгломерат: австрийцы, венгры, чехи и словаки, сербы, хорваты и словенцы, румыны, поляки, западные украинцы, итальянцы. Более однородную в национальном отношении массу представляли военнопленные Германии (около 190 тыс.). Среди пленных турецкой армии (около 63 тыс.), кроме турок, имелись представители других угнетенных народов Османской империи: армяне, курды, арабы и т. д. Интернационалисты считали, что, сражаясь на территории Советского государства против его врагов, они тем самым борются за свою независимость и идею национального самоопределения. Вовлечение иностранных солдат в советские вооруженные силы было и в интересах советского руководства. На начальном этапе Гражданской войны иностранные формирования, имевшие опыт участия в войне, хорошо вооруженные и организованные, оказывали существенную помощь Красной Армии, в которой процесс создания регулярных боеспособных частей еще не был завершен. Мотивацией для привлечения интернациональных частей была также идея использования их в предполагаемой грядущей социалистической революции в Европе. Ко времени революций в Австро-Венгрии и Германии планировалось сосредоточить интернациональные части у границ бывшей Австро-Венгрии, чтобы помочь революционному движению в этих странах. Интернациональные части в Красной Армии были различны по национальному составу. Преобладали объединения, разнородные по национальному составу, комплектующиеся из бойцов интернационалистов нескольких национальностей. Были также воинские формирования, состоящие преимущественно из представителей одной национальности. Степень изученности данной тематики носит достаточно малую историю, учитывая, что события происходили уже почти 100 лет назад. Исследование опыта создания интернациональных формирований Красной Армии представляет большой политический, научный и практический интерес. Он позволяет полнее раскрыть источники победы советского народа над объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции, конкретнее показать руководящую роль Коммунистической партии и Советского правительства в мобилизации всех сил и средств на оборону страны, глубже познать закономерности и тенденции развития международной солидарности трудящихся. Особую актуальность приобретает опыт СССР в решении этой проблемы в современных условиях. Современная эпоха характеризуется нарастанием мирового революционного процесса, переходом новых стран Азии, Африки и Латинской Америки на путь социального и национального освобождения, усилением империалистического вмешательства в дела других народов, широким использованием интервенции как метода разрешения сложных вопросов развития общества и поднятием ее на уровень международной политики. Вопрос участия зарубежных интернационалистов в Гражданской войне широко освещался в советской литературе в нескольких аспектах. Один из них – воздействие интернационалистов, ставших и свидетелями, и участниками революционных событий в России, на процессы революционного движения в своих странах. Другой аспект этой темы – история образования интернациональных частей Красной Армии, их участие на фронтах Гражданской войны. Немало работ посвящено жизни и деятельности участников интернациональных формирований – Олеко Дундичу, Матэ Залке, Ярославу Гашеку и др. В постсоветское время изучение этой темы утратило актуальность, но не прекратилось. В новейшей литературе появились исследования, в которых внимание уделяется главным образом военному аспекту данной проблемы. Так, предпринята попытка детально раскрыть историю формирования и особенности участия в боевых действиях финских и венгерских подразделений, конкретизировать участие интернациональных частей Красной Армии в обороне Царицына. Эти исследования способствуют дальнейшему изучению вопроса о роли иностранного фактора в победе Красной Армии в Гражданской войне. Столетие, прошедшее с начала Гражданской войны 1918-1920 гг., вновь актуализирует обращение к этой проблеме, поскольку вопрос о значении участия воинских формирований из представителей зарубежных национальностей, воюющих на стороне Красной Армии, продолжает оставаться одним из наиболее дискуссионных моментов истории Гражданской войны. Отдельные вопросы исследуемой темы в той или иной мере освещены в советской историографии. Здесь можно выделить несколько периодов в историографическом исследовании данной темы. В отечественной историографии в теме Первой мировой войны в России можно выделить три этапа: 1) период поиска и публикации первоначальных сведений (1915-й – 1920-е гг.); 2) советский период изучения темы с позиций марксистской методологии (1930-е – 1980-е гг.); 3) постсоветский (современный) период (начиная с 1990-х гг.). На первый этап пришлось время постановки темы, в 1920-е гг. было начато рассмотрение деятельности пленных во время революции с позиций классового подхода. Научный интерес вызывает работа Н.М. Жданова. В поле зрения автора оказываются не только русские пленные в лагерях Центральных держав, но и иностранные пленные в России. В исторической науке не сложилось единого мнения относительно общего количества интернационалистов в Красной Армии. В энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР» указывается, что всего за годы Гражданской войны было создано 500 различных интернациональных отрядов, рот, батальонов, полков, бригад и дивизий. В них, а также в других частях Красной Армии в разное время служили свыше 200 тыс. зарубежных интернационалистов. По мнению Я. Кенде, Л. Гечени, А. Штейнбаха в Красной Армии разное время сражалось 220-250 тыс. интернационалистов военнопленных и иностранцев. По их данным, в 1918-1920 гг. в интернациональных частях находилось 70- 80 тыс. венгров, 30-40 тыс. китайцев, 9600 чехов и словаков, около 30 тыс. югославов . По другим оценкам, количество иностранных солдат доходило до 300 тыс. человек. Данные о национальном составе воинских частей по регионам достаточно противоречивы. С.В. Волков, например, утверждает, что в 1919 г. до 80 % красных войск в Сибири составляли бывшие военнопленные немцы и венгры, однако это утверждение опровергается другими данными. В литературе русского зарубежья преобладает тенденция к преувеличению количества «инородческих» и «интернациональных» частей в составе советских вооруженных сил. Хотя встречаются и более или менее реалистичные оценки численности таких частей – не больше 10-15 % состава всех красных формирований. При подсчетах зарубежные авторы нередко причисляют к интернациональным формированиям не только иностранцев, но и «инородцев», т. е. представителей нерусских народов, которые входили в национальные воинские формирования Красной Армии. Привести точную статистику количества интернационалистов, участвовавших в интернациональных военных формированиях, не представляется возможным. В условиях Гражданской войны вести такую статистику было крайне затруднительно, она практически отсутствует. Анализ архивных документов и материалов, периодической печати, других источников может дать лишь неполные и приблизительные подсчеты. Еще более сложным представляется подсчет общего количества интернационалистов, участвовавших в вооруженной борьбе вне регулярных воинских формирований. Много интернационалистов сражалось и в партизанских отрядах, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке (отряды И.В. Громова, Е.М. Мамонтова, Н.А. Каландаришвили, П.Е. Щетинкина и др.). Их число фиксируется по-разному и приблизительно. Понятно, что вопрос о количестве интернационалистов во всех воинских формированиях в годы Гражданской войны остается открытым и нуждается в уточнении. Следует подчеркнуть, что иностранные добровольцы, вступившие в Красную Армию, в соответствии с Постановлением Совнаркома от 20 апреля 1918 г. принимали советское подданство и уже не являлись иностранными солдатами. По свидетельству А. Йожа и Д. Милеи в годы Гражданской войны многие интернационалисты были награждены орденом Красного Знамени. После окончания Гражданской войны интернациональные формирования в Красной Армии были расформированы . Изучение вопроса об участии интернационалистов в Красной Армии в период Гражданской войны показывает, что накоплен определенный опыт в исследовании процесса создания интернациональных формирований, их деятельности, способов и организационных форм их комплектования, количества созданных формирований, их национального состава и т. д. Тем не менее, недостаточно обстоятельное и глубокое раскрытие ряда аспектов этой темы создает перспективу для ее дальнейшего изучения. В целом советский период исследования характеризуется тем, что работ, посвященных конкретно теме интернационалистов в общем и венгерских националистов в частности практически не было. Этот период характеризуется сильным влиянием официальной государственной и партийной линии. В случае с изучением судеб пленных иностранцев в революционной России альтернативы также не предполагалось, и усилия историков прежде всего оказались сосредоточены на поиске у пленных классового сознания. Как его проявления были квалифицированы практически все случаи неповиновения бывших вражеских военнослужащих военным или гражданским властям и в первую очередь — отказы от работ. В известной степени создание интернациональных формирований освещено в монографиях, статьях и специальных сборниках, посвященных в целом истории революционного движения зарубежных трудящихся на территории Советской России и их героической борьбе в составе Красной Армии на фронтах гражданской войны. Особо следует отметить коллективное исследование «Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран – участники борьбы за власть Советов» , в котором созданию и деятельности центральных органов по формированию интернациональных частей Красной Армии посвящен специальный раздел. Помимо обобщающих трудов рассматриваемая тема в большей или меньшей степени нашла свое отражение в исследованиях о национальных группах интернационалистов. К этим работам тесно примыкают и в известной степени перекликаются с ними исследования на материалах Украины, Поволжья, Урала, Сибири и других регионов страны. В них показана работа по формированию частей и подразделений Красной Армии из зарубежных интернационалистов осуществлявшаяся на местах, приводятся некоторые ее статистические характеристики и затрагиваются другие стороны исследуемой теш. Они позволяют шире рассмотреть совместную деятельность в этом направлении российских и зарубежных трудящихся, их партийных, революционных, военных и других организаций, глубже понять процесс создания интернациональных воинских формирований, его особенности. Интернационалисты в борьбе за победу Советской власти в России . Вместе с тем в советской историографии имеются исследования, непосредственно посвященные рассматриваемой теме, которые призваны обеспечить фактическим материалом, обобщениями и выводами вышеупомянутые группы исследований. В статьях В.И.Ананьева раскрываются роль иностранных групп РКП(б) в создании интернациональных формирований Красной Армии, подготовка командных кадров из зарубежных интернационалистов. Несмотря на определенную конспективность в изложении второго вопроса, статья, посвященная ему, является единственным специальным исследованием по истории создания и деятельности военно-учебных заведений, работы в этом направлении органов по формированию интернациональных частей и управлению войсками . 1990-е гг. разделили ученых в оценках истории России и Гражданской войны. При этом, оппонентов, доказывающих как закономерность победы советской власти, так и не легитимность, объединяло стремление критически переосмыслить методологические основы исторических исследований. Ряд работ показывало венгерских военнопленных карателями на стороне большевиков , другие же оправдывали их действия и характеризовали численность и значимость венгерских солдат как не слишком значимую . Особое место занимает книга Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке, 1917–1922 гг. Таким образом, в исторической литературе не сложилось единого подхода к роли и количеству венгерских добровольцев, воевавших на стороне советской стороны во время Гражданской войны. В советское время участие венгров старались свести в исторической науке к минимуму. После перестройки фигурировала крайне противоположная точка зрения. Сейчас наблюдается более взвешенный подход, без ухода в крайности. Объектом исследования выступят военные действия венгерских военнослужащих в боях Гражданской войны в России. Предмет данного исследования: деятельное участие венгерских военнослужащих в Гражданской войне на территории Сибири Целью данного исследования будет следующее: рассмотреть участие венгерских Интернационалистов в гражданской войне в России на территории Сибири. Задачи исследования: - анализировать общие тенденции и события начального периода Гражданской войны на территории Сибири и выяснить расстановку сил; - показать причины появления, численность и влияние на ход войны венгерских отрядов в составе Красной армии; - изучить деятельность других интернациональных подразделений в ходе войны на территории Сибири. - изучить вклад венгерских интернационалистов в исторической памяти и культуре Сибири; Хронологические рамки данного исследования будут охватывать период с 1917 года по 1920 год, т.е от Октябрьского переворота до окончания Гражданской войны на территории России и завершения боевых действий. Данные рамки выбраны по причине того, что именно с 1917 года венгерские военнопленные впервые начинают рассматриваться властью большевиков как возможные союзники. К 1920 году большинство сражений завершилось в пользу советской власти и помощь недавних союзников перестала быть актуальной. Многие венгры вернулись к этому моменту на Родину и уже практически не участвовали в событиях Гражданской войны в России. Территориальные рамки исследования охватывают всю территорию бывшей Российской империи. Но все-таки основные действия данного исследования происходили на территории Сибири. Источниковая база включает в себя материалы политической публицистики, мемуарную литературу, фотодокументы, исторические исследования и т.д. Можно разделить источники на следующие разделы. Важными источниками являются опубликованные материалы и документы, посвященные деятельности интернационалистов во время Гражданской войны. Это такие работы как «Участие китайцев в Гражданской войне на Урале: факты и воспоминания». Далее идут архивные документы, посвященные участию венгров в боях Гражданской войны. Это сборник документов Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР. Следующими по значимости выступают интернет – ресурсы, на которых содержатся сведения, документы, об участии интернационалистов в Гражданской войне на территории Сибири. Это Атлас Забайкалья и Летописи.ру. Для поиска информации по исторической памяти и вкладу в культурное наследие венгерских военнослужащих требуется обратиться к статьям в журналах и газетах, где содержатся достаточно ценные сведения о количестве участников, морально-психологическом облике и др., стихотворениях, и даже фотографиям. Например, анализ одной из фотографий Гражданской войны позволяет получить информацию о конкретной ситуации во время боев в Сибири. Омск – Пешт – Групповой портрет неизвестных. Данный вид источников был использован во второй главе, как источник материальных свидетельств пребывания и подвигов венгерских интернационалистов в Сибири. Таким образом, имеется значительный пласт разносторонних источников, которые позволяют провести анализ. Представленные источники разнородны по своему происхождению, функциональной направленности, уровню объективности. Анализируя комплекс источников можно сделать вывод, что информация, содержащаяся в них, является основой для написания работы. Методологической направленности исследования. В данной работе используются различные исторические методы. Историко-системный метод - один из основных методов исторического исследования, в котором реализуются принципы системного подхода. Историко-системный метод направлен на изучение объектов и явлений прошлого как целостных исторических систем: анализ их структуры и функций, внутренних и внешних связей (морфологии), а также динамических изменений (генезис). Термин «историко-системный метод» ввел И. Д. Ковальченко, рассматривая его как метод, основу которого составляет структурно-функциональный анализ, дополненный характеристикой развития системы с учетом ее свойств. Гносеологический потенциал историко-системного метода не исчерпывается только описанием структурно-функциональных параметров исторических объектов или явлений, он позволяет перейти от конкретно-исторического знания к теоретическому, к пониманию законов функционирования социальных систем и их моделированию. Кроме того, в рамках историко-системного метода решается задача соотнесения модели с реальными проявлениями объекта, и оценка способности модели «предсказывать» или «реконструировать» поведение системы. Особенностью историко-системного метода выступает широкое использование наряду с общенаучными методами, основанными на логическом суждении, методов системного анализа и математического моделирования. Историко-сравнительный метод – это критический метод. Сравнительный метод и проверка источников – основа исторической науки, начиная с исследований историков-позитивистов. Внешняя критика позволяет с помощью вспомогательных дисциплин установить подлинность источника. Внутренняя критика основана на поиске внутренних противоречий в самом документе. Этими документами могут быть частная переписка, сугубо личный дневник, счета предприятия, акты записей о бракосочетаниях, декларации о наследовании, а также различные предметы. Историко-сравнительный метод обладает широкими познавательными возможностями. Во-первых, он позволяет раскрывать сущность исследуемых явлений в тех случаях, когда она неочевидна, на основе имеющихся фактов; выявлять общее и повторяющееся, необходимое и закономерное, с одной стороны, и качественно отличное – с другой. Тем самым заполняются пробелы, и исследование доводится до завершенного вида. Во-вторых, историко-сравнительный метод дает возможность выходить за пределы изучаемых явлений и на основе аналогий приходить к широким историческим параллелям. В-третьих, он допускает применение всех других общеисторических методов и менее описателен, чем, например, историко-генетический метод. Новизна данной работы заключается в том, что специализированных исследований по вкладу венгерских интернационалистов в ход Гражданской войны именно на территории Сибири. В данной работе основной упор будет сделан на изучении материалов именно по данной теме. Кроме того, активно используется информация по материальным следам присутствия венгров в Сибири во время Гражданской войны. Это изучение памятников, кладбищ, журнальных и газетных статей, фотографий исследуемого периода. Практическая значимость работы заключается в том, что выводы данного исследования можно использовать для презентации на семинарах, заседаниях исторических клубов и научных секций. Также материал подходит для использования в музейной сфере, особенно для изучения краеведения. Данная работа состоит из следующих компонентов. Это Введение, Оглавление, две главы основной части. В первой главе рассматривается Гражданская война на территории Сибири и роль иностранных бойцов в этих событиях. Особый акцент сделан на участии венгерских интернационалистов в войне. Во второй главе рассматривается исторический след, оставленный венграми на территории Сибири. Это памятники, кладбища, мемуары, статьи и т.д. Также в состав работы входит заключение, список литературы.
