Апелляционное решение

Говоря о правах на судебную защиту, следует отметить, что главнейшей гарантией их реализации является право на обжалование судебных актов, определений суда, которые еще не вступили в законную силу, в вышестоящих инстанциях. Апелляция в ходе исторического развития стала основной формой проверки постановлений судов, которые еще не вступили в законную силу. Не исключены случаи, когда суд может неверно истолковать факты, неверно применить нормы закона, и в этом случае решение будет вынесено незаконно, то есть несоответствующим нормам законодательства. Именно поэтому, законодательством предусмотрен срок вступления в силу судебного акта первой инстанции. А именно в течение месяца сторона процесса, не удовлетворенная решением, вправе это решение оспорить. Если же решение не было оспорено, оно вступает в законную силу и повторно с данным требованием обратиться в суд уже нет предоставленной законодательством возможности. Важно понимать, что апелляция не применяется к судебным актам, которые уже вступили в законную силу.

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по экономике. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

. Если какая-либо из сторон дела, или третьи лица, которые участвуют в судебном деле, не удовлетворены решением суда, у них есть возможность добиться отмены данного акта, причем данная возможность является процессуально регулируемой и законодательно предоставленной. Гражданское, уголовное, административное, конституционное судопроизводства являются средством осуществления судебной власти в Российской Федерации. Гражданское судопроизводство включает в себя рассмотрение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции [14, с.67]. В любом виде человеческой деятельности не исключены ошибки. Суды при этом не являются исключением. Понятие судебной ошибки в широком подходе применяется к любому неверному действию судьи на любой стадии судебного разбирательства. Например, если судья не назначил судебную экспертизу, несмотря на необходимость ее проведения. Судебная ошибка в узком подходе подразумевает, что судебная ошибка возникла после вынесения судом решения по причине, например, той же неназначенной судебной экспертизы. До момента вынесения судебного акта судья может сам исправить ошибки в порядке самоконтроля, поэтому говорить о судебной ошибке целесообразно только после завершения разбирательства [7, с. 228]. Судебная ошибка – это несовпадение целей судопроизводства, которые закреплены в процессуальных кодексах, с итогами рассмотрения судебного разбирательства то есть это вынесение необоснованного либо несоответствующего закону акта, который не выполняет функцию защиты нарушенных интересов субъектов. С целью устранения данных ошибок применяется обжалование таких актов в вышестоящих инстанциях. Важно понимать, что апелляционная инстанция занимается, прежде всего, не изучением самой сути спора, а изучением вынесенного судебного акта. Актуальность данной темы обусловлена тем, что апелляционное обжалование является самым распространенным в настоящее время способом отстаивания своих правовых интересов. Объектом исследования является непосредственно деятельность апелляционных судов в гражданском процессе. Предмет исследования - действующее гражданское процессуальное законодательство, регулирующее деятельность судов апелляционной инстанции. Целью исследования является рассмотрение особенностей деятельности судов апелляционной инстанции и анализ действующего гражданско-процессуального законодательства, выявление недостатков действующего законодательства. Задачи исследования: раскрыть понятие, роль, право апелляционного обжалования в системе гражданского судопроизводства, раскрыть понятие апелляционного решения, его свойства, порядок исполнения и обжалования. Методы исследования: сравнительный анализ, синтез, аналогия, классификация. Данная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Апелляционное производство в гражданском процессе – это дополнительный гарант права на судебную защиту, которое закреплено в Конституции Российской Федерации. Апелляция необходима для того, чтобы устранить допущенные судом первой инстанции ошибки. Главной задачей апелляции является проверка законности вынесенных судом первой инстанции решений. Возможность пересмотра судебных дел в судах вышестоящей инстанции применима по всем категориям гражданских дел. Подать апелляционную жалобу могут как стороны дела, так и третьи лица, которые участвовали в судебном деле. Выделяют два вида апелляции: полную и неполную. Полная апелляция характеризуется тем, что суд рассматривает гражданское дело полностью, как по уже имеющейся в материалах дела информации, так и на основании новых доказательств, представление которых в суде первой инстанции было невозможно по объективным причинам. Неполная апелляция заключается в пересмотре судебных решений исключительно в рамках доказательств, которые были предоставлены сторонами в суд первой инстанции. Новые доказательства уже не принимаются. Среди этапов апелляционного производств можно выделить два основных: - первая инстанция проверяет правовую обоснованность подачи жалобы; - апелляционная инстанция непосредственно занимается рассмотрением жалобы и выносит постановление. В рамках отведенных апелляционному суду полномочий, суд вправе: - оставить апелляционную жалобу без рассмотрения (в этом случае заявитель не имеет права повторно подать жалобу по аналогичным основаниям) - не удовлетворить жалобу, оставив решение суда первой инстанции без изменения; - отменить (или изменить) решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение по делу; - прекратить производство по апелляционной жалобе. В гражданско-процессуальном законодательстве, как и в любой другой отрасли права, есть свои проблемные аспекты. С 1 января 2012 года вступили в силу существенные изменения относительно порядка пересмотра судебных решений, это был новый этап развития института апелляции в России. Ввиду введения нового порядка пересмотра решений решились множество проблем, но не все. Апелляционный суд имеет право рассматривать дела по правилам судопроизводства первой инстанции, не учитывая особенности, которые указаны в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет за собой множество проблем. Можно сделать вывод о том, что законодательство требует доработок, в частности, полезным совершенствованием послужило бы наделение апелляционного суда полномочиями передавать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Вцелом, апелляционное обжалование имеет свои достоинства и недостатки относительно иных видов обжалования судебных актов. Существование института апелляции в судопроизводстве необходимо, поскольку апелляция является дополнительным гарантом соблюдения законного рассмотрения судебных дел.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - № 9. - Ст. 851. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -18.11.2002, - № 46. - Ст. 4532. 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 27.11.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 07.08.2000. - № 32. – Ст. 3340. 4. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе: учебник / Е.А. Борисова. – М.: Российская юстиция, 2012. – 18 с. 5. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учебник /Е.А. Борисова. - М.: Норма, 2013. – 320 с. 6. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная: учебник /Г.А. Жилин. – Саратов: Экономика и жизнь, 2019. № 21. – 96 с. 7. Дьяченко Г.А. Учебник гражданского процесса /Г.А. Дьяченко. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 2012. – 364с. 8. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство: учебник /В.Л. Исаченко. – Минск: Библиотека, 1901. Т. I. – 202 с. 9. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: учебник /С.Ф. Мазурин. - М.: Право, 2014. – 128 с. 10. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: учебник /Е.С. Смагина. – Казань: Закон, 2017. – 202с. 11. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ: учебник /Л.А. Терехова. - М.: Вестник гражданского процесса, 2016. № 3. – 64 с. 12. Чепцова Ю.В. Правовая природа рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в "режиме" суда первой инстанции: учебник /Ю.В. Чепцова. –М.: Российское правосудие, 2020. № 3. - 174с. 13. Шакирьянов Р.В. Основания направления гражданских дел судами апелляционной инстанции на новое рассмотрение судьям: учебник /Р.В. Шакирьянов. -М.: Российская юстиция, 2017. № 10. – 203 с. 14. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства: учебник /И.Е. Энгельман. – М.: Юрьев, 2019. – 196 с.