Влияние пандемии COVID-19 на торговые отношения США и КНР

Актуальность исследования. COVID-19, наложенный на существующие глобальные проблемы, является самым большим стресс-тестом, с которым когда-либо сталкивалось международное сотрудничество в области развития. Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года была заявлена как «наш общий интерес в обеспечении нашего общего выживания». Это уже не просто желаемое чувство.

---

Реферат по метрологии на заказ в Work5 гарантирует, что работа будет в лучшем виде.

---

Пока никто не может предсказать, докажет ли COVID-19 сам по себе, по сравнению с ущербом, нанесенным экономике и средствам к существованию, вызванным политическими ответами на него, более серьезным фактором промежуточных избыточных смертей и других трудностей, можно предположить, что косвенный эффект будет преобладать во многих странах с низкими доходами и в более бедных общинах в долгосрочной перспективе. В постпандемическом 2021 году государства усилят свою роль, правительства будут внедрять еще больше инициатив по ограничению свободы слова в Интернете и оказанию давления на социальные медиа, распространение вторичных санкций замедлит темпы глобального экономического роста, а разрыв между «цифровыми колониалистами» и странами-реципиентами продолжит увеличиваться. Эта проблема становится основной для таких ключевых дискуссий современности, как вопрос об эффективности политических институтов глобального управления, споров между сторонниками различных моделей изменений политического пространства и влияние пандемии COVID-19 на торговые отношения США и КНР. Степень научной разработанности проблемы. В последние годы все большее число исследователей начинают изучать проблему усиления соперничества между США и КНР. Среди российских ученых наибольшее освещение данная проблема получила в работах С.А. Караганова, А.Д. Воскресенского, С.Г. Лузянина, А.В. Лукина, М.В. Братерского, Д.В. Суслова. Основное внимание экспертов уделено расширению инструментария и масштабов конкуренции между Вашингтоном и Пекином. Большинство ученых сходятся во мнении, что с приходом администрации Д. Трампа в США произошло серьезное наращивание конфликтогенного потенциала между сторонами, как следствие перехода к прямому сдерживанию Поднебесной. Данную точку разделяют многие зарубежные ученые, например, А. Кафруни, А. Крикович, А. Теллис, П. Саха, К. Хе. Кроме того, эксперты приходят к выводу, что современный инструментарий противостояния США и КНР – санкции, торговые войны, продвижение концепции Индо-Тихоокеанского региона не только провоцирует новый этап двустороннего конфликта, но и вынуждает малые и средние державы АТР скорректировать свои стратегии для адаптации под современные вызовы В качестве эмпирической основы исследования использовались: концепции, стратегии, доктрины и иные программные документы, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме; обзоры, ориентировки, аналитические документы; публикации образовательных учреждений. Из числа международных источников использовались, в частности, документы, регламентирующие деятельность, применительно к изучаемой теме, НАТО, ООН, БРИКС, ЕС, ОДКБ. Автор использовал печатные и электронные публикации зарубежных и российских средств массовой информации, общественно-политическим изданиям, специализированной периодике. Цель исследования: проанализировать факторы влияние пандемии COVID-19 на торговые отношения США и КНР, выявить ключевые тренды происходящих трансформаций. Задачи исследования:  описать торговые отношения в условиях глобализации;  рассмотреть специфику торговых войн крупнейших экономических игроков – США и КНР;  проанализировать развитие внешней торговли Китая в условиях глобализации и «торговых войн» США;  изучить современные отношения Китая и Соединенных Штатов: причины возобновления контактов по торгово-экономическим вопросам. Объект исследования: международные отношения США и КНР. Предмет исследования: COVID-19 как фактор влияния на торговые отношения США и КНР. Методы исследования: анализ, описание, сравнение. Практическая и теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов при разработке направлений и конкретных мер внешнеэкономической политики США и КНР. Предложенные теоретические выводы могут способствовать для оптимизации процесса анализа и создания прогнозного фона формирования и развертывания политических векторов современности, углублению знаний в области теории и практики управления геополитическими процессами на современном этапе развития политической реальности. Структура работы отвечает целям и задачам исследования и направлена на раскрытие его предмета и объекта. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложения. В первой главе автор рассматривает исторический аспект торговых отношений США и КНР, во второй проводит анализ факторов, представляющих угрозу стабильности мировой экономики, отягощаемой COVID-19. В заключении делаются общие выводы и обобщения. В приложении включены материалы, которые дополняют основные положения данного исследования.

История торговли с Китаем почти такая же старая, как и сами Соединенные Штаты; сегодня США и Китай занимают первое и второе место в мире по экономике соответственно. Торговля между двумя странами была масштабной, но часто вызывающей споры. За более чем 230 лет торговли между доминирующими державами Востока и Запада Китай и Соединенные Штаты стали свидетелями череды взлетов и падений, противостояний и примирений, торговых войн и физических войн. Здесь Стакер рассматривает эту историю - с особым акцентом на годы, прошедшие с тех пор, как президент Дональд Трамп вступил в должность, - используя различные исторические и недавние источники новостей. С начала 21 века отношения стали особенно натянутыми. Еще до инаугурации Трампа он разжигал огонь в предвыборной кампании, используя язык «насилия и воровства» в отношении китайской торговой практики. После нескольких месяцев постоянных переговоров и ответных тарифов, торговая война началась 6 июля 2018 года. Бесконечный поток торговых переговоров между Пекином и Вашингтоном, округ Колумбия, достиг критического момента в июне 2019 года, когда стороны согласились перемирие перед саммитом G20. Однако буквально через несколько дней после этого Минфин США официально объявил Китай «валютным манипулятором». Когда в январе 2020 года они подписали Фазу 1 своего современного торгового соглашения, глобальная пандемия COVID-19 начала свое распространение. Соглашение вступило в силу в феврале, и по состоянию на май обе страны взяли на себя обязательство реализовать первый этап и разработать меры для поддержки своих экономик. COVID-19 также неизменно влиял на июньский саммит G7 мировых экономических лидеров - потенциально лучшую предстоящую возможность для дипломатического прогресса. Таким образом, современный мир переживает стадию глобальных изменений, обусловленных сменой технологического уклада, и как следствие, формирование новых цивилизационных моделей, существенным образом влияющих на социальное развитие в целом, социально-политические процессы в частности. А пандемия коронавирусной инфекции COVID-19 послужила мощным катализатором для разрешения накопившегося напряжения в мировой политики и способствовала значительному ускорению изменений. Это открыло огромные возможности для извлечения геополитических, экономических и репутационных выгод для стран, готовых к этому моменту их использовать. Участие обеих сторон в конфликте основывается на нескольких националистических факторах. В США президент Трамп настаивал на том, чтобы отучить страну от иностранных источников нефти и других природных ресурсов, и пообещал вернуть производственные рабочие места в ржавый пояс и другие регионы. Оба эти пункта повестки дня привели к экономическим националистическим и протекционистским шагам и к ослаблению торговых отношений между США и Китаем. В этом контексте Трамп и другие руководители высокого уровня использовали ксенофобскую риторику, пытаясь обвинить Китай в экономических бедах США. Риторика усилилась с началом пандемии COVID-19 (и в год президентской избирательной кампании). Для администрации Трампа пандемия стала возможностью еще больше обвинить Китай во внутренних экономических проблемах, которые долго создавались. Первоначально удивленный высокими тарифами, наложенными на его товары, Китай противостоял давлению США, отчасти из-за своей исторической маргинализации и своего желания продолжать экономический и политический рост на мировой арене.

Монографии, исследования 1. Бордачев, Т. В. [и др.]. Евразийская экономическая интеграция: между абсолютными и относительными выгодами. М: Международный дискуссионный клуб Валдай, 2019. - 23 с. 2. Васильев, Л. Е. АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы. М.: ИД «Форум», 2010. - 360 с. 3. Канаев, Е.А. Пятидесятилетний юбилей АСЕАН: «истории успеха» и их ресурсы. М.: ИМЭМО РАН. 2017. - 39 с. Статьи 4. Андронова, Л. А., Чаолинь В. Позиции США, Китая и Индии по поводу формирования нового Индо-Тихоокеанского региона // Вестник Томского государственного университета. История. 2019. № 60. - С. 90-95. 5. Братерский, М. В., Суслов Д. В. Возвращение США на Тихий океан // Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 2014. - С. 8-44. 6. Братерский, М. В., Кутырев Г. И. Россия между двух систем: перспектива транзита из атлантического мира в мир евразийско-тихоокеанский // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. №. 1. - С. 220-240. 7. Бычкова, Т. А. Китайская политика администрации Барака Обамы в 2009-2012 гг. // Вестник Томского государственного университета. 2014. №. 388. - С. 106-113. 8. Гончаренко, С. Н. Китайский капитал в Малайзию // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 12. - С. 43-57. 9. Дикарев, А. Д. Государства АСЕАН в политике Китая: курс на раскол или "новый консенсус"? // Сравнительная политика. 2018. Т. 9. № 3. - С. 75-86. 10. Довгопол, В. В. Отношения стран АСЕАН с мировыми державами (на примере Малайзии и Тайваня) // Власть. 2011. № 8. - С. 105-107. 11. Канаев, Е. А., Королев А. С. Проблема Южно-Китайского моря в китайскоамериканских отношениях // В кн.: Запад - Восток - Россия 2015. Ежегодник / Отв. ред.: Д. Б. Малышева. М.: ИМЭМО РАН, 2016. - С. 157-161. 12. Канаев, Е. А. Взаимодействие США с АСЕАН по проблеме Южно-Китайского моря // Россия и АТР. 2018. № 2. - С. 101-117. 13. Колдунова, Е. В. АСЕАН на современном этапе и проблемы региональной стабильности // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2015. № 28. - С. 3-19. 14. Колдунова, Е. В. Интеграция без конфликта или конфликт при интеграции? // Международные процессы. 2011. Т. 9. № 3(27). - С. 105-111. 15. Королев, А. С. ВРЭП в системе многостороннего экономического сотрудничества в АТР // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2017. № 36. - С. 46-57. 16. Косов, А. П. Политика США в отношении Китая в период второго президентства Дж. Буша-младшего: соперничество или сотрудничество // Журнал международного права и международных отношений. 2015. № 3. - С. 20-26. 17. Лексютина, Я. В. Роль Китая в стратегии «Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион» Д. Трампа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19, № 1. - С. 22-34. 18. Михневич, С. В. Эволюция архитектуры безопасности в Юго-Восточной Азии: роль КНР и США // Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 2014. - С. 70-101. 19. COVID-19 или рестарт экономики / Д.В. Зюкин // Наука и практика регионов. 2020. - №1(18).- С. 74-80. Электронные ресурсы 20. COVID-19 и ответственное ведение бизнеса / Меры политики ОЭСР в отношении коронавируса (COVID-19) // [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/covid-19-and-responsible-business-conduct-02150b06 21. Политические последствия кризиса, вызванного коронавирусом, для развития сельских районов./ Меры политики ОЭСР в отношении коронавируса (COVID-19) [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/policy-implications-of-coronavirus-crisis-for-rural-development-6b9d189a / # рисунок-d1e543 22. Экономика без вируса / Официальный интернет-ресурс для информирования предпринимателей по вопросам поддержки в период пандемии коронавируса (COVID-19)// [Электронный ресурс] – Режим доступа:https://covid.economy.gov.ru 23. Экономика в Европейском союзе, Европейский экономический и социальный комитет (EESC)/ Recent Evolutions of the Social Economy in the European Union// [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ciriec.uliege.be/wp-content/uploads/2015/12 Источники и литература на английском языке 24. Amitai Etzioni, “What a Biden Administration Means for Multilateral Diplomacy,” National Interest, January 18, 2021. [Electronic resource]. – Mode of access:https://nationalinterest.org/blog/buzz/what-biden-administration-means-multilateral-diplomacy-176621/ 25. Ben Evansky, “Biden Advised Against Dismissing All of Trump’s Foreign Policy Achievements, Foundation for the Defense of Democracies Examined the Trump Administration's Foreign Policy Successes, Failures,” Fox News, January 15, 2021. [Electronic resource]. – Mode of access:https://www.foxnews.com/politics/report-advises-biden-keep-a-close-eye-on-china-and-dont-dismiss-all-of-trumps-foreign-policy-achievements/ 26. Boylan, B.M., McBeath, J. & Wang, B. US–China Relations: Nationalism, the Trade War, and COVID-19. Fudan J. Hum. Soc. Sci. 14, 23–40 (2021). [Electronic resource]. – Mode of access:https://doi.org/10.1007/s40647-020-00302-6 27. Michael Rubin, “Xi Jinping Is Wrong: Time Is on America’s Side, Not China’s, The Benefit Of Democracy—Despite the Hiccups on Display in Washington, DC—Is That It Provides a Pressure Relief Valve and Enables Correction. When a Society Such as China Does Not Allow Dissent, Then the Only Recourse Is Violence. The Absence of Freedom and Liberty Only Catalyzes That Downward Cycle,” National Interest, January 12, 2021. [Electronic resource]. – Mode of access: https://nationalinterest.org/blog/buzz/xi-jinping-wrong-time-america%E2%80%99s-side-not-china%E2%80%99s-176238/ 28. Patrick Tucker, “China, Russia, Iran Spin Capitol Insurrection, As Allies Lamented the ‘Disgraceful’ Scene, Adversaries Used Wednesday’s Riot to Attack U.S. Democracy,” Defense One, January 7, 2021. [Electronic resource]. – Mode of access:https://www.defenseone.com/threats/2021/01/china-russia-iran-spin-capitol-insurrection/171267/ 29. US-China Relations in the Biden-Era: A Timeline. [Electronic resource]. – Mode of access::https://www.china-briefing.com/news/us-china-relations-in-the-biden-era-a-timeline 30. Yao, Yang. 2019. Gu Chui Zhong Mei Tuo Gou Shi Weixian De. (“It Is Dangerous to Advocate China-US Disengagement.”) Caixin Net. [Electronic resource]. – Mode of access::http://opinion.caixin.com/2019-08-07/101448255.html. 31. Zhang, Wendong, Lulu Rodriguez, and Shuyang Qu. 2019. 3 Reasons Midwest Farmers Hurt by the U.S.–China Trade War Still Support Trump. The Conversation. [Electronic resource]. – Mode of access:https://theconversation.com/3-reasons-midwest-farmers-hurt-by-the-u-s-china-trade-war-still-support-trump-126303.