ОБРАТНАЯ СИЛА НОРМ ПРАВА: ПРИЧИНЫ, ОГРАНИЧЕНИЯ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ

Актуальность исследования. Утверждение о том, что «закон обратной силы не имеет», является одним из основополагающих начал в праве. Этот принцип был закреплен в законе благодаря потребности определения времени, с которого вступает в действие закон применительно к конкретному юридическому обстоятельству. Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства обратной силы не имеют. Однако в этой же статье закона законодателю предоставлено право придавать гражданскому закону и обратное действие. Отметим, что российский законодатель это право активно использует.

---

Курсовая работа по искусству на заказ поможет вам сэкономить свое время. Доверьте написание курсовой работы Work5!

---

Несмотря на то, что понятие «обратной силы нормы права» не является новым ни для теории права, ни для цивилистики, его глубокая научная разработка находится только в процессе формирования. Вопрос об обратной силе норм права по-прежнему порождает многочисленные дискуссии. В судебной практике имеются некоторые проблемы в применении норм права с обратной силой ввиду того, что надлежащая и полная теоретическая разработка этого вопроса ответствует. Это обусловливает актуальность данной курсовой работы и необходимость дальнейшего исследования этой темы. Объект данной курсовой работы – это общественные отношения, возникающие в процессе действия обратной силы правовых норм. В предмет курсовой работы входит характеристика особенностей обратной силы нормы права. Целью написания данной курсовой работы является изучение понятия, содержания и видов обратной силы закона. Исходя из цели в работе были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие обратной силы нормы права. 2. Изучить содержание и виды обратной силы нормы права. 3. Выявить имеющиеся ограничения в применении ретроактивности правовых норм. Основными методами исследования в данной работе являются: описательный (для общей характеристики понятия закона), сравнительный (при описании особенностей каждого вида обратной силы закона), структурно-аналитический (для анализа понятия обратной силы закона). Теоретической основой работы являются положения и выводы, разработанные юридической наукой, в первую очередь теорией государства и права. Нормативной базой являются: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные нормативные источники права в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования. Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованной литературы.

Подводя итог вышеизложенному, стоит подчеркнуть, что вопрос об обратной силе норм права достаточно сложный, не имеющий единообразного подхода к его решению. Решение этого вопроса поставлено в зависимость от множества факторов, которые надлежит учитывать, принимая решение о придании той или иной норме обратной силы или нет. Законодатель своим усмотрением определяет, будет ли иметь отдельная норма права обратную силу в зависимости от политических, экономических, социальных и прочих факторов, а также устанавливает на какие случаи и факты он будет распространяться. Принцип обратного действия нормы права, которой теорией права сформулирован только в общем виде, стоит конкретизировать применительно к отдельным отраслям права. В гражданском праве принято говорить о двух разновидностях обратной силы закона - максимальной и минимальной. С учетом требований Конституции РФ должно быть запрещено обратное действие норм, устанавливающих или отягчающих гражданско-правовую ответственность, а нормы, ее устраняющие или смягчающие, напротив, всегда должны иметь обратную силу. Причем для правильного применения обратной силы гражданско-правовых норм представляется важным обоснование случаев, позволяющих законодателю вводить закон с обратным действием. Общего прямого запрета ретроактивности закона вне зависимости от предмета его регулирования ни национальное законодательство, ни международные акты не содержат, однако здесь следует иметь в виду, что данное требование (запрет обратной силы) коррелирует более общему принципу правовой определенности и вытекающему из него принципу доверия граждан к закону. Это общий принцип, который распространяется на все правовые отношения и предполагает, что лицо на основании действующего законодательства должно иметь возможность предвидеть юридические последствия своих фактических действий и рассчитывать на эти законные ожидания. Когда же закону придается обратная сила, то гражданин вполне естественно лишается такой возможности, что вступает в противоречие с принципом правовой определенности или правовой безопасности. Обратная сила норм права до настоящего времени является не до конца изученным институтом. Указанная тема по-прежнему порождает множество дискуссий. Одним из важнейших требований правовой определенности является обеспечение поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, что предполагает предоставление им возможности предвидеть юридические последствия своих действий, а при необходимости - посредством введения временного регулирования в течение разумного переходного периода возможности адаптироваться к вносимым изменениям.

1.Нормативно-правовые акты и другие официальные документы: 1.1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.). – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный. 1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный. 1.3. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ. - Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный. 1.4. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ. - Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный. 2. Специальная литература: 2.1. Алешкова И.А., Стальнова А.С. Принцип запрета обратной силы закона: особенности реализации и тенденции развития // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. N 10. С. 7 - 13.Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1965. С. 96. 2.2. Бахрах Д.Н. Действие нормы права во времени: теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма, 2004. С. 167. 2.3. Василевич С.Г. Обратная сила закона: основания и пределы // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 6. С. 203 - 210. 2.4. Кузнецова О.А. Обратное действие гражданского закона: проблемы теории и практики //Журнал российского права. 2006. № 8. 2.5. Пресняков М.В. Ретроактивное действие закона с позиции принципа правовой определенности: lex retro non agit?// Журнал "Гражданин и право". 2020. № 10. 2.6. Тарасенко Ю. Действие материально-правовых норм во времени: противоречия практики применения // Хозяйство и право. 2004. N 4. С. 65. 3. Судебная практика: 3.1. Обзор судебной практики ВС РФ от 26 сентября 2001 г. // БВС РФ. 2001. № 12. 3.2. Постановление ФАС Центрального округа от 4 августа 2000 г. по делу N А35-5089/99-С11 // Доступ из СПС КонсультантПлюс. – Текст: электронный. 3.3. Письмо Президиума ВАС РФ от 21 февраля 2001 г. N 60 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2001. № 5. 3.4. Постановление ФАС Поволжского округа от 22 сентября 1999 г. по делу N А72-1440/99-КД124 // Доступ из СПС КонсультантПлюс. – Текст: электронный.