Административно-предупредительные меры

Актуальность данной темы заключается в том, что административно-правовое принуждение в современном мире - один из центральных институтов административного права. Их содержанием, в сущности, является система мер, в которых конкретизируется Государственное налоговое действие цели, должного или возможного поведения субъектов административного права. В ряде этих мер правящая в настоящее время правовая доктрина рассматривает административные и профилактические меры. Наиболее широкое предупреждение было получено в области административно-правового регулирования общественных отношений.

---

Если вас интересует выполнение презентации под заказ , переходите на сайт Work5.

---

Это связано прежде всего с особенностями общественных отношений в настоящее время, в сфере государственного управления. При необходимости компетентные органы государственной администрации и их должностные лица имеют право применять административные и превентивные меры непосредственно и без консультации с судебными органами. Интересы защиты верховенства права и правопорядка, поддержания государственной дисциплины требуют от органов государства обеспечения исполнения государственной воли и при необходимости применения разрешенных законом принудительных мер. Административные и превентивные меры являются необходимой, важной частью обеспечения общественного порядка, безопасности личности и государства. Эти меры используются сейчас для предотвращения возникновения социально опасных последствий или противоправных действий (бездействия) граждан. Они призваны предупредить противоправное действие о его наступлении, о применении мер административного подавления и ответственности, учитывая распространение в нормативных актах действующего федерального законодательства административно-профилактических мер, комплексные правовые исследования этой группы мер административно-правового принуждения весьма актуальны. В современном мире, данный институт претерпевает большое количество изменений, направленных на усовершенствование данной системы, система права развивается и система административно-правового принуждения, должна идти в ногу с данными изменениями. Целью проекта курса является изучение правовой сущности административно-превентивных мер как неотъемлемой части административно-правового принуждения и типологии этих мер. Для достижения цели данного исследования были поставлены следующие задачи:  Профилактическая мера административного принуждения) изучение понятия и особенностей административно-правового принуждения, его видов;)  Уточнение места и роли административно-профилактических мероприятий в системе административного права. Объектом исследования является административно-правовое принуждение, как метод борьбы с нарушителями. Предмет исследования-правовое содержание административно-профилактических мероприятий, теоретические вопросы, связанные с материально-правовым исследованием типологий этих мер и процессуальных исследований их применения, действующее федеральное законодательство об административно-профилактических мерах и исторический аспект разработки соответствующей доктрины и законодательства. Теоретическую основу настоящей домашней работы составили работы ученых, профессоров: Агапова А. Б., Попова, Л. Л., Д. Н., Конина Н. М., Максимова И. В. В. М. и других. При написании работы используются общие теоретические и специальные методы исследования. Проект курса состоит из введений, двух глав, выводов и библиографий.

Исследование позволяет сделать вывод, что проблемы государственных предупреждений никогда не теряют своей актуальности в современной социальной организации, а юридическое принуждение является одним из факторов, влияющих на качество государственной власти. Принуждение, осуществляемое по закону государственными органами, изучается почти всеми отраслевыми юридическими науками. Органической частью такого принуждения являются различные профилактические меры. Очевидно, что все категории, принципы, направления изучения правовой реальности, сформулированные секторальными (специальными) юридическими науками, находят свою логическую опору в общей теории права. Административные и профилактические меры занимают особое место в системе административных принудительных мер в связи с их применением, как правило, при особых, исключительных обстоятельствах. При их применении могут быть существенно ограничены права и свободы личности, уже закрепленные в законодательстве и незыблемые в нормальных условиях. Административно-профилактические меры - один из видов административно-принудительных мер. Реальных преступлений нет, но они могут возникать, если не применяются административно-профилактические меры, что позволяет им быть основным средством предотвращения административных и других правонарушений.

Законодательство и официальные документы 1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.05.2021). 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020). 4. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О чрезвычайном положении». 5. Постановление Правительства РФ от 14.08.2002 N 600 (ред. от 24.09.2010) «Об утверждении Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности и Положения о лицензировании негосударственной (частной) сыскной деятельности». 6. Приказ Госгортехнадзора РФ от 02.06.2003 N 107 «Об утверждении Положения об организации и осуществлении контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий по видам деятельности, лицензирование которых отнесено к полномочиям Госгортехнадзора России» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4750). Общая и специальная литература 7. Агапов А. Б. Административное право: Учебник : -М. :Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2016. –С,984. 8. Административное принуждение и административная ответственность: Сборник нормативных актов /Сост. и авт. вступ. ст. Ю. Н. Старилов. - М.: БЕК,2018. –С.848. 9. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. М., 2017. С. 319. 10. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. М.: Норма, 2008. С. 494. 11. Вопросы теории государства и права: Сборник научных трудов /Под ред. Н. А. Придворова -Тамбов: Изд-во ТГУ, 2009. –С.650. 12. Горобцова С. Е. Временный запрет деятельности как необходимое условие применения административного приостановления деятельности //Современное право. -2018. - № 2. - С. 76. 13. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): дис. докт. юрид. наук. М., 2008. С. 35. 14. Каплунов А.И. О понятии административного принуждения как отраслевого вида государственного принуждения // Правоведение. -2007. -№ 3. -С. 118. 15. Князьков А.С. Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции как мера административно-правового пресечения: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2018. С. 27. 16. Комлев В. Н. Административное приостановление деятельности //Юридический консультант. -2007. - № 2. - С. 13. 17. Кононов П.И. Законодательство об административном принуждении: проблемы кодификации // Журнал российского права. 2007. № 8 С. 31; Макарейко Н.В, Никифоров М.В, Скляров И.А. Административное принуждение в России. Н. Новгород, 2017. С. 22. 18. Коркин А.В. Институт административно-правового принуждения: меры, применяемые сотрудниками милиции: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск. 2007. – С.234 19. Крючек Н. А., Латчук В. Н., Миронов С. К. Безопасность и защита населения в чрезвычайных ситуациях. - Учеб. изд. -М. :Изд-во НЦ ЭНАС,2006. –С.260 . 20. Ласкина Н.В. Комментарий к Федеральному закону «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ. // Система ГАРАНТ, 2010.- С.15 21. Леженин А.В. Административно-предупредительные меры правового принуждения: дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. С. 45. 22. Маилян С. С.Административно-правовые режимы в теории административного права // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2017. - № 4. - С. 342. 23. Макарейко Н. В, Никифоров М. В., Скляров И. А. Административное принуждение в России: Учебное пособие. - Нижний Новгород : Издательство Нижегородского госуниверситета, 2017. –С.228 . 24. Макарейко Н. В. Государственное принуждение как правовое средство // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2005. - № 1. - С.204. 25. Максимов И. В. Генезис правовых основ регламентации административного приостановления деятельности в России //Правовая политика и правовая жизнь. -2006. - № 1. - С. 173. 26. Мельников В. А. Административное принуждение :Анализ подходов к определению и его основных средств //Полицейское право. -2005. - № 1(1). - С. 34. 27. Нигматуллин О. Б.Актуальные проблемы института чрезвычайного положения в России //Право и государство. -2017. - № 4. - С. 102. 28. Овсепян Ж. И.Государственное принуждение как правовая категория //Российский юридический журнал. -2018. - № 1. - С. 30. 29. Рушайло В. Б.Законодательные и теоретические основы специального административно-правового режима //Российский следователь. -2018. - № 2. - С. 41. 30. Телегин А. С. Административное принуждение в деятельности милиции //Полицейское право. -2015. - № 2. - С. 21. 31. Тимошенко И. В. Административная ответственность :Учебное пособие. -учеб. изд. -М. ;Ростов-на-Дону, МарТ, 2004. –С.288. 32. Шерстобоев О. Н.Административное приостановление деятельности: к постановке проблемы //Российская юстиция. -2010. - № 2. - С. 61. 33. Цуканов К. В. Актуальные вопросы порядка применения административного приостановления деятельности и дисквалификации //Современное право. -2009. - № 9. - С. 44. Судебная и иная практика 34. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2009 г. № КА-А40/2399-09 // Система ГАРАНТ, 2010. 35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (с изменениями от 20 июня, 26 июля 2007 г., 20 ноября 2008 г.) // Система ГАРАНТ, 2010. 36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» от 18.11.2004 г. № 23/ / Система ГАРАНТ, 2010.