Качество предварительного расследования и судебного разбиратель-ства, умелое использование знаний науки криминалистики являются необ-ходимыми элементами борьбы с преступностью. В свою очередь, низкая раскрываемость преступлений является показателем неумелого подхода к анализу обстоятельств преступления. Любое следственное действие обла-дает потенциалом по собиранию доказательств, чем объясняется важность знания тактических основ проведения следственных действий и допроса в частности. Тактические разработки, связанные с работой следственных ор-ганов, создаются не только в результате практической деятельности или на законодательном уровне. Большую роль играют и теоретические труды по криминалистике.
Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире понятия, до-статочного для целей уголовного процесса.
Если вам нужно сделать решение задач для вашей студенческой работы, оформляйте заказ на Work5.
Для криминалистики допрос является не только вербальным следственным действием. Необходимо учи-тывать, что общение между людьми – следователем и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения криминалистического действия, именуемого «допрос». Только допрос спо-собен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие от-ветственность обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и актив-ное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастни-ков, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсут-ствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие след-ствию.
Таким образом, предотвращение преступности, повышение качества расследования, потенциально высокая информативность допроса и суще-ствование явления ложных показаний доказывают актуальность выбран-ной темы.
Вопросы ложных показаний, их выявления, тактики проведения до-проса анализировались в работах таких ученых, как Т.А. Алексеева, О.Я. Баев, А.И. Баянов, А.Н. Васильева, Л.Г. Дубинин, О.Г. Карнаухова, Я.М. Мазунин, А.Я. Марков, М.С. Строгович, С.В. Шепелева, Н.А. Яку-бович и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие в связи с проведением допроса и предотвращением, выявлением ложных показаний.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нор-мы, регламентирующие процедуру проведения допроса, а также научные труды, содержащие тактические приемы проведения допроса, предотвра-щения, выявления ложных показаний.
Целью работы является теоретическое изучение тактики допроса лиц, дающих заведомо должные показания.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
– изучить допрос как следственное действие: дать понятие и класси-фицировать;
– выделить общие тактические приемы допроса и его структуру, а также приемы разоблачения ложных показаний;
– рассмотреть психологические аспекты производства допроса;
– выявить особенности тактики допроса несовершеннолетнего;
– проанализировать особенности допроса на очной ставке;
– охарактеризовать тактико-психологические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого.
Методологическую основу составил, как диалектический метод науч-ного познания, так и частнонаучные методы (метод анализа, сравнительно-юридический, социологический метод, формально-юридический метод).
Нормативную основу исследования составили, прежде всего, Консти-туция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ).
Теоретическую основу дипломной работы составили труды извест-ных правоведов, юристов и психологов: Р.С. Белкина, В.М. Лебедева, А.И. Михайлова, О.А. Мишуриной, А.Б. Соловьева, С.К. Питерцева, А.А. Степанова, Ю.В. Чуфаровского и т.д.
Эмпирическая основа исследования представлена в виде материалов судебной практики, в том числе решений Верховного Суда РФ.
Практическое значение результатов исследования состоит в научной проработке процессуальных, тактических и психологических основ допро-са, что позволяет определить сильные и слабые стороны допроса и на этой основе находить наиболее эффективные пути и способы получения досто-верных показаний; выработать общие и частные методики получения до-казательственного материала за счет обеспечения должных тактических приемов и учета психологических аспектов.
Структура работы обусловлена поставленными задачами и включает следующие элементы: введение, две главы, заключение, список использо-ванных источников.
67 страниц
88% уникальность
2021 год
30 просмотров
