ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ КАК НАУКА

Если попытаться вникнуть в устоявшиеся воззрения членов древнего общества, то наглядно видна невозможность их возникновения из ничего. После рождения, на протяжении порой не очень долгого срока жизни, но в течение всего своего существования, человек, так или иначе, сталкивается с теорией эволюции. Временные масштабы нашей жизни столь незначительно в сравнении со временем, потребным для возникновения хотя бы одного нового биологического вида. Неудивительно, что люди были подвержены гипнозу очевидности и мир представлялся им неизменным в своей живой части, поэтому человечеству нужно было предпринять огромное усилие на преодоление устоявшегося стереотипа мировосприятия. Это усилие принималось человечеством на протяжении долгих веков. Идея эволюции в естествознании является коренным переворотом не только во взгляде на науку как на процесс, но и в мышлении человека, сформулированная и принятая в 19 веке идея эволюции была достаточно цельной и убедительной. В науках о Земле эта идея была обоснована выдающимся английским геологом Ч. Лайелем в 1830-1833гг., а в науках о жизни эволюционизм восторжествовал после опубликования в 1859 г. книги младшего коллеги и ученика Лайеля Ч.

---

Нужно заказать диплом в Тюмени ? Заходите на Work5.

---

Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора». Теоретическая область философии, которая имеет наибольшее количество взаимосвязей с другими областями науки и техники - это теория эволюции. Общеизвестно, что наука развивается по спиралевидной траектории, то есть она отрицает отрицание. Судьба многих эволюционных идей может служить наглядной демонстрацией этого правила. Назовем хотя бы ламаркизм или сальтационизм. Их критика и осуждение еще не прошли и возможно даже сказать находятся в активной стадии, но они уже в процессе реабилитации и входят в ряд самых современных достижений эволюционизма. Многие из других завоеваний эволюционной мысли заставляют не только вспомнить хорошо забытые идеи, но и побуждают их снова работать. С другой стороны, некоторые возражения теории дарвинизма более чем столетней давности, на которых ранее не обращали должного внимания, снова обретают актуальность и ставят селекционистов в тупик. Однако многие из них считают, что они впервые поднимают подобные вопросы в своей речи. С точки зрения эволюционного учения как науки о закономерностях истории органического вещества каждое понятие и каждый термин имеют глубокие древние исторические корни, в основе которых лежат прочные и длительные научные традиции органической связи с философией и методологией. Из этого следует сделать вывод, что понять его сегодняшние достижения в отрыве от прошлого практически нереально. История и сложившаяся на ее основе определенная культура познания приобретают для ориентации во всех новых теориях все большее значение, если учесть, что некоторые из них еще не получили однозначной методики их теоретического осмысления. Рост числа эмпирических данных недавнего времени явно опередил их философское осмысление.

Великие работы, созданные человеческим умом, живут гораздо дольше своих создателей. Каждая эпоха вносит в них что-то свое, возможно новое, возможно переосмысленное старое. В данном направлении наука не стоит на месте. В теорию вносятся новые знания, понятия и терминологий, обновляется научный язык, на котором они описываются, появляются дополнительные концепции, но фундаментальные принципы остаются прежними, и благодаря этому сохраняется первоначальная модель. Новые теории продолжают существовать и даже развиваться, но уже в новом обличии. Такова судьба и эволюционной теории Ч. Дарвина. Однако в данном случае и основные принципы теории подвержены действию времени. Каждое новое поколение оценивает их хоть чуть-чуть, но по-новому, чему «виной» а может «заслугой» служит научные открытия, технический прогресс. Главной заслугой Дарвина всегда считалось не обоснование идеи эволюции, а открытие ее основного движущего механизма, описанного как естественный отбор. Этот фактор позволил одновременно уяснить возникновение новых видов и происхождение органической целесообразности. По авторитетному мнению крупного дарвиниста А. А. Парамонова, Дарвин дал причинное объяснение эволюционного процесса и этим отодвинул на второй план необходимость в его доказательстве. Научное и мировоззренческое значение открытия естественного отбора сложно переоценить. Оно предопределило на многие десятилетия развитие комплекса биологических дисциплин и стало при этом ключевым принципом естествознания в целом, обогатило арсенал существующих методов научного познания и тем самым вошло в качестве важного компонента в философию и культуру. В настоящее время существование естественного отбора в природе никто не ставит под сомнение, даже самые большие скептики. Он по-прежнему сохраняет за собой роль ведущего направляющего фактора в популяционных процессах. Но, в связи с тем, что значение последних для эволюции подверглось переоценке, истинная роль естественного отбора в эволюции оказалась немного скромнее, чем была в «зрелой» теории Дарвина, изложенной в «Происхождение видов». И не случайно мы обращаем теперь все большее внимание на самые ранние эволюционные представления Дарвина, на его «незрелую» теорию, когда он был сальтационистом, а идея естественного отбора еще только вынашивалась. Весьма вероятно, что повышенный интерес последнего времени к истории формирования дарвинизма не в последнюю очередь стимулируется определенной переориентацией части эволюционистов на новые эволюционные модели. От эволюционной теории всегда рассчитывали получить рецепт грамотного управления развитием отдельных видов и целых сообществ. Дарвинизм, отвергая направленный характер эволюции, мог предложить вероятностный прогноз. Новая недарвиновская модель при сохранении условий для продолжения естественной эволюции способна, опираясь на законы гомологических рядов, конвергенции и меронной организации разнообразия, предсказать с достаточной степенью точности не только тенденцию дальнейшею развития отдельных групп организмов, но и появление новых форм с определенными морфологическими характеристиками. Однако беспрецедентный характер нынешнего глобального экологического кризиса крайне затрудняет, если не исключает, достоверное прогнозирование. По мнению многих авторитетных специалистов, мы имеем дело сейчас не столько с эволюцией, сколько с деградацией биосферы и ее компонентов, когда рассогласование в работе биологических систем разных уровней дошло до распада видовых генетических программ. Возможно, живая природа уже вступила в фазу необратимой деградации, когда она оказывается неспособной найти эволюционный выход их создавшегося кризиса. И действительно, кроме как в мире микробов и вирусов, мы не видим, чтобы сейчас происходило то бурное видообразование, которое должно было бы наблюдаться согласно новой модели. Зато вымирание видов идет семимильными шагами.

1. Георгиевский А. Б. Дарвинизм – М.: Просвещение, 1985. 2. Дарвин Ч. Происхождение видов. – М.: Просвещение, 1987. 3. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. //Собр.соч.– М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951.-Т4.. 4. Завадский К. М. Развитие эволюционной теории после Дарвина 1973. 5. Константинов А. В. Основы эволюционной теории – 2-е издание Высшая школа, 1979. 6. Парамонова А. А. Дарвинизм. – М.: Просвещение, 1985. 7. Северцов А. С. Основы теории эволюции.-М.:Изд-во МГУ, 1987. 8. Стегний В. Н. Архитектоника генома, системные мутации и эволюция — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1993. — 143 с. 9. Шмальгаузен И. И. Проблемы дарвинизма.-Л.:Наука, 1969. 10. Яблоков А. В. Юсуфов А. Г. Эволюционное учение 2-е издание Высшая школа 1981.