Уголовно-правовой состав мошенничества (ст.159 УК РФ)

На сегодняшний день в России преступления в форме хищения занимают лидирующее место среди других уголовно-наказуемых деяний. Актуальность проблемы квалификации мошенничества связаны с его тенденциями роста и преобразования в более сложные и трудно раскрываемые формы. На данный момент в Уголовном кодексе предусмотрены пять видов мошенничества помимо основного состава. Такое решение законодателя указывает на сложность, гибкость и латентность данного состава преступления. По данным МВД РФ за январь-сентябрь 2019 года более половины всех зарегистрированных преступлений (52,5%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 572,3 тыс. (+3,5%), мошенничества – 186,8 тыс.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по физике в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

(+17,8%), грабежа – 34,9 тыс. (-8,1%), разбоя – 5,0 тыс. (-8,3%). За тот же период зарегистрировано 205,1 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, или на 69,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Три четверти таких преступлений (78,6%) совершается путем кражи или мошенничества: 161,3 тыс. (+84,9%), почти каждое одиннадцатое (8,7%) – с целью незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: 17,9 тыс. (+34,7%). Общие сведения о состоянии преступности. Всего преступлений зарегистрировано (в отчетном периоде) по ст. 159 УК РФ 159324 (+11,6%), из них раскрыто 36988 (-0,5%). Объект исследование – правовое регулирование ответственности за мошенничество. Предмет – особенности видов и форм мошенничества как угроза экономической безопасности России. Цель работы состоит в анализе применения норм, регулирующих ответственность за мошенничество. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия мошенничества; - проведение анализа видов и форм мошенничества; - проанализировать факторы влияющие, на совершение мошенничества; - проанализировать разграничение мошенничества от смежных составов; При написании работы использованы труды таких ученых как Бойцов, А. И., Батычко В.Т., Владимиров, В. А., Жиров Р.М., Кригер Г. А. и других. Приведены многочисленные примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованных источников.

Подводя итог, следует отметить, что согласно статистике МВД РФ преступления, предусмотренные статьей 159 УК РФ, имеют тенденцию стремительного роста и низкой раскрываемости. Данное явление связано с новизной и высоким интеллектуальным уровнем мошенничеств, совершаемых в современных условиях. Для изменения статистики и тенденции роста преступлений данной направленности, предлагается: активно внедрять новые методы расследования мошенничества, повышать профессиональную подготовку кадров, обмениваться опытом с зарубежными странами в отношении применения мер борьбы с данной преступностью. Таким образом, во взаимодействии с государственными, общественными и иными организациями органы внутренних дел выработают единый сбалансированный подход в вопросах профилактики данного вида преступности и разработают эффективную политику борьбы с преступлениями мошеннической направленности. Мошенничество представляет собой современное корыстное преступление против собственности, при котором предметом рассматриваемого состава преступления выступает чужое имущество. Лицо, совершившее преступление, преследует цель в результате совершения мошенничества получить любую имущественную выгоду и потерпевшему может быть причинен как реальный ущерб в виде стоимости имущества, так и в размере упущенной выгоды. На основании вышеизложенного, предлагается внести изменение и дополнение в ч. 1 ст. 159 УК РФ и изложить в следующей редакции: «Статья 159. Мошенничество» 1. Извлечение имущественной выгоды и (или) хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество для виновного или других лиц путем обмана или злоупотребления доверием

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021)//СПС КонсультантПлюс. 2. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 23.04.2018 N 111-ФЗ (последняя редакция)// СПС КонсультантПлюс. 3. Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.04.2021). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”//СПС КонсультантПлюс. 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (с изменениями и дополнениями)//СПС КонсультантПлюс. 6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07 дек. 2011 г. № 420-ФЗ : по состоянию на 03 июля 2016 г. // Собрание законодательства. – 2011. – № 50. – Ст. 7362. 7. Бойцов, А. И. Преступления против собственности [Текст] – М, 2016. – С. 268. 8. Батычко, В.Т. Уголовное право. Особенная часть учебник [Текст] – Таганрог: ИТА ЮФУ, 2015. – 942 с. 9. Владимиров, В. А. Квалификация похищений личного имущества [Текст] – М.: Юрид. лит, 1974. – С. 38. 10. Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества [Текст] – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997. – 200 с. 11. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. [Текст] – М.: ЦентрЮрИнфор, 2020. С. 15-17 12. Жиров Р.М. Соотношение общей нормы о мошенничестве (статья 159 УК РФ) со специальными нормами о мошенничестве [Текст]// Закон и право. 2021. № 3. С.79-83. 13. Кригер, Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г. А. Кригер. [Текст] – М.: Юрид. лит, 1974. – С. 109. 14. Кондратьева Е.В. Разграничение мошенничества в сфере кредитования от других видов мошенничества // В сборнике: юридические науки, правовое государство и современное законодательство. сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. [Текст] Пенза, 2020. С. 111-113 15. Лимонов В.Н. Понятие мошенничества [Текст]// Законность. - 1997. - № 11. 16. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность: монография [Текст] – М.: Норма, 2012. – С. 199. 17. Рогова Н.Н., Окишева Н.В. Соотношение мошенничества в сфере компьютерной информации с основным составом мошенничества и кражей [Текст] // Сборник: Общество. Наука. Инновации. Вятский государственный университет. 2018. С. 710-717. 18. Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб. пособие [Текст] — Москва : Проспект, 2018. — 258 с 19. Смолин С. В. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в кредитной сфере [Текст] // Уголовное право. — 2018. — № 6. — С. 65–72. 20. Федоров И. З. Спорные аспекты современной теоретико-правовой модели состава мошенничества в сфере кредитования / [Текст] // Вестник Российского университета кооперации. — 2018. — № 2 (32). — С. 138–144. 21. Дело из архива Центрального районного суда города Сочи от 24 апреля 2015 года // [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://sudact.ru/regular/doc/NOXAKSBfCTJv/(Дата обращения 31.03.3021) 22. Дело из архива Хостинского районного суда г. Сочи от 26 ноября 2018 года // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //sudact.ru/regular/doc/5eOkD5dekUlT/ 23. Приговор Шелеховского городского суда от 17 августа 2015 г. по делу № 1-55/2015 // «СудАкт» (дата обращения: 15.03 2021 г.). 24. Официальный сайт МВД РФ: раздел статистика [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/folder/101761.(Дата обращения 15.03.2021).