причинение смерти по неосторожности

Во все времена преступления против личности представляли особый интерес для представителей самых разных профессий: от художника и писателя, до юриста и философа. Свою профессиональную лепту вносят в уголовное законодательство и научные исследования по уголовному праву, сделавшие преступления против личности и в том числе причинение смерти по неосторожности предметом законодательного регулирования, юридического анализа. В статье 2 Конституции Российской Федерации 1 записано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства».

---

Если вы в поисках сайта, где можно заказать презентацию , заходите на Work5.

---

Также в статье 20 Конституции РФ прописано: «Каждый имеет право на жизнь», отсюда следует вывод, что никто, кроме государства, в виде смертной казни в качестве исключительной меры наказания, не вправе лишать жизни другого человека. Таким образом, на государство возложена защита от незаконных посягательств на права и свободы каждого человека. Долг правоохранительных органов – обеспечить реализацию этих положений. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в теории разработка вопросов, связанных с борьбой с причинением смерти по неосторожности в Российской Федерации еще не завершена и нуждается в дополнительных усилиях. Некая теоретическая незавершенность и спорность отдельных вопросов уголовной ответственности за указанные преступления влечёт за собой возникновение ошибок в правоохранительной деятельности, а верная юридическая оценка совершенных деяний вследствие правильно определенной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует реализации на практике принципов уголовного права – законности, виновной ответственности, справедливости. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, связанные с причинением смерти по неосторожности. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за причинение смерти по неосторожности. Цель работы состоит в анализе причинения смерти по неосторожности. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Рассмотреть становление института причинения смерти по неосторожности; 2.Изучить институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура; 3. Охарктеризовать причинение смерти по неосторожности: проблемы квалификации; 4. Описать разграничение причинение смерти по неосторожности и смежных составов преступления. Теоретическую основу исследования составляют труды М.А. Винокуровой, Г.А. Есакова, Р.М. Кашапова, С.В. Расторопова и др. Методологическую основу исследования составляют аналитический, сравнительно-правовой, логико-юридический, индуктивный методы, метод синтеза, метод комплексного изучения ранее и ныне существующего действующего российского законодательства. Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) и иные акты. Структура работы включает введение, две главы, анализ правоприменительной практики, методологическую разработку, заключение и список использованных источников

Преступления против жизни и здоровья по сей день остаются одними из самых проблемных и изучаемых в уголовной сфере. В частности, нельзя оставлять без внимания причинение смерти по неосторожности. Как можно заметить, несмотря на то, что в законе точно прописаны составы преступлений, на практике совершаются квалификационные ошибки, связанные с разграничением похожих составов. Рассмотренные в работе вопросы несомненно важны, поскольку ошибки в квалификации возникают на различных стадиях уголовного дела. Если ошибка будет допущена следователем, то в судебном порядке она может быть исправлена, а бываю случаи, когда деяния приобретают правильную оценку только на стадии апелляции или кассации. При назначении наказания должны соблюдаться принцип вины, который гласит, что лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные деяния и их последствия, в отношении которых установлена их вина, и принцип справедливости, согласно которому, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать степени и характеру общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного. Поставленные задачи были решены в полном объеме, но, несмотря на это, данный вопрос требует дальнейшего рассмотрения, поскольку не исключена вероятность возникновения новых квалификационных ошибок причинения смерти по неосторожности. Предлагается внести в законодательство следующие изменения: – часть 2 статьи 109 выделить в отдельную статью УК РФ: «Статья 109.1. Причинение вреда по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: 1. Ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового»; – статью 109 изложить в следующей редакции: «Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».  

Нормативно-правовые акты 1. Российская Федерация. Конституция (1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Российская Федерация. Уголовный кодекс от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. 4. Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. Судебная практика 5. Приговор Асбестовского городского суда города Асбеста Свердловской области от 22.04.2015 г. по делу № 1-122/2015.– [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://asbestovskysvd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=130853712&_deloId=1540006 &_caseType=0&_new=0&srv_num= Дата обращения: 14.08.2021. 6. Приговор Асбестовского городского суда города Асбеста Свердловской области от 06.02.2012 г. по делу № 1-63/2012.– [Электронный ресурс]. Режим доступа https://asbestovskysvd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=130842085&_deloId=1540006 &_caseType=0&_new=0&srv_num=1 Дата обращения: 14.08.2021. Монографии, учебники, учебные пособия 7. Винокурова, М.А. Ответственность за преступно ненадлежащее оказание медицинской помощи (часть 2 статьи 109, часть 2 статьи 118) [Текст] / М.А. Винокурова // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. – № 1(8). – С. 75. 8. Гришин, А.В. Проблемы разграничения смежных составов при квалификации неосторожных преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи [Текст] / А.В. Гришина // Юридическая наука. 2016.– № 2. – С. 81-85. 9. Есаков, Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) М., 2017. – С. 70. 10. Кашапов, Р.М. Усмотрение следователя при квалификации причинения смерти по неосторожности [Текст] / Р.М. Кашапов // Власть и управление на востоке России. 2015. № 3 (72). – С. 133. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков, Ю.Е. Пудовочкин; под ред. А.В. Бриллиантова, М., 2016. – Т.1. – С. 266. 12. Лагецкий, А. А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX – начала XX в. [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Лагецкий. М., 2013.– 35 с. 13. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1961 - 1993 гг. // С.Г. Бризе, В.С. Водовозов, В.В. Демидов, В.М. Лебедев, А.Е. Меркушов, В.И. Радченко, Н.Ю. Сергеева, Л.А. Тараканова. 1994. Ст. 156. 14. Соборное уложение 1649 г.– [Электронный ресурс]. Режим доступа www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm# 22 (дата обращения 14.08.2021). 15. Таганцев, Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая / Н. С. Таганцев. СПб., 1887. Вып. 1. – С. 77. 16. Уголовное уложение 1903 г. с очерком существенных отличий его от действующего Уложения и предметным алфавитным указателем: изд. неофициальное. М.: Издание кн. магазина «Правоведение» И. К. Голубева, ценз. 1903.– С. 6. 17. Ханахок, С. М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. М. Ханахок. Краснодар, 2016.– 30 с. 18. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Ю. П. Титова. М.: Проспект