«Понятие правонарушения

Актуальность данной темы объясняется тем, что нормы права представляют собой предписания, которым должны следовать граждане. Только в таком случае обеспечивается оптимальное функционирование гражданского общества. Но бывают ситуации, когда такие правовые нормы просто игнорируются и не соблюдаются. Здесь имеет место правонарушение. Среди ученых и юристов нет четкого и единого мнения о том, что же представляет собой правонарушение, какова их юридическая сущность и основная причина их совершения. Не смотря на расхожесть взглядов, единственный и неопровержимый является факт того, что любое правонарушение подрывает стабильность общества и дезорганизует его. Второй аспект, связанный с актуальностью данной темы заключается в вопросе о том, какие методы необходимы для предотвращения и борьбы с правонарушениями. В современном обществе, существуют два основных направления, связанных с установлением причин правонарушений: социальное и биологическое. При этом эти два направления тесно взаимосвязаны между собой, а попытки соединения их воедино все равно не приводят к желаемому результату – правонарушения, как были, так и есть. Поэтому основной задачей правоохранительных органов является разработка новых комплексных методик, связанных с предупреждением совершения тех или иных видов правонарушений.

---

Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в спб проще. Work5 - учись на 5!

---

Любое правонарушение имеет свой юридический состав, который включает в себя субъективные и объективные признаки. В свою очередь, указанные компоненты подразделяют на обязательные – входящие в каждый состав правонарушения, и факультативные – присущие только некоторым системам. Правильное установление субъективных и объективных признаков любого правонарушения дает возможность его правильной квалификации. На сегодняшний день существует некоторая проблема, связанная с точным и правильным отграничением проступков, правонарушений и преступлений, а соответственно определение присущих им субъективных и объективных признаков. Несмотря на то, что вопросам правонарушения в научной литературе традиционно уделяется значительное внимание, многие стороны этого явления остаются спорными, до конца не выясненными. Необходимость изучения правонарушения обуславливается не только стремлением к расширению юридического кругозора, но и вполне естественной потребностью исследователей в более глубоком и разностороннем изучении правонарушения, проистекающего из самой жизни общества. Целью данной работы является изучение видов правонарушений. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть понятие и признаки правонарушения; 2) дать определение понятию правонарушения; 3) охарактеризовать признаки правонарушения; 4) изучить юридический состав правонарушения и его основные виды; 5) рассмотреть состав правонарушения; 6) проанализировать классификацию правонарушений. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в результате совершения правонарушения. Предметом работы выступают понятие правонарушения. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с определением понятия правонарушения, а также его основных видов. Теоретическая часть работы опирается на анализ трудов таких ученых и правоведов, как И.В. Фролова, М.Н. Марченко, Л.Т. Бакулина, Р.Т. Жегутов, Р.В. Авдеев и др. Методологической основой исследования являются: - исходные принципы познания (историзм, научная объективность); - логические приемы и операции: - анализ; - синтез; - дедукция; - индукция; - различные (общие, частные и специальные) методы познания. Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, КоАП РФ, а также Постановление Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. В данной работе было проанализировано несколько основных точек зрения по вопросу о том, что же представляет собой правонарушение. Объединив ключевые позиции, которых придерживается каждый из ученых, рассматривая определение правонарушения, можно сказать, что правонарушение – это, прежде всего действие или бездействие лица, в основе которого лежит вина и которое направлено на нарушение норм действующего законодательства. Правонарушение выглядит, как явление общественной жизни, которое по своей социальной значимости является крайне негативным, поскольку причиняет вред нормальному упорядоченному развитию общественных отношений и, тем самым требует государственно-правового регулирования на каждый факт его совершения. В этой связи, все признаки правонарушений следует разделить на две основные категории: 1) юридические: - противоправность; - виновность. 2) социальные: - социальная вредность; - социальное деяние. Соотношение двух категорий признаков правонарушения состоит в том, что вторые раскрывают социальную обусловленность неправомерного поведения, осуществляемого исключительно вредоносным способом, а вторые характеризуют их правовую природу. Отличительные особенности субъективной стороны административного правонарушения проявляются в субъективном отношении к противоправному деянию коллектива. При этом вину юридического лица следует рассматривать объективной позиции – к примеру, органа государственного контроля. Предлагается устанавливать форму вины юридического лица в административном правонарушении через определение формы вины соответствующих должностных лиц Состав каждого правонарушения очень значим, поскольку его точное определение дает возможность установить признак противоправности в действиях лица, а также определить степень общественной опасности с целью дальнейшего привлечения данного лица к той или иной ответственности, установленной за совершение данного правонарушения. Наиболее точно отражает правовую природу состава административного правонарушения следующее, определение: состав административного правонарушения – это законодательная модель совершенного административного правонарушения, включающая в себя систему наиболее типичных признаков конкретного противоправного деяния, закрепленного в КоАП РФ, необходимых, а в совокупности достаточных для оценки конкретного деяния как административного правонарушения. Данное определение, в частности, обращает внимание на то, что отсутствие хотя бы одного из признаков, означает отсутствие состава в целом. Степень общественной опасности лежит в основе классификации всех правонарушений на два основных вида: 1) преступление; 2) проступок. При этом, проведенный анализ других классификаций правонарушений на длящиеся и продолжаемые, позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего усовершенствования административного законодательства.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ.- 2002. - №1. - Ст.1. 3. Постановление Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - № 6. 4. Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 31.03.2018 №5-265 по делу №5-265/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.09.2021). 5. Авдеев Р.В. Отграничение преступления от административного правонарушения: монография / Р.В. Авдеев. – М., 2018. – 215 с. 6. Алехин В.П. К вопросу об общественной опасности правонарушения // Вестник права. – 2019. - №22. – С. 16. 7. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права / Л.Т. Бакулина. - М., 2017. – 339 с. 8. Братановский С.Н. Административное право / С.Н. Братановский. – М., 2017. – 502 с. 9. Букша Н.Ю. Субъективная сторона административного правонарушения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – №11. – С. 70-72. 10. Власов В.И. Теория государства и права: учеб. пособие / В.И. Власов. - М., 2017. – 487 с. 11. Жегутов Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Жегутов. - М., 2019. – 476 с. 12. Жуков С.Ю. Противоправное поведение и правонарушение // Государство и право. - 2017. - №5. - С. 5-12. 13. Исаков В.Б. Основы права: учебник / В.Б. Исаков. - М., 2017. – 322 с. 14. Климова С.В. Состав преступления в уголовном праве // Государство и право. - 2018. - №14. - С. 21. 15. Константинова С.М. Виды правонарушений // Государство и право. - 2018. - №19. - С. 13. 16. Краев Д.Ю. Основные признаки продолжаемого правонарушения // Законность. – 2021. - № 4. - С. 44-52. 17. Лазарев В.В. Общая теория права и государства / В.В. Лазарев. - М., 2017. – 412 с. 18. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении: монография / А.И. Марцев. – Омск: Юридический институт МВД России, 2017. – 210 с. 19. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М., 2019. – 469 с. 20. Овчарова Е.В. Особенности субъективной стороны любого правонарушения в РФ / Е.В. Овчарова. - М., 2017. – 254 с. 21. Петров М.П. Вменяемость и невменяемость в российском законодательстве // Вестник права и законодательства. - 2017. - №18. - С. 27. 22. Россинский Б.В. Административно-правовые аспекты государственного управления в России. Системные подходы: монография / Б.В. Россинский. - М., 2020. – 211 с. 23. Симахина О.Ю. Противоправное поведение и правонарушение // Государство и право. - 2018. - №5. - С. 5-12. 24. Султанов А.Р. Применение теории охранительных правоотношений к защите прав и свобод человека, защищаемых Европейской конвенцией: исторический аспект // Вестник права. – 2020. - №56. – С. 9. 25. Суменков С.С. Вина юридического лица в административном правонарушении в области антимонопольного законодательства // Вестник ОмЮА. – 2017. – №4. – С. 132-136. 26. Тихомиров С.В. Административное право: учебник / С.В. Тихомиров. – М., 2018. – 522 с. 27. Фролова И.В. Структура правонарушения / И.В. Фролова. - М., 2017. – 117 с. 28. Якуб О.М. Состав правового нарушения // Государство и право. - 2018. - №14. - С. 21.