Судебная власть России: структура, роль, функции и ответственность в системе управления территориями и недвижимым имуществом

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью судебной власти в новейшей истории развития российской государственности. Его стратегическая роль в современной модернизации нашего государства и общества состоит в том, что, с одной стороны, он призван гарантировать реальность прав и свобод человека и гражданина, с другой стороны, обеспечить работу других ветвей государственной власти. -законодательная и исполнительная, в правовом пространстве Конституции РФ.

---

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике в Челябинске ? Считанные минуты с сервисом Work5.

---

. Судебная власть как разновидность государственной власти во взаимодействии с другими ее ветвями должна стать независимой и сильной, профессионально подготовленной, организационно оформленной, приобрести высокий статус и действовать процессуально, подтверждая идеи верховенства закона и справедливости. . Конечно, в советской юридической науке изучению проблем организации деятельности правосудия уделялось значительное внимание. В то же время сам термин «судебная власть» получил конституцию в Декларации о государственном суверенитете РСФСР 1991 года. До этого времени, если не рассматривать процессуальную сторону проблемы, это социальное явление исследовалось с позиций С точки зрения определения понятия «судебная система», а сам суд был представлен в основном как один из правоохранительных органов. И это естественно, поскольку генезис судебной власти связан с ее формированием как самостоятельной ветвью государственной власти, действующей в конституционном механизме разделения властей. В связи с этим очень важна разработка и уточнение таких общетеоретических понятий, как судебная система, ее функции, сущность, структура, содержание которых определяется изменением социально-политической и социально-экономической реальности постсоветского пространства. Россия. Цель – изучить судебную власть России: структура, роль, функции и ответственность в системе управления территориями и недвижимым имуществом. Задачи: – рассмотреть основные этапы развития российской судебной системы; – изучить понятие и признаки современной судебной власти; – рассмотреть особенности судебной системы РФ; – проанализировать суд как орган судебной власти, его виды; – проанализировать статус судей в Российской Федерации; – изучить функции судебных органов России. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе реализации судебной власти. Предметом исследования являются теоретические представления о судебной власти, ее; возникновении, развитии, сущностных характеристиках, структуре, функционировании, взаимодействии с другими ветвями государственной власти. Научно-теоретической основой исследования явились работы ученых юристов, специалистов в области теории государства и права, государственного, конституционного, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального и уголовно-процессуального права, а именно: Абросимовой Е.П., Алексеевой А.Б., Бахрах Д.Н., Бойкова А.Д., Бойцовой В.В., Бойцова В.А., и др. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что проведено комплексное исследование судебной власти в системе государственной власти Российской Федерации как теоретико-правового явления. В диссертации детально проанализированы понятие и сущность судебной власти, проведен теоретико-правовой анализ ее составляющих. Методы исследования в работе – сравнение и анализ. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы

Подводя итоги исследования, можно констатировать, что сегодня в России судебная власть - это самостоятельная сфера государственно-властной деятельности, изучение которой отражает потребности формирования правового государства в России. Он занимает важное место в системе государственной власти Российской Федерации, поскольку при осуществлении своих властных, публично-правовых полномочий в формах и процедурах, установленных государством, он предназначен для защиты прав и свобод граждан, а также юридические лица. Рассматривая судебную власть России с теоретической и правовой позиций, установлено, что она имеет свои особенности, но в то же время определенное сходство с другими государственными органами, взаимодействующими и влияющими на них. Средствами воздействия на законодательную власть являются конституционный контроль, осуществляемый в судебной форме, право законодательной инициативы высших судов судебной системы Российской Федерации (Конституционный суд, Верховный суд и Высший арбитражный суд) и это также влияет на законодательную практику. В отношениях с исполнительной властью судебная власть выполняет огромные контрольные функции, но в то же время авторитет судебной власти зависит от исполнения судебных решений исполнительной властью. В России есть хорошие теоретические разработки, определенная материальная и процессуальная база для налаживания более тесных отношений между судебной и исполнительной властью. В частности, это институт административной юстиции, который реально контролирует процесс управления и вовлеченных в него юридических лиц. Он основан на концепции судебного контроля, который в то же время является формой осуществления судебной власти посредством административного производства. Административная юстиция должна стать полноценным помощником исполнительной власти. Перспективы и направления его развития определены также в судебной реформе, проводимой в России. Властный характер судебной деятельности проявляется в ее судебных и властных полномочиях как во взаимоотношениях с другими органами власти, так и в принятии судебных решений, возникающих в рамках правоотношений и порождающих последствия и правоотношения. Изучая судебную власть как сложное теоретико-правовое понятие, мы пришли к выводу, что она, выполняя свои функции, имеет определенные условия и границы для осуществления своей деятельности. В статье систематизированы и показаны особенности судебной системы России, классифицированы и определены виды судебной власти. Каждый вид судебной деятельности (кроме судебного администрирования и судебного конституционного контроля) имеет двойную сущность, осуществляя правосудие и другую независимую форму судебной деятельности. Определяя основные направления судебной деятельности в исследовании, мы отметили недостаточное нормативное регулирование судебной защиты прав и свобод граждан и других функций судебной власти. Теоретически обосновав их, мы полагаем, что в будущем для Конституционного Суда Российской Федерации и других судебных органов станет невозможным наделение полномочиями других государственных органов, следует признать, что судебная власть не должна выполнять функции, не входящие в ее состав. свойственные ему (в том числе и законотворческие). Изучив реализацию принципа федерализма в организации и структуре судебной системы России, мы отмечаем его особое значение для механизма разделения властей между всеми судами России, обеспечивающего единообразное соблюдение законов на всей территории Российской Федерации. Федерация и определение юрисдикции судебной власти. Все аргументы, высказанные в работе в пользу развития судебной власти в системе государственной власти в России, направлены в основном на реализацию положений о создании правового государства, обеспечение принципа разделения властей, судебной и правовая защита прав и свобод граждан.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения: 11.08.2021) 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (Дата обращения: 11.08.2021) 3. Арутюнова Г.З. Правовые основы построения судебной системы Российской Федерации на современном этапе / Г.З. Арутюнова // Постулат. – 2017. – С. 97-101. 4. Антонов Е.Н. Судебная система РФ / Е.Н. Антонов // Общество и экономика. – 2017. – № 11. – С. 101-105. 5. Бозров В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.М. Бозрова. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017. — 568 с. 6. Горелов С.С. Судебная система России: проблемы реформирования / С.С. Горелов // Инновационная наука. – 2018.– № 12-2. – С. 154-158.