Криминалистическая идентификация и диагностика

Актуальность темы. Теория криминалистической идентификации рассматривается, как первая частная криминалистическая теория, свойства и признаки которой обусловлены историческими этапами, определяющими её формирование. Впервые, в рамках научного исследования, теория криминалистической идентификации была изложена в работе С. М.

---

Нам под силу даже аспирантский реферат в Омске . Закажите на Work5.

---

Потапова на тему «Принципы криминалистической идентификации» . Для понимания сущности криминалистической идентификации, первоначально необходимо установить и раскрыть сущность категории «идентификация». Так, «идентификацию» принято понимать, как определенный процесс, деятельность по установлению или отсутствию тождества между явлениями, свойствами, признаками, предметами, категориями. Исходя из представленных данных, можно заключить о схожести категории «идентификации» и «отождествления». Но, если провести сравнение, можно сделать вывод о том, что категория «идентификация» намного шире по своему объему, нежели «отождествление». Следовательно, криминалистическая идентификация представляет собой деятельность по установлению или отсутствию тождества между определенными криминалистическими явлениями. В связи с чем, следует отметить достаточный интерес к данной деятельности со стороны криминалистов и иных исследователей. Цель работы – анализ криминалистической идентификации и диагностики. Задачи исследования: 1. Рассмотреть криминалистическую идентификацию и диагностику как термины; 2. Раскрыть виды криминалистической идентификации; 3. Определить идентификационные признаки и их классификацию; 4. Исследовать формы криминалистической идентификации; 5. Проанализировать проблемы использования криминалистической идентификации и диагностики, пути их разрешения; 6. Охарактеризовать проблемы использования криминалистической идентификации и диагностики; 7. Представить перспективы развития криминалистической идентификации и диагностики. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе криминалистической деятельности. Предмет исследования – криминалистическая идентификация и диагностика. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Криминалистическая идентификация – это процесс установления тождества объекта путем сравнительного исследования групповой принадлежности конкретных объектов с целью получения доказательств, относимых к конкретному совершенному преступлению. Идентификация объекта – установление (выявление) его тождественности с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях с использованием специальных средств. Тождество – это: - равенство объекта самому себе, отличие его от других, его неповторимость; - процесс выделения из определенной совокупности объектов единственного, одного. Существенными признаками криминалистической идентификации могут считаться следующие: - объекты криминалистической идентификации индивидуально определены и обладают устойчивым внешним строением; - криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов; - криминалистическая идентификация реализуется в процессе расследования, раскрытия преступления и судебного рассмотрения дела. Круг субъектов идентификации достаточно широк. Криминалистическую идентификацию могут осуществлять эксперт, следователь, судья, специалист, любой участник процесса. В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т. п.), вещества. Идентифицируемые — это те материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам. Идентифицирующими будут объекты, с помощью которых устанавливается такое тождество. Например, определение конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном случае будет обувь, а идентифицирующим дорожка ее следов. Формы криминалистической идентификации: - процессуальная реализуется при производстве отдельных следственных и судебных действий (например, предъявление для опознания людей, предметов, документов, проведение идентификационных экспертиз); - непроцессуальная имеет место в ходе разыскной деятельности сотрудников оперативно-разыскных подразделений (устанавливаются подозреваемые, свидетели, потерпевшие, а также другие данные, имеющие значение для дела). Криминалистическая идентификация классифицируется: - по характеру полученных результатов: а) полная, когда устанавливается единичный объект; б) неполная, когда устанавливается только групповая принадлежность субъекта; - по свойствам идентифицируемых объектов: а) по внешнему строению (например, человека по внешним признакам и т. д.); б) по функционально-двигательному комплексу (почерка, походки и т. д.); в) по структуре или составу объектов;

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 3. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451 4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349 5. Аверьянова Т. В. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2017. - 928 с. 6. Анешева А.Т., Аксенова Л.Ю. Следственные ситуации при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними / Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017. Т. 17. № 6. С. 107-110. 7. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРАМ, 2018. - 503 с. 8. Барышников, К.В. Тактические особенности предъявления трупа для опознания / М.Э. Червяков // Эпоха науки. - 2018. - № 15. - С. 6-9. 9. Бердникова О.П. Эффективность применения криминалистических учетов в раскрытии и расследовании грабежей и разбоев / Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 3. С. 29-32. 10. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. — М., 1997. — Т. 2. — 560 с. 11. Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. — 1961. — № 6. — С. 77. 12. Винберг А. И. Основные принципы криминалистической экспертизы. — М., 1949. — С. 121-122. 13. Домбровский Р.Г. Теоретические основы криминалистики. — Рига, 2004. — 380 с. 14. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004. — 340 с. 15. Ищенко Е.П. Актуальные проблемы и направления развития криминалистики // Актуальные вопросы криминалистики и уголовно-процессуального права. — Киров, 2004. — 120 с. 16. Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: состояние, тенденции, перспективы // Проблемы криминалистического распознавание: материалы научно-практической конференции. — Иркутск, Москва, 1999. — 80 с. 17. Долгова А. И. Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф., д.э.н. А.И. Долговой. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2016. - 1008 с. 18. Колдин В.Я. Судебная идентификация: учебное пособие / науч. ред. В.В. Крылов. - М.: ЛексЭст, 2003. – 220 с. 19. Комментарий к федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Л. Н. Башкатов, В. И. Зажицкий, В. И. Михайлов, А. Б. Наумец и др.; отв. ред. А. Ю. Шумилов. - М.: Вердикт-1 М, 1997. – 250 с. 20. Клейменов М. П. Криминалистика: учебник / М. П. Клеймёнов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. - 400 с. 21. Мацкевич И. М. Криминалистика: учебник для аспирантов / под ред. И. М. Мацкевича. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 368 с. 22. Мамурков В.А. Современные методы криминалистической идентификации биологических следов в расследовании преступлений // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2018. №6 (108). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metody-kriminalisticheskoy-identifikatsii-biologicheskih-sledov-v-rassledovanii-prestupleniy (дата обращения: 03.08.2021). 23. Миньковский Г. М. Яблоков Н.П. Рецензии на учебник «Криминалистика» для юридических высших учебных заведений. М.: Госюриздат., 1950. Т. 1 // Социалистическая законность. — 1951. — № 7. — С. 83. 24. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: учебно-практическое пособие. - М.: Щит-М, 1999. – 78 с. 25. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. — М., 1973. — 230 с. 26. Потапов С. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. — 1940. — № 1. — С. 66-81. 27. Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник / Е.Р. Россинская. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 464 с. 28. Сабиров Х. А. Еще раз о формировании основ теории криминалистической идентификации в отечественной криминалистике // Научный журнал КубГАУ. — 2012. — № 82 (08). — С. 3. 29. Салтевский М. В. Объекты идентификации и установление групповой принадлежности // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, — 1965. — Вып. 2. С. 23 30. Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике // Советское государство и право. — 1948. — № 12. — С. 44. 31. Титаренко Е.Н., Фейгин А.В. Использование банка данных при экспертизе идентификации личности // Судебная медицина. 2019. №S1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-banka-dannyh-pri-ekspertize-identifikatsii-lichnosti (дата обращения: 03.08.2021). 32. Фалеева Т. Г., Иванов И. Н., Мишин Е. С. Проблемы молекулярно-генетической идентификации потожировых следов отпечатков пальцев человека // Судебно-медицинская экспертиза. 2016. № 2. С. 14-18. 33. Чурилов, С.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое / Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 10. С. 30. 34. Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. — М., 1947. — 120 с. 35. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. — М., 1975. — 55 с. 36. Шамаев Г.П. Судебная фотография и видеозапись: учебник. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 420 с. 37. Шитов А.С., Бабкин Л.М. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев / В сборнике: Сборник научных статей кафедры уголовного процесса и криминалистики за 2014/2015 учебный год Рязань, 2015. – 330 с.