Государство пытается решить проблему преступности преимущественно путем привлечения к уголовной ответственности лиц, которые совершили преступление, а также справедливого назначения наказания этим лицам. Однако, стоит заметить, что эффективное предупреждение включает в себя не только наказание и его исполнение, но и освобождение от уголовной ответственности и наказания в предусмотренных законодательством случаях. Среди институтов же освобождения от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступление, институт давности, появившийся в российском уголовном праве сравнительно давно (понятие сроков давности существовало еще до революции 1917 года), является едва ли не самым сложными и спорным в науке уголовного права.
К сожалению, действующие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации о давности привлечения к уголовной ответственности и отбывания назначенного наказания, правовой регламентации институтов давности наказания можно назвать далекими от совершенства, что в совокупности приводит к трудностям в правоприменительной практике.
Если нужны рефераты на заказ в Екатеринбурге , заполняй форму на Work5.
Причиной этого явления считается, в первую очередь, отсутствие единого и четкого понимания основания существования институтов давности, их обоснованности с точки зрения уголовной политики в борьбе с преступностью. Кроме того, так как основания освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности уголовное законодательство однозначно не определило и по сей день, это оставляет широкое поле для дискуссии в этой сфере.
Так как преступность является одной из самых серьезных социальных проблем для государства и общества, решение такой серьезной проблемы становится одной из главных функций государства. Главным образом государство решает эту проблему путем уголовного преследования и наказания тех лиц, которые совершили преступление.
Теория уголовного права предусматривает при определении давности привлечения к уголовной ответственности, а также давности исполнения обвинительного приговора, выделение таких оснований:
снижение общественной опасности деяния;
нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности по прошествии большого отрезка времени;
обстоятельства процессуального характера;
принцип гуманизма.
Актуальность исследуемой темы обусловлена трудностями, связанными с толкованием и применением норм института давности. В первую очередь это проявляется в том факте, что действующее законодательство в части института давности освобождения от уголовной ответственности и отбывания назначенного наказания не способно в полной мере соответствовать целям и задачам эффективной борьбы с преступностью, а, следовательно, нуждается в улучшении и соответствующей доработке. Законодателем редко вносятся изменения в этот сложный и, без сомнения, важный институт. Единое толкование порядка применения давности является одним из главнейших гарантов реализации принципа законности при применении институтов давности и повышения эффективности правоохранительной деятельности в целом.
Объектом исследования курсовой работы стали общественные отношения, которые возникают в сфере применения сроков давности в уголовном праве, а именно:
освобождение от уголовной ответственности;
освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, которые регулируют институт давности, а также порядок их применения.
Цель исследования заключается в определении сущности института давности в уголовном праве и условий его применения.
Задачами курсовой работы являются:
раскрытие понятия давности в уголовном праве;
изучение порядка и условия применения освобождения от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности;
изучение порядка и условий применения освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
Методологической основой исследования стало изучение научной литературы, а методами стали - общенаучный метод, сравнительно-правовой метод, метод анализа, синтеза, сравнения и обобщения.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
30 страниц
81% уникальность
2021 год
22 просмотров
