Общая характеристика принципов уголовного права

Актуальность данной работы обусловлена тем, что сегодня соблюдение данных принципов, отражает на каком этапе становления демократического государства находится наша страна. Понимая то, что принцип законности закреплен в различных нормативно-правовых актах нашего государства. Где законность является универсальным, общеправовым принципом, которых реализуется в ряде статей конституции РФ. В рамках своей легитимирующей функции определенные фоновые ценности, такие как индивидуальная автономия, демократия, разделение властей, играют важную роль, поскольку принцип законности становится механизмом, с помощью которого эти ценности находят свой путь в уголовном праве.

---

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике в Кемерово ? Считанные минуты с сервисом Work5.

---

Эти значения часто рассматриваются как теоретические обоснования принципа законности. Следовательно, авторы часто связывают этот принцип с принципом верховенства права или как с обеспечением демократической легитимности, приписывая узаконенные полномочия различным государственным субъектам и уважая коммуникативную ценность закона. Например, если принцип демократии рассматривается в качестве центральной ценности, то легитимность уголовного права означает, что парламентские законодательные акты могут быть единственным источником уголовной ответственности. Таким образом, выявление теоретических обоснований принципа законности подчеркивает идеологический характер системы уголовного правосудия государства. Предмет исследования – уголовно-правовые принципы. Объект исследования – закономерность правового регулирования общественных отношений, которая складывается в процессе реализации данного принципа. Основной целью работы является осуществление анализа понятия и содержания принципов в уголовном судопроизводстве России. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: 1.Рассмотерть понятие и значение принципов российского уголовного права; 2.Изучить классификацию принципов уголовного права; 3.Проанализировать принципы уголовного права, выделяемые в теории уголовного права; 4.Выявить принципы уголовного права, предусмотренные в уголовном законе. Теоретической, законодательной и эмпирической базой настоящего исследования явились: Конституции РФ, Уголовном процессуальном кодекс РФ, работы монографического характера, научные статьи по теме исследования, а также статистические данные и материалы судебной практики мировых судей по уголовным делам, которые осуществляют свою деятельность на территории РФ. Методологической основой проведённого исследования стал диалектический метод познания социальных явлений и процессов, что дало возможность рассматривать их в тесной взаимосвязи и постоянном развитии. Практическая значимость заключается в том, что её итоги могут быть полезны при написании курсовых, дипломных, квалификационных работ по сходным темам, а также при проведении исследований по заданной тематике. Данная курсовая работа состоит из двух глав, которые были подразделены в целом на четыре параграфа, введения, заключения и списка используемых источников. 

И в результате проведенного нами исследования, можно сделать ряд выводов: 1. Под принципами уголовного процесса стоит понимать основные начала, руководящие положения, который находят свое отражение в Конституции РФ и УПК РФ, также находятся в основе уголовнопроцессуальной деятельности, которая в свою очередь связана с возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел. Происходит выражение сущность, а также реализация в соблюдении прав и свобод человека, и достижение целей уголовного процесса. 2. Данный принцип, прежде всего, становится общим правовым основанием использования мер госпринуждения к индивидам, который уклоняются от исполнения и соблюдений существующих норм права. 3.Законность занимает особое место среди других принципов, которые реализуются в уголовном процессе. Можно выделить три модели уголовного правосудия: Классическая, Инструментальная, Реляционная. Классические и инструменталистские модели не соответствуют современной конституционной мысли. Классическая модель не отражает существующую практику и не может адекватно защитить от всех форм произвола. Инструментальная модель может отражать текущую практику, но она не защищает от произвола. Основная проблема обеих этих моделей заключается в том, что они основаны на предположении, что только одна из частей уголовного права может узаконить его. Уголовное правосудие в реляционной модели не узаконено выбором между любой из двух окончательных решений. Скорее, они дополняют друг друга, и, таким образом, эта модель контролирует явное доминирование любого из этих вариантов. По сути, именно в посреднических и диалектических отношениях двух финалов уголовное право обретает легитимность. Установлено, что в науке уголовного права единого понимания того, какими признаками должен обладать правовой принцип, не сложилось – авторы предлагают рассматривать разные признаки, лишь некоторые из которых совпадают. Высказано предположение, что такая ситуация обусловливается тем, что большинство юристов недооценивает значимость данного вопроса, а потому детальных и глубинных исследований признаков, из которых складывается понятие правовых принципов, на данный момент в отечественной теории права не осуществлено. Результаты проведенного исследования убеждают в том, что определение четкого перечня признаков правовых принципов влечет решение ряда важных вопросов, связанных не только с определением понятия «правовой принцип», но и с отграничением его от смежных понятий, выявлением его функций, проверкой тех или иных положений на возможность отнесения их к принципиальным идеям, рассмотрением уголовно-правовых принципов как системного явления и т. д. К конституирующим следует отнести следующие признаки уголовноправовых принципов: 1) нормативность; 2) обусловленность человеческой деятельностью; 3) научную обоснованность; 4) идеологическую выраженность; 5) универсальность; 6) императивность; 7) политическую обоснованность; 8) системность. На основе этих признаков и базируется определение уголовно-правовых принципов как системы научно сформулированных, предельно обобщенных идей, выражающих обязательные требования, на которых основываются уголовное право и уголовно-правовая политика. Четкое определение функций уголовно-правового принципа дало возможность ясно очертить сферу его влияния в нормотворчестве и применении уголовного права. Перечень функций принципа демонстрирует законодателю и, в особенности, правоприменителю их возможности, расширяя горизонт их юридического правосознания и повышая правовую культуру. В теории права не сложилось единого мнения о каком-либо строго определенном месте правовых принципов среди норм, институтов и отраслей права. По мнению автора, эта ситуация объяснима тем, что их место находится вообще за пределами системы права. Они представляют собой один из компонентов правовой идеологии как структурного элемента правосознания.  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. Специальная литература 3. Апостолова, H.H. О соотношении законности и целесообразности в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2011. – № 1. – С. 43-45. 4. Борзенков, Г.П. Об учете принципов уголовного права в законотворческой деятельности. //Уголовное право. № 3. – 2011. – С. 4. 5. Вантеева, Н. В. Принципы юридической ответственности: структурно-функциональный анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Вантеева. – Ярославль, 2005. – 26 с. 6. Венгеров А. В. Теория государства и права. Ч. 2. теория права. Москва, 2002 г. Том. 2. – 68 с. 7. Демидов, И.Ф. Роль судебной власти в обеспечении законности уголовного преследования // Законность в Российской Федерации, - М.: Спарк,1998. - С. 166. 8. Дибиров, М. Г. Привилегии в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук / М. Г. Дибиров. – Саратов, 2015. – 228 с. 9. Журавлев, М. Р. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной уголовной политики // Уголовное право. 2010. № 5. – С. 23. 10. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Издательство «Экзамен». 2010.– С.24. 11. Кленова, Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве / Т. В. Кленова // Государство и право. – 1997. – № 1. – С. 54-59. 12. Кудрявцев, В. Н. Принципы советского уголовного права / В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. – М.: Наука, 1988. – 176 с. 13. Куприянов, А. А. Реализация принципа законности в уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. А. Куприянов. – М., 2006. – 24 с. 14. Лозинский, И.В. Проблемы реализации принципов криминализации и положений законодательной техники применительно к нормам главы 22 УК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И. В. Лозинский. – Томск, 2010. – 27 с. 15. Малыгина, М. А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. А. Малыгина. – Ростов на/Д, 2007. – 27 с. 16. Матузов H.H., Малько A.B. Теория государства и права: учебник. М. : Дело, 2013. – 528 с. 17. Недбайло, П. Е. Объективное и субъективное в праве (к итогу дискуссии) // Юриспруденция. 1974. – № 1. – 14 с. 18. Пудовочкин, Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / Ю. Е. Пудовочкин, С. С. Пирвагидов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2013. – 297 с. 19. Суркова, О. Е. Факторы формирования и реализации принципов права : дис. ... канд. юрид. наук / О. Е. Суркова. – Самара, 2004. – 203 с. 20. Тарасов, Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореф. дис. … докт. юрид. наук / Н. Н. Тарасов. – Екатеринбург, 2002. – 46 с. 21. Федорченко, А. А. Принципы правовой системы России: теоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Федорченко. – М., 2003. – 176 с. 22. Фефелов, П. А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью / П. А. Фефелов. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. – 256 с. 23. Фисенко, Д. Ю. Специальные принципы уголовного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д. Ю. Фисенко. – Омск, 2016. – 23 с. 24. Zhalinskiy, А.Е. «The present state of criminal legal science», Criminal law, 1 (2015), 21. In Russian.