Различные формы соглашений (сговоров, координированного поведения) компаний в современной России

Актуальность исследования. В экономике компании стремятся максимизировать прибыль и минимизировать издержки. Соблюдение этих двух условий может повысить, пожалуй, самый важный показатель компании - прибыльность.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по анализу на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

Как вы знаете, цены на рынке устанавливаются под влиянием многих факторов. Мы в основном называем эти факторы спросом и предложением. Он также может включать покупательную способность населения, влияние конкурентов через их рекомендации, бизнес-стратегии и стратегии бренда. Основное внимание уделяется средней точке безубыточности отрасли, экономии за счет масштаба и предельных издержек. Для компании проблема заключается в том, что она не может самостоятельно влиять на большое количество факторов, но, объединив усилия с другими компаниями, организация может получить некоторые из имеющихся у нее возможностей. Поэтому на рынке с монопольной или олигопольной конкуренцией легко сформировать определенную связь между производителями. Из-за большого количества участников рынка этой ассоциации гораздо сложнее развиваться на чисто конкурентном рынке. Можно сказать, что самым слабым аспектом борьбы нашей страны с картелями и сговорами является доказательная база. Поэтому будут приведены некоторые методы, которые могут указывать на картели на определенном рынке. Мы также рассмотрим группу компаний, занимающихся производством замороженных полуфабрикатов, чтобы определить, существует ли ценовой сговор между этими производителями. Целью данной работы является изучение различных форм сговоров. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: - рассмотреть теоретические аспекты различных форм сговоров; - проанализировать ценовой сговор на рынке замороженных полуфабрикатов. Объект исследования – производители замороженных полуфабрикатов. Предмет исследования - различные формы сговоров. При написании работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, логический, системный, метод сравнения, группировки и другие. Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области маркетинга, экономики, материалы периодических изданий и сети Интернет. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

В данной курсовой работе рассматривается правовая природа одной из наиболее опасных форм соглашений, заключенных между хозяйствующими субъектами, которая направлена на ограничение конкуренции в той или иной форме - картелей. Перечислены и проанализированы признаки картелей, дана правовая оценка с точки зрения действующего законодательства. В настоящее время в российском законодательстве отсутствует эффективная система мер по выявлению этих нарушений и санкций за эти нарушения, поэтому в законодательстве есть лазейки. Следует отметить, что из-за относительно молодых отраслей соответствующего законодательства у судов все еще очень мало способов остановить эти действия. В данной работе анализируется судебная практика и предлагаются методы решения возникающих проблем. После проведения анализа по рынку замороженной продукции можно сделать вывод, что среди компаний, представленных в качестве объектов исследования, отсутствуют признаки, которые могли бы свидетельствовать о картельном сговоре. Поэтому анализ ценовой динамики товарной категории "пельмени" не показал положительных результатов. Основываясь на результатах этого анализа, мы увидели, что цены на продукцию не изменились синхронно, иногда даже в противоположном направлении. Анализ рентабельности продаж также показал отрицательные результаты. Рентабельность всех компаний совершенно разная и варьируется в разных пропорциях. Однако нужно отметить то, что рентабельность почти всех компаний (исключение составляет ЗАО «Талосто») снизилась в 2019 году по отношению к 2018 и вновь выросла в 2020 году. Эту тенденцию можно объяснить текущей макроэкономической обстановкой и общим состоянием отрасли. Анализ темпов роста выручки, валовой прибыли и чистой прибыли показывает, что изменения основных экономических показателей компании носят достаточно хаотичный характер. Не наблюдается единой ситуации, когда бы выручка всех компаний росла в определенном коридоре, который мог быть задан картельным соглашением. Синхронный рост наблюдается только в 2020 году у компаний ОАО «Останкинский мясокомбинат», ОАО «Птицефабрика Рефтинская» и ОАО «Челны холод». Но это не подтверждается данными за 2020 год. В итоге можно сказать, что компании ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», АО «Игринский мясокомбинат», ОАО «Птицефабрика Рефтинская», ОАО «Челны холод» и ЗАО «Талосто» не состоят в картельном сговоре.

1. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 (ред. от 29.07.2018) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2018) [Электронный ресурс] // «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2021). 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: // base.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2021). 3. Антимонопольный дайджест ФАС России // Конкуренция сегодня. - 2018. - № 2(11). - С. 23. 4. Антиконкурентные соглашения как форма ограничения конкуренции // Концепция эффективного предпринимательства в сфере новых решений, проектов, гипотез : монография / под общ. ред. М. А. Эскиндарова. М.: Дашков и К, 2018. С. 520—527. 5. База решений и правовых актов : Официальный сайт ФАС РФ // [Электронный ресурс] : режим доступа: https://br.fas.gov.ru/?page=16& (дата обращения :14.10.2021). 6. Бубенцова Л.Н. Картельные соглашения. Антимонопольный контроль: цели, особенности, перспективы / Л. Н. Бубенцова, Т. А. Гладких // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. — 2018. — № 7. — с. 278-281. 7. Волков В. Ю. Отдельные проблемы совершенствования административной ответственности в антимонопольной сфере Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, № 3, 2017, С. 238-239. 8. Вялых С. В., Денисова А. В. Проблемы разграничения антиконкурентных согласованных действий и соглашений (картелей) // Хозяйство и право. — 2019. — № 5. — С. 72—85. 9. Васильева О. Н. К вопросу о государственной политике по развитию конкуренции в сфере малого предпринимательства // Проблемы экономики и юридической практики. — 2018. — № 6. – С. 153-161. 10. Васильева О. Н. Об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам об ограничении конкуренции Вестник Университета имени О. Е. Кутафина, № 3 (55), 2019 – С. 101-108. 11. Даниловская А. В., Тенишев А. П. Об уголовной ответственности за сговоры на торгах Актуальные проблемы российского права, № 1 (98), 2019. – С. 119-131. 12. Егорова М.А. Правовые критерии картеля I Егорова М.А., Кинев А.Ю. // Право и экономика, 2016. - № 4. - С. 1. 13. Качалин В. В., Тенишев А. П., Хамуков М. А., Цариковский А. Ю. Руководство по антикартельному регулированию в сфере государственных закупок на основе пособия Международной конкурентной сети по антикартельному регулированию с научно-практическим комментарием / под общ. ред. И. Ю. Артемьева, А. Г. Лисицына-Светланова. — М. : Научный совет РАН по проблемам защиты конкуренции, Федеральная антимонопольная служба. — М. : Филиал Учебно-методического центра ФАС России, 2017. — 326 с. 14. Кинев А. Ю., Тенишев А. П. Уголовная ответственность за картели // Юрист. —2017. — № 1. — С. 7—13. 15. Костылева Г.В. О взаимодействии антимонопольных и правоохранительных органов в ходе расследования ограничения конкуренции Вестник Университета имени О. Е. Кутафина, № 3 (55). – 2019. – С. 109-115. 16. Кинев А. Ю. Борьба со сговорами на торгах — путь к снижению расходов государства // Картели и иные антиконкурентные соглашения: проблемы предупреждения, пресечения и ответственности : сборник научных статей и тезисов / под общ. ред. И. Ю. Артемьева и А. Г. Лисицына-Светланова. — М.: Научный Совет РАН по проблемам защиты конкуренции — Федеральная антимонопольная служба, 2017. — С. 49—57. 17. Милованова М. М. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования ограничения конкуренции // Теория и практика развития предпринимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффективная система // Материалы VI Международного научного конгресса / под науч. ред. А. В. Шарковой, О. Н. Васильевой, Б. Оторовой. М. : Дашков и К, 2018. – С. 240—243. 18. Новицкая Л. Ю., Кошелева М. В. Картельные соглашения: проблемы доказывания // Образование и право. – № 1, 2020. – С. 150-153. 19. Франскевич О. П. Сговоры на торгах как форма монополистической деятельности // Картели и иные антиконкурентные соглашения: проблемы предупреждения, пресечения и ответственности : сборник научных статей и тезисов / под общ. ред. И. Ю. Артемьева и А. Г. Лисицына-Светланова. — М. : Научный Совет РАН по проблемам защиты конкуренции — Федеральная антимонопольная служба, 2017. — C. 64—72. 20. Цариковский А. Ю. Борьба с картелями как одно из направлений укрепления национальной безопасности России // Картели и иные антиконкурентные соглашения: проблемы предупреждения, пресечения и ответственности : сборник научных статей и тезисов / под общ. ред. И. Ю. Артемьева и А. Г. Лисицына-Светланова. — М. : Научный Совет РАН по проблемам защиты конкуренции — Федеральная антимонопольная служба, 2017. — С. 9—17. 21. Шишко И. В., Деревягина О. Е. Преступное ограничение конкуренции (часть 1 статьи 178 УК РФ): признаки объективной стороны Всероссийский криминологический журнал. – № 3, 2017. – С. 551-561.