Мировой судья- член судейского сообщества.

Институт мировых судей является важнейшим элементом судебной системы Российской Федерации. Именно мировые судьи в рамках общей юрисдикции рассматривают и гражданские, и административные, и уголовные дела, участниками которых ежегодно выступают миллионы граждан РФ. Однако в своей работе мировые судьи сталкиваются с рядом организационных, процессуальных и других проблем, преодоление которых является главным условием повышения эффективности судопроизводства на уровне мировой юстиции. Значительная роль мирового судьи для общества и проблемы, связанные с деятельностью мировых судей, делают выбранную тему крайне актуальной для исследования. Объектом настоящей научной работы является институт мировой юстиции в Российской Федерации, предметом – российское законодательство, регулирующее работу мировых судей. Цель данной статьи заключается в выявлении проблемных компонентов в работе мировых судей и предложении путей их устранения либо снижения их негативного воздействия на деятельность мировых судей. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: - проанализировать правовые основы деятельности мировых судей; - выявить существующие проблемы, возникающие при осуществлении этой деятельности. При написании данной работы был использован метод системного анализа, технико-юридический метод, метод толкования правовых норм. В работе использованы нормативно правовые акты и организационно-производственные документы, исследования отечественных правоведов.   .

---

Требуется заказать курсовую работу по экологии ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

Результаты исследования российского законодательства позволяют обозначить следующие важные признаки мирового судьи как члена судейского сообщества. 1. Мировой судья является носителем судебной власти. Он наделяется полномочиями осуществлять правосудие, исполняя свои обязанности на профессиональной основе, выступать от имени судебной власти. Способом осуществления правосудия закон признает разбирательство и разрешение дел в судебных заседаниях, где наиболее полно реализуются все демократические принципы судебной деятельности. 2. Мировой судья – судья общей юрисдикции, т. е. относится к судьям, которые рассматривают и разрешают дела в порядке гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Он является частью судебной системы, судьей общей юрисдикции, чьи решения обжалуются в апелляционном, кассационном, надзорном порядке. 3. Мировые судьи одновременно признаются судьями субъектов Федерации и судами субъектов Федерации. 4. Мировые судьи провозглашаются элементом (звеном) единой судебной системы РФ. 5. Мировой судья является должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять правосудие, исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, обладающим специальным статусом. Следует отметить, что некоторые положения федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» носят достаточно спорный характер и требуют изменения. Так, не совсем удачен сам юридический термин «мировые судьи», используемый в действующем законодательстве, он противоречит принципу осуществления правосудия не судьей, а только судом. В данном законе целесообразно указать, что правосудие осуществляется мировыми судами субъектов РФ в составе председательствующих – мировых судей, рассматривающих дела единолично. Мировой суд следует определять как учреждение, судебный орган, входящий в судебную систему; мирового судью – как физическое должностное лицо, представляющее судебный орган, а мировую юстицию – как систему мировых судебных ведомств, учреждений, их деятельность. В результате проведенного исследования был выявлен ряд проблем в деятельности мировых судей и их аппаратов, выдвинуты гипотезы о причинах этих проблем, а также сформулированы пути решения либо минимизации их последствий. В рамках мировой юстиции в России с каждым годом рассматривается все большее число дел. При этом условия для качественного и эффективного судебного производства явно не соответствуют такому объёму нагрузки. Предложенные в исследовании решения проблем, возникающих в деятельности мировых судей, будут способствовать повышению открытости и доступности правосудия в России, а также позволят мировым судьям и работникам аппаратов эффективнее осуществлять судебное производство в рамках своих полномочий. Таким образом, институт мировых судей в России играет положительную роль в становлении судебной власти, однако его организационная и процессуальная деятельность нуждается в дальнейшем теоретическом исследовании и совершенствовании.  

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.10.2021). 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. № 3. 06.01.1997. 3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Парламентская газета. № 8. 18-24.02.2011. 4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 05.04.2021) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская юстиция. № 11. 1995. 5. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета. № 242. 22.12.1998. 6. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // Российская газета. № 4. 06.01.2000. 7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Российская газета. № 49. 11.03.2015. Научная литература 8. Борисова Е.А. Некоторые проблемы теории и практики мировой юстиции // Российская юстиция. 2019. № 2. С. 24-27. 9. Даль В.И. Толковый словарь М., 2002. 1278 с. 10. Ильин М.В. Особенности размещения мирового судьи // Юридическая наука: традиции и инновации. Сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. 2019. С. 123-124. 11. Коваленко А.Ю. Актуальные вопросы изменения путей взыскания недоимок по налогам с физических лиц в системе административного судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2018. № 1 (38). С. 40-44. 12. Лонская С.В. Мировая юстиция в России: монография. Калининград, 2020. 215 с. 13. Ожегов С.И. Словарь русского языка М., 1986. 796 с. 14. Румянцева М.О. Проблемы подсудности гражданских дел мировым судьям // Вестник института мировых цивилизаций. 2019. Т. 10. № 2 (23). С. 141-143. 15. Тальянов А.В. Особенности организации деятельности мировых судей (часть 1) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://moluch.ru/archive/87/16675/ (дата обращения: 14.10.2021). Электронные источники 16. Основные положения отчета о результатах параллельного экспертно-аналитического мероприятия «Анализ и оценка расходов на финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей в 2012 – 2017 годах» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://audit.gov.ru/promo/2019-01-mirovye-sudyi/report.pdf. (дата обращения 15.10.2021).