Осмотр и его виды

Актуальность темы. Осмотр как следственная мера на практике является наиболее востребованной процессуальной мерой. Практически по каждому уголовному делу данное следственное мероприятие проводится в рамках расследования, тем более что УПК РФ предусматривает несколько видов следственных действий: осмотр места преступления, осмотр помещения или помещения, осмотр предметов и документов и осмотр трупа. Расследование выделяется как самостоятельное следственное действие, которое по сути представляет собой расследование живого человека. Не случайно они включены в главу 24 УПК РФ.

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по управлению персоналом. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

. Нет ответа на многие вопросы, возникающие при осмотре отдельных предметов и документов, изъятых с места происшествия или иного помещения, в котором проводился основной осмотр. Эти и другие вопросы требуют своего изучения. Этим объясняется выбор темы курсовой работы и ее актуальность. Цель исследования заключается в изучении и обобщении следственной практики по производству осмотра как следственного действия. В вязи с поставленной целью были обозначены задачи: - рассмотреть понятие осмотра как следственное действие; - изучить виды осмотра в досудебном производстве; - проаналиировать порядок фиксации осмотра; - изучить основания для производства осмотра; - рассмотреть процессуальный порядок осмотра. Изучение вышеперечисленных тем невозможно без знания судебной практики. Было рассмотрено значительное количество судебных решений, определяющих позицию судьи о применении уголовно-процессуальных норм к порядку проведения осмотра и отдельным ее видам. Объект исследования – осмотр и его виды. Предмет исследования – особенности производства осмотра. Теоретическую основу исследования составили научные труды российских ученых, занимающихся проблемами следственных действий, и в частности осмотра как следственного действия. Это такие ученые, как Н.С. Алонцева, Н.В. Григорьева, С.В. Зуев, С.А. Шейфер, С.Ю. Скобелин, А.С. Лизунов, и другие. Методы исследования: анализ и синтез нормативно-правовых актов и литературы, сравнение, обобщение и классификация имеющихся теоретических материалов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.  

В системе следственных действий осмотр является самостоятельным действием, направленным на отыскание и фиксацию следов преступления. В уголовно-процессуальном законе осмотр имеет отдельное правовое регулирование в главе 24 УПК РФ, в которой выделяется семь видов осмотра, основания его проведения и порядок производства. Несмотря на выделение нескольких видов экспертизы, мы считаем данный подход усовершенствованным в направлении закрепления характеристик обследования объектов, возникших в связи с развитием научно-технического прогресса, таких как смартфоны, компьютеры, ноутбуки и другие электронные носители. За рамками правовых норм до сих пор остается вопрос о порядке записи и просмотра информации, находящейся в исследуемом объекте или на удаленном носителе. В результате эта проблема требует дальнейшего изучения и, следовательно, более широкой правовой формы с точки зрения характеристик изъятия и проверки предметов с определенной спецификой, а также изъятия хранящейся в них информации. При этом законодателю следует соблюдать баланс в защите интересов общества и отдельного человека, чьи интересы могут быть ограничены в результате проводимого осмотра. В данном контексте часть первая ст. 176 УПК РФ вызывает замечания, так как в этой части речь идет не столько об основаниях, сколько о целях производства осмотра, который проводится «в целях обнаружения следов преступления…». Разумеется, для достижения намеченной цели – обнаружения доказательств преступления - следователь не будет возбуждать расследование без информации о возможности обнаружения таких доказательств. Однако в целях единообразия правоприменительной практики следователь не должен угадывать причины проверки, а должен ориентироваться на правовые нормы. Кроме того, если законом предусмотрено несколько видов следственных расследований, считается, что причины их создания также должны быть разными. В этом качестве мы предлагаем рассматривать обстоятельства, находящиеся в причинно-следственной связи с принятием решения о производстве осмотра того или иного вида. Не меньшее значение следует уделять порядку проведения осмотра и его процессуальному оформлению. Установленный законом порядок производства осмотра подлежит обязательному соблюдению органами предварительного расследования и другими участниками уголовного судопроизводства. Несоблюдение порядка производства осмотра вызывает недопустимость полученного доказательства в виде протокола осмотра. Процессуальное оформление осмотра также имеет решающее значение при оценке полученного доказательства – протокола осмотра. От правильного оформления и удостоверения протокола зависят не только результаты предварительного следствия, но и в дальнейшем судьба уголовного дела и осуществление правосудия.  

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) 4. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.07.2021) Судебная практика 5. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15.07.2019 N 201-АПУ19-21. 6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2019 N 32-АПУ19-3 7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 33-АПУ19-11 8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 88-АПУ19- 8СП 9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 127-АПУ18-13сп Учебная литература 10. Алонцева Е.Ю., Григорьева Н.В. Основания и процессуальный порядок производства осмотра жилища в досудебном производстве. Методические рекомендации / М., 2019. – 76 с. 11. Зуев С.В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Законность. – 2018. – № 4. – 533 с. 12. Лизунов А.С., Юнусов А.А. Некоторые проблемы проведения осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовного дела // Современное право. – 2018. – № 2. – 342 с. 13. Скобелин С.Ю., Кузнецов В.В. Инновационный способ фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий // Российский следователь. – 2018. – № 1. – 876 с. 14. Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю. К вопросу об экономической целесообразности сохранения стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2019. – № 6. – 409 с. 15. Шейфер С.А Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Издательство Самарского университета, 2004. – 225 с.