История России на протяжении почти всего периода существования государственности находилась на стыке культур и цивилизаций. Исторический пути России состоял из усвоения и принятия культур и социальных традиций различных народов, окружавших нашу страну или вошедших в ее состав. Идентичность Российского государства строилась на подобном заимствовании. Практики, привнесенные извне, не были с готовностью приняты – но часто ко времени, когда усвоение их завершалось, мир вокруг менялся до неузнаваемости, и Россия начинала ощущать себя хранителем чего-то, что другие цивилизации не смогли сохранить.
Отсутствие устойчивых внутренних ресурсов для развития столетиями компенсировалось вышеназванными практиками- практиками заимствований. Этот механизм, в свою очередь, порождал консерватизм, сопровождаемы ощущением исключительности – по причинам, названным ранее. Подобное чувство можно назвать «защитной реакцией», обеспечивающей общество равновесие и устойчивость.
И как бы Россия ни расширялась географически, она не расширялась, если можно так выразиться, идеологически и ментально. Она не создавала универсальных теорий и кодифицированных норм; она стремилась не столько дать миру что-то новое, сколько предотвратить потерю того, что она ранее приобрела.
На Work5 вы можете заказать диссертацию в Омске и быть уверенны в качестве.
.
Подобное развитие привело к чувству "позитивной исключительности", усиливавшееся по мере того, как Россия становилась одной из крупнейших и могущественных держав. Это, в свою очередь, обусловливает достаточно пренебрежительное и высокомерное отношение к остальному миру, которое зачастую позволяло игнорировать многочисленные внутриполитические проблемы страны. Однако даже в периоды своего наибольшего успеха Россия оставалась одна: в лучшем случае она была окружена союзниками, ранее подчиненными военной силе, или клиентеллой, находившейся в ее содержании.
Однако извне изолированность и замкнутость России (можно назвать разные причины подобного состояния – это мог быть осознанный выбор государства или внешние обстоятельства) воспринималась совершенно иначе. Европа видела в России скорее отсталую страну, либо идущую по «неверному» пути, чем уникальную державу.
Критическое отличие, сформировавшееся в этот период, заключалось в том, что европейцы, овладев миром, создавали в нем свои оффшоры -территории, где колонисты копировали существенные черты ранее усвоенных в их странах практики, но при этом основывали новые общества, способные развиваться самостоятельно; русские в ходе «внутренней колонизации» расширяли границы собственной страны, практически не совершенствуя формы социальной организации. В результате сложилась ситуация, когда вестернизированный мир стал восприниматься как «норма», а все, что осталось за пределами его зоны влияния, - как «аномалии»; так сформировалось понимание «негативной исключительности» России как страны, не желающей (или не способной) воспринимать «очевидные» достижения цивилизации. Это восприятие не компенсировалось растущей мощью страны, но действовало как повод относиться к ней с большей опаской и подозрительностью. Попытки России в XX веке использовать западноевропейские социальные теории для продвижения собственного универсалистского проекта оказались несостоятельными как из-за внутренних недостатков избранной доктрины, так и из-за опоздания самого предприятия.
Экономическое и социальное благополучие населения лежат в основе процветания любого государства мира. Однако Россия на протяжении всей истории имела «особый путь развития», отличный от европейского и азиатского, что делает затруднительным построение прогнозов относительно будущего России. Попытка выявить причины, по которым путь России к благополучию и модернизации отличается от всего мира, а также проанализировать нынешнюю политическую, экономическо-социальную ситуацию в стране сделаны, чтобы дать пищу для рефлексии относительно будущего России. Таким образом, актуальность работы заключается в том, что нынешнем зыбком политическом и социально-экономическом положении России необходимы перемены и эта работа – размышления относительно того, как эти перемены достичь.
Цель работы – анализ закономерностей исторического развития России для выявления предпосылок и условий для модернизации страны.
Для того чтобы достичь вышеназванной цели были поставлены следующие задачи:
1. Выявление «особенности» исторического пути России.
2. Анализ российского политического режима.
3. Анализ экономического положения России.
4. Изучить специфику процесса модернизации.
5. Изучить специфику социальных проблем в России.
6. Рассмотреть понятие «русского мира».
7. Проанализировать особенности внешней политики России.
Для написания реферата использовались различные работы Иноземцева В.Л. – монографии, статьи.
Основным методом при написании работы был сравнительный анализ.
Структура работы определена целью и задачами и состоит из введения, семи глав и заключения.
27 страниц
79% уникальность
2021 год
29 просмотров
