ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. СТАТУС СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ……………………………………………………………….5 §1.1 ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНСТИТУТА СЕКРЕТАРЕЙ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……………………..5 §1.2 ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………..............10 §1.3 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УЧАСТИЯ СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………….............14 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ…………………………………………………………………………….21 §2.1 АНАЛИЗ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ОБЯЗАННОСТИ СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………………21 §2.2 АНАЛИЗ ДОКТРИНАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СТАТУСЕ СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…….25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….32

Проблемы определения правового статуса секретаря судебного заседания в уголовном процессе

курсовая работа
Право
30 страниц
71% уникальность
2021 год
25 просмотров
Падий А.
Эксперт по предмету «Право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. СТАТУС СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ……………………………………………………………….5 §1.1 ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНСТИТУТА СЕКРЕТАРЕЙ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……………………..5 §1.2 ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………..............10 §1.3 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УЧАСТИЯ СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………….............14 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ…………………………………………………………………………….21 §2.1 АНАЛИЗ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ОБЯЗАННОСТИ СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………………21 §2.2 АНАЛИЗ ДОКТРИНАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СТАТУСЕ СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…….25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….32
Читать дальше
ВВЕДЕНИЕ Произошедшие в ходе реформы отечественного уголовно-процессуального законодательства изменения значительно изменили процедуру уголовного судопроизводства. Лица, участвующие в процессе, разделены на две стороны – сторона обвинения и сторона защиты. Но по сей день существует неясность в определении правового статуса секретаря судебного заседания. В ст. 245 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) размещена в гл.


Качественная дипломная работа под заказ в Ростове . Обращайтесь в Work5.


35 «Общие условия судебного разбирательства», в разд. II «Участники уголовного судопроизводства» в гл. 9 «Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве» включена лишь ст. 68 УПК РФ «Отвод секретаря судебного заседания», но в иных главах разд. II УПК РФ упоминание о секретаре судебного заседания отсутствует. Проведение анализа данного раздела УПК РФ показывает противоречие: в одном случае секретарь не причислен к участникам уголовного судопроизводства, в другом случае, отвод секретаря возможен как участника уголовного судопроизводства. Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора наравне с другими участниками уголовного судопроизводства указываются и данные о секретаре судебного заседания, что позволяет, анализируя также статьи 68, 245 УПК РФ сделать вывод, что секретарь судебного заседания – участник уголовного судопроизводства. Таким образом, изучение процессуальных функций секретаря судебного заседания в уголовном процессе очень часто приводит ученых в сомнение, что данная тема разработана в совершенстве, все же остаются пробелы. Работ, посвященных данной проблематике, множество, в большей степени авторы данных работ нередко повторяются. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в законодательстве остаются пробелы в определении правового статуса секретаря судебного заседания в уголовном процессе. Гарантия судебной защиты прав и свобод, закрепленная в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, возможна только при условии осуществления эффективной судебной власти. А эффективность в основном зависит от организации судебной власти, правильного распределения обязанностей. Объект курсовой работы – правовой статус секретаря судебного заседания в уголовном процессе. Предметом курсовой работы являются нормы действующего российского законодательства, связанные с определением правового статуса секретаря судебного заседания. Цель курсовой работы заключается в подробном изучении правового статуса секретаря судебного заседания в уголовном процессе и выявлении проблем. Цель исследования обусловила постановку следующих задач: 1) изучение предпосылок возникновения института секретарей судебного заседания в уголовном процессе; 2) изучение теоретического аспекта участия секретаря судебного заседания в уголовном процессе; 3) анализ норм, регламентирующих обязанности секретаря судебного заседания в уголовном процессе; 4) анализ доктринальных представлений о статусе секретаря судебного заседания в уголовном процессе. Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные методы познания: структурный, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников.

Читать дальше
В наше время сложно представить современную организацию, фирму или орган государственной власти без секретаря. От компетентности секретаря зависит своевременность получения и предоставления информации, организация рабочего пространства, подготовка документации и прочие, далеко не последние факторы успешной работы коллектива. Секретарь, можно сказать, ключевое звено всей рабочей цепи любого учреждения. Закон главным образом требует от секретаря полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а также действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания (ст. 259 УПК РФ). В соответствии со ст. 245 УПК РФ секретарь судебного заседания имеет две основных обязанности: ведение протокола судебного заседания и проверка явки лиц в суд, участвующих в судебном заседании. Данная статья также указывает, что по поручению председательствующего секретарь судебного заседания осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ. Таким образом, основная обязанность секретаря судебного заседания - своевременное и качественное изготовление протокола судебного заседания. Секретарь обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Особое внимание должно уделяться правильности изложения заявленных ходатайств и порядка их обсуждения; определений суда, вынесенных в судебном заседании без удаления в совещательную комнату; показаний подсудимого по существу предъявляемого ему обвинения, свидетелей и потерпевших по обстоятельствам дела; процесса исследования доказательств. Секретарь судебного заседания несет личную ответственность за полноту и точность протокола судебного заседания, при составлении которого является независимым от чьих бы то ни было указаний относительно содержания вносимых в протокол записей. В случае появления в ходе заседания разногласий между секретарем и председательствующим по поводу содержания протокола, секретарь вправе приложить к протоколу свои замечания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании; выясняет, кто из них отсутствует и но каким причинам; в подготовительной части судебного разбирательства докладывает о тех лицах, которые явились, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК). По делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, на секретаря судебного заседания возлагается ряд дополнительных обязанностей (ч. 1, 2, 4 ст. 326, ч. 2 ст. 327, ч. 17 ст. 328 УПК). Помимо указанных на секретаря судебного заседания возлагается осуществление и иных действий, предусмотренных УПК. К таким действиям, которые выполняются секретарем по поручению судьи, относятся: подготовка и рассылка извещений о вызове или доставке подсудимого, о приглашении присяжных заседателей, о вызове потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, об извещении прокуроров и адвокатов, если они принимают участие в процессе; вручение под расписку лицам, участвующим в деле, и иным лицам копий судебных решений; составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда, и т.п. Но уголовно-процессуальное законодательство РФ не до конца определяет статус секретаря судебного заседания, нет легального определения данного понятия, не закреплены права секретаря судебного заседания и не закреплена его ответственность. Поэтому следует согласиться с мнением многих исследователей, что статус секретаря судебного заседания следует закрепить в отдельной главе УПК РФ, посвященной статусу лиц, осуществляющих вспомогательные функции в уголовном процессе, то есть в главе 8 УПК РФ «Иные участники уголовного судопроизводства». Представляется необходимым закрепить в гл. 8 УПК РФ статью следующего содержания: - Секретарем судебного заседания является служащий суда (судебной инстанции), лично не заинтересованный в уголовном деле, который ведет протокол судебного заседания и записывает показания сторон и свидетелей. Секретарь судебного заседания обязан: - Находиться в зале судебного заседания в течение всего времени, необходимого для отражения в протоколе хода заседания, и не покидать заседание без разрешения председательствующего; - Полно и точно излагать в протоколе действия и решения суда (судьи), жалобы, ходатайства, возражения, высказывания, объяснения всех лиц, участвующих в заседании, а также другие обстоятельства, подлежащие внесению в протокол или, в зависимости от обстоятельств, приобщению к нему; - Оформлять протокол судебного заседания в срок, установленный настоящим Кодексом; - Сообщать по требованию суда (судьи) или стороны в уголовном процессе о своих отношениях с лицами, участвующими в производстве по соответствующему делу; - Четко выполнять распоряжения председательствующего в судебном заседании; - Не разглашать данные закрытого судебного заседания. Секретарь судебного заседания несет личную ответственность за полноту и точность протокола судебного заседания, при составлении которого является независимым от чьих бы то ни было указаний относительно содержания вносимых в протокол записей. Неисполнение секретарем судебного заседания своих обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законом. Секретарь судебного заседания имеет также другие права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом". Вывод: необходимым является в законодательстве легальное закрепление правового статуса секретаря судебного заседания, определение понятия данного участника уголовного судопроизводства, определение его прав, обязанностей и ответственности, что должным образом поможет регламентировать компетенцию секретаря судебного заседания. Следует также изменить ст. 245 УПК РФ следующим образом: 1. Секретарь судебного заседания осуществляет все подготовительные действия, вытекающие из положений настоящего Кодекса и из указаний председательствующего, необходимые для того, чтобы судебное разбирательство проводилось в установленные сроки. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, выясняет, кто из них отсутствует и по каким причинам, о чем сообщает на заседании. Секретарь судебного заседания составляет протокол судебного заседания. В случае появления в ходе заседания разногласий между секретарем и председательствующим по поводу содержания протокола секретарь вправе приложить к протоколу свои возражения, замечания подлежат рассмотрению в порядке статьи 260 настоящего Кодекса. Известно, что требования, которые предъявляются ст. 259 УПК РФ к форме и содержанию протокола судебного заседания по полной и подробной (п. 10 ч. 3 ст. 259 УПК РФ) фиксации происходящего в зале судебного заседания, секретарю судебного заседания даже с большим опытом работы физически выполнить невозможно. Несмотря на то, что фактически секретарь судебного заседания не занимается разрешением дела, он может повлиять на объективность, так как отражает в протоколе заседания ход арбитражного процесса. Составляя протокол заседания, секретарь, так или иначе, излагает свое видение процесса. Именно по этой причине в качестве секретаря должно выступать незаинтересованное лицо – это является основным требованием для участия секретаря в рассматриваемом процессе. При выявлении до судебного разбирательства или в его ходе обстоятельств, которые могут указывать на заинтересованность данного участника процесса в исходе дела, ему должен быть заявлен отвод. Сам секретарь также имеет право заявить самоотвод.
Читать дальше
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. федер. Закона от 3 февр. 2014 г. № 7-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. 1). – Ст. 4921. 2. Инструкция по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2005 № 140, от 28.07.2006 № 70). 3. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.07.2004) от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 14.02.2010) // СЗ РФ. – 2004 - № 31. 4. Комментарий к УПК РФ / под ред. Л.Н. Башкатова, Б.Е. Безлепкина [и др.]. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби : Проспект, 2008. – 672 с. 5. Российской законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985. 6. Российской законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985. 7. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Часть третья. СПб., 1867. 8. Березина Н. М., Лысенко Л.М., Воронцова Е.П. Современное делопроизводство. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2008 - 224 с. 9. Волобуева Е.А. К вопросу о процессуальном статусе секретаря судебного заседания и помощника судьи как участников уголовного судопроизводства / Е.А. Волобуева // Вестник СамГУ.- 2010. С. 236. 10. Волобуева Е.А. Проблемы регламентации процессуального статуса секретаря судебного заседания в УПК России и стран – участников СНГ // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Юридические науки». Вып. 1. 2011. С. 116. 11. Коломийцева Ю.В. Статус секретаря судебного заседания в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. № 1. С. 87 12. Латыпов В.С. Секретарь судебного заседания как иной участник уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала СПбУ МВД России. 2014. № 2 (36). С. 132. 13. Овчинникова Н.О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве и свободы их устранения и преодоления: автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 2017. – 28 с. 14. Прокудина Л.А. Секретарь судебного заседания: современный статус и перспективы совершенствования деятельности (российский и зарубежный опыт) / Л.А. Прокудина // Современное право. – 2009. - № 9. – С. 103. 15. Рыбкина К.В. Протоколирование судебного заседания и функции секретаря судебного заседания // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2017. № 37. С. 201
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

реферат
Научно-технический потенциал как ресурсный фактор инновационной деятельности
Количество страниц:
25
Оригинальность:
21%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Инновационный менеджмент
курсовая работа
История психологии. Общая психология
Количество страниц:
20
Оригинальность:
72%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Психология
курсовая работа
Методологические основы психологии
Количество страниц:
20
Оригинальность:
72%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Психология
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image