Ошибка и ее влияние на ответственность виновного.

Актуальность темы. Современная уголовно-правовая теория и практика в основном оперирует делением ошибок на юридические и фактические, пред-лагая их в качестве наиболее эффективных категорий, решающих стоящие пе-ред ними задачи. Последние состоят в потребности классифицировать типовые ситуации, связанные с ошибками правоисполнителей, и в определении правил их разрешения — квалификации, учета их значения в правоприменении. Проблема исследования.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по естествознанию. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

Однако насколько верна указанная классифика-ция. И если верна, то в чем ее эффективность. Ответ на поставленные вопросы требует рассмотрения сущности фактической и юридической ошибки, а также значения таких ошибок для уголовного права. Степень разработанности темы представлена работами следующих авто-ров: Агильдин В. В., Буз С.И., Безрядин В.И., Кондрат И.Н., Бидова Б. Б., Быстрыкин А.И., Вахненко А.А., Грешнова Н.А., Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Денисова А.В., Дорогин Д.А. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией уголовно-правовой ответственности. Предметом исследования выступает ошибка и ее влияние на ответствен-ность виновного. Целью исследования является анализ ошибки и ее влияние на ответствен-ность виновного. Цель исследования определяет следующие его задачи: - рассмотреть понятие ошибки в уголовном праве; - раскрыть виды ошибок в уголовном праве; - представить особенности влияния ошибки на уголовную ответствен-ность лица; - проанализировать практику ошибок в уголовном праве; - выявить проблемы ошибок в уголовном праве; - дать рекомендации по преодолению проблем ошибок в уголовном пра-ве. При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы учебной и научной литературы, и материалы су-дебной практики. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Под юридической ошибкой в уголовном праве принято понимать заблуждение лица относительно правовых характеристик совершаемого им деяния. Традиционно выделяется несколько видов юридической ошибки: ошибка в запрете, ошибка в наказании, ошибка в квалификации содеянного. По общему правилу юридическая ошибка не влияет на уголовно-правовую оценку поведения, включая даже ситуации так называемого мнимого преступления, т.е. случаи, когда лицо полагает, что совершает преступление, хотя в действительности оно таковым не является. Закономерен вопрос: в чем, собственно, состоит общее, а в чем — частное значение уголовно-правовой ошибки? Однако ответ на него требует специального осмысления в рамках отдельной научной статьи. В настоящем исследовании укажем только на то, что общее значение ошибки состоит в основанной на принципах уголовного закона трансформации уголовно-правового воздействия, направленного на удержание лица от совершения преступлений. Формы этой трансформации сводятся к изменениям квалификации деяний, смягчению или отягчению уголовной ответственности либо ее исключению. Частное значение ошибки выражается в применении к лицу мер уголовно-правового воздействия, реализующих конкретные положения типовой ошибки, соответствующие деянию. В этом заключается служебная роль уголовно-правовой ошибки. Сам по себе факт реализации состава умышленного преступного деяния подразумевает наличие умысла. Умысел составляет необходимую часть события преступления, задавая предусмотренный уголовным законом тип деяния, абстрактно наказуемый образ действия, но ничего не говорит о наказуемости субъекта. Только вина есть полное основание для личностной упречности и наказуемости. При оценке уголовно-правового статуса личности нужно учитывать, что вина имеет социально-политическое, моральное и метаюридическое содержание, которое не ограничено диспозицией уголовно-правовой нормы. И, наконец, как показывают примеры, проблема заблуждения в правовой реальности и вины, с одной стороны, и вопросы установления умысла - с другой, составляют разные аспекты и ступени раскрытия материальной объективной истины по уголовному делу

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, от 4.08.2014 г., N 31, ст. 4398 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 Материалы судебной практики 3. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2019 г. // СПС КонсультантПлюс 4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2019 N 89-УД19-7 Научная и учебная литература 5. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное посо-бие. — М.: Инфра-М. 2018. - 162 с. 6. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. - 544 с. 7. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учеб-ник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. - 768 с. 8. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. - 232 с. 9. Буз С.И. Уголовный кодекс Российской Федерации в схемах. Осо-бенная часть: альбом l под ред. В.А. Вишневецкого. -Москва: Проспект, 2019. - 416 с. 10. Безрядин В.И., Кондрат И.Н. О некоторых проблемах реализации принципов в уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной эко-номики. – 2019. – № 11. – С. 154-162. 11. Бидова Б. Б. Соотношение принципов уголовного законодательства и уголовно-правовой политики // Молодой ученый. — 2018. — №10. — С. 423-425. 12. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Ба-стрыкин А.И и Наумов А. В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с. 13. Вахненко А.А., Грешнова Н.А. Доктринальные проблемы класси-фикации уголовно-правовых ошибок // Вестник СГЮА. 2021. №2 (139). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/doktrinalnye-problemy-klassifikatsii-ugolovno-pravovyh-oshibok (дата обращения: 11.11.2021). 14. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Еса-кова). — 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2018. – 704с. 15. Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2 (33). С. 40-45. 16. Дорогин Д.А. Разновидности юридической̆ ошибки, исключающей̆ уголовную ответственность // Lex Russica. 2019. №8 (153). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raznovidnosti-yuridicheskoi-oshibki-isklyuchayuschei-ugolovnuyu-otvetstvennost (дата обращения: 11.11.2021). 17. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особен-ная: Учебник / Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с. 18. Закирова Л. Р. О понятии и источниках уголовного законодатель-ства России // Молодой ученый. — 2019. — №24. — С. 341-345. 19. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игна-тов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. — 639 с. 20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации l С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. - 11-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2018. - 912 с. 21. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бака-лавров/И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2018. – 880 с. 22. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — 1064 с. 23. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Уче-ние о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 2018. — С. 471. 24. Разгильдиев Б.Т. Фундаментальные аспекты уголовного наказания // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 3. С. 542—550. 25. Рарог А.И. Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправле-ния // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4 (101). С. 95—103. 26. Уголовный кодекс Австрии: принят 29 января 1974 г.: вступил в силу с 1 января 1975 г.: в изменениями и дополнениями на 1 мя 2003 г.: пере-вод с немецкого / пер.: Л. С. Вихрова; предисл.: Э. О. Фабрици; науч. ред. и вступ. ст.: С. В. Милюков. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. —