Введение…………………………………………………………………………3 1. Самовольное создание объекта недвижимости ……………………………6 1.1. Правовая природа самовольной постройки……………………………….6 1.2. Признание объекта самовольной постройкой …………………………..11 2. Самовольные действия по изменению объекта недвижимости………… 19 2.1. Реконструкция объекта недвижимости ………………………………….19 2.2. Переустройство и (или) перепланировка помещений в многоквартирном доме ……………………………………………………………………………..22 Заключение ……………………………………………………………………27 Список использованной

Самовольная постройка как способ возникновения права собственности»

курсовая работа
Право
30 страниц
74% уникальность
2021 год
16 просмотров
Гибельнева Е.
Эксперт по предмету «Гражданское право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение…………………………………………………………………………3 1. Самовольное создание объекта недвижимости ……………………………6 1.1. Правовая природа самовольной постройки……………………………….6 1.2. Признание объекта самовольной постройкой …………………………..11 2. Самовольные действия по изменению объекта недвижимости………… 19 2.1. Реконструкция объекта недвижимости ………………………………….19 2.2. Переустройство и (или) перепланировка помещений в многоквартирном доме ……………………………………………………………………………..22 Заключение ……………………………………………………………………27 Список использованной
Читать дальше
Актуальность темы. История зарождения и развития человеческого общества неразрывно связана со становлением института права собственности. Особое место в сфере права собственности занимает категория недвижимого имущества.


Многие хотят знать: какова цена курсовой работы по экономической теории? Воспользовавшись нашим калькулятором, вы сможете узнать цену вашей курсовой работы. Мы также подарим вам скидку 1000 рублей на первый заказ!


Это можно объяснить тем, что недвижимое имущество обладает высокой экономической ценностью, имеет специфический правовой режим. В связи с этим вопрос правового регулирования отношений по поводу самовольного строительства объектов недвижимости всегда был и остается одним из важнейших, поскольку проблемы, связанные с самовольно возведенными строениями, характерны для любой отрасли и сферы общественных отношений граждан, и охватывает практически все регионы России. Нарушение градостроительных норм ведет к различным последствиям: начиная от наступления трагедии в виде человеческих жертв (в результате не соблюдения строительных норм и правил), заканчивая негативным влиянием на экономику страны. Проживание в квартирах старого типа вызывают желание у граждан сделать квартиру более современной, уютной, индивидуальной. Поэтому многие идут на изменение объектов недвижимости путем переноса или возведения стеновых перегородок, совмещения либо разъединения ванной и туалетной комнат и т.д. и т.п.). Однако при реализации субъективного права собственности жилым помещением граждане далеко не всегда учитывают особенности правового режима. Поэтому вопрос о правовых последствиях самовольного осуществления указанных действий является актуальным в наше время. Актуальность выбранной темы также определяется реформированием института самовольной постройки в 2018 г. Изменяя и вводя новые положения, регламентирующие правоотношения в области самовольного строительства, инициаторы законопроекта стремились достичь следующую цель. Структурировать и более детально урегулировать механизм контроля за строительством, устранив пробелы: требования к механизму контроля, порядок принятия решения о сносе самовольных построек, способ сноса, гарантии и способ защиты собственников построек, возмещение убытков. Безусловно, все перечисленные нововведения требуют глубокого теоретического осмысления. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при самовольном создании и изменении объектов недвижимости. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства и иных правовых актов, регулирующие самовольное создание и изменение объектов недвижимости, последствия таких действий, а также практика их применения. Цель заключается в анализе актуальных проблем в правовом регулировании самовольного создания и изменения объектов недвижимости, последствии таких действий, а также практики применения соответствующих норм. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: ─ исследовать правовую природу самовольной постройки; ─ изучить процесс признания постройки самовольной; ─ проанализировать самовольную реконструкцию объекта недвижимости; ─ исследовать самовольную переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме. Методологическая основа исследования состояла в применения общенаучных и частных методов: структурный, логический, сравнительно-правовой, системный анализ, синтез, метод правового прогнозирования. Применение указанных методов позволило исследовать проблемные вопросы института самовольной постройки и самовольного изменения объектов недвижимости. Теоретической основой исследования стали труды ученых и специалистов в области гражданского права: Р.Г Абакумов, А.И.Алексеев, Р.С.Бевзенко, В.А.Бетхер, С.Ю.Вардаков, Э.А.Гряда, А.В.Демкина, А.Р.Кирсанов, А.О. Клинов, Д.И.Ковтков, А.С.Корякина, Е.А.Манько, И.Э.Марьюшкина и другие. Нормативно-правовая база состоит из российского законодательства. Эмпирическую основу исследования составляет практика судов различного уровня, определения Конституционного Суда РФ, определения Верховного Суда РФ. Структура работы. Курсовая работа включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.

Читать дальше
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Вопрос о правой природе самовольной постройки является дискуссионным в гражданско-правовой науке. Дискуссия обусловлена двойственной природой самовольной постройки: с одной стороны - это правонарушение, с другой – при соблюдении определенных требований такая постройка может выступать в качестве одного из способов приобретения права собственности. На основании проведенного исследования был сделан вывод о том, что самовольная постройка является объектом недвижимости только при условии ее легализации (т.е. устранении признаков правонарушения). Таким образом, дела о сносе и признании права собственности на самовольные постройки довольно часто становятся предметом судебного разбирательства ввиду несовершенства законодательного регулирования их правового положения. Несмотря на внесенные в ст. 222 ГК РФ изменения в части уточнения некоторых формулировок понятия самовольной постройки, ее признаков и условий ее легализации, что в некоторой степени позволило сделать механизм признания построек самовольными более объективным, данная статья до сих пор нуждается в законодательном уточнении ряда спорных положений. В частности, в устранении правовой коллизии между возможностью внесудебного сноса жилого дома, попавшего в зону с особыми условиями использования территорий, и конституционным правом граждан на жилище. Сегодня возможна ситуация, при которой гражданина можно без судебного разбирательства лишить единственного жилища, если оно попадает в вышеуказанную зону. Необходимо также разрешить вопрос о распространении понятия "самовольное строительство" на незавершенные объекты в пользу последних и урегулировать, в каких случаях возможен только снос, а когда - приведение построек в соответствие с установленными требованиями. К сожалению, ввиду наличия нестыковок и противоречий в законодательстве в отношении правового статуса самовольных построек многие проблемные вопросы сегодня вынуждены решать судебные органы, основываясь не на нормах права, а на принципах добросовестности, разумности и справедливости и своем внутреннем убеждении. Данное обстоятельство может привести к нарушению принципа единообразия в применении и толковании судами различных систем и уровней норм права. Поэтому именно на законодателе, а не на судебных органах должна лежать ответственность за практическую реализацию мер противодействия самовольному строительству. К числу действий, направленных на изменение объектов следует относить: реконструкции, переустройство, перепланировку, смену функционального назначения. В рамках работы исследовано каждое из перечисленных действий, определено их соотношение со смежными понятиями. Результат самовольной реконструкции объектов недвижимости нельзя узаконить ни в административном, ни в судебном порядке. Правоприменители восполняют данный пробел путем применения ст.222 ГК РФ. В работе делается вывод о необходимости закрепления в законе специальной нормы, посвященной последствиям самовольной реконструкции объектов недвижимости. В курсовой работе рассмотрены юридические последствия самовольного переустройства и перепланировки помещения, такие как: приведение помещения в первоначальный вид, продажа с публичных торгов, возможность сохранения объекта в измененном виде. Исследована дискуссия, затрагивающая вопрос, выбора судебного или административного порядка сохранения объекта недвижимости, подвергшемуся изменению в результате самовольного переустройства (перепланировки). Сформулирован вывод о целесообразности применения судебного порядка.
Читать дальше
Нормативные правовые акты 1. Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 16. 2. Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ (ред. от 19.07.2011) Об архитектурной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4473. 3. Федеральный закон от 27.12.2018 N 558-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации в части упорядочения норм, регулирующих переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме" // Собрание законодательства РФ", 31.12.2018, N 53 (часть I), ст. 8484. 4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «КонсультантПлюс». 5. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 24-КГ15-6 // Текст документа официально опубликован не был. URL: https://base.garant.ru/71151136 (дата обращения: 15.11.2021). 7. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г.) // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime (дата обращения: 15.11.2021). 8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2010 N 143 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. N 2. Материалы судебной практики 9. Определение Конституционного суда РФ от 3 июля 2007 г. №595-О-П // СПС «КонсультантПлюс». 10. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-кавказского округа от 06.04.2007 по делу № А32-9214/2007-9/208 // СПС «Консультант Плюс». 11. Определение Верховного суда РФ от 26.03.2018 N 308-ЭС17-20794 по делу № А63-13175/2016 // СПС «Консультант Плюс». 12. Определение Верховного суда РФ от 17.10.2017 №18-КГ17-199 // СПС «Консультант Плюс». 13. Постановление Арбитражного Суда Центрального округа от 19.09.2017 по делу № А14-7570/2016 // СПС «Консультант Плюс». 14. Постановление ФАС Приволжского округа от 20 ноября 2007 г. №А06-924/2-9/06 // СПС «Консультант Плюс». 15. Постановление ФАС Уральского округа от 10 января 2007 г. №Ф09-11594/06/С6 // СПС «Консультант Плюс». 16. Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 января 2008 г. по делу №2-301/08 // СПС «Консультант Плюс». 17. Решение Кировского районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2010 г. // СПС «Консультант Плюс». Книги, статьи, журналы 18. Абакумов Р.Г. Основные проблемы реконструкции социальных объектов недвижимости//Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2017. - №3. - С.166 - 188. 19. Бетхер В.А. Ершов О.Г. К вопросу о правовой природе самовольной постройки. - 2015. - URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/10237. 20. Бетхер В.А. Самовольное создание и (или) изменение объектов недвижимости в Российской Федерации : гражданско-правовой аспект: дис. …канд.юрид.наук. - Омск. - 2019. - 126 с. 21. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ. - 2019. - 268 с. 22. Дарков А.А. Актуальные проблемы применения норм о самовольной постройке//Современное право. ─2018. ─ №12. ─ С.25-36. 23. Демкина А.В. Принцип добросовестности и институт самовольной постройки в гражданском праве. - 2016. - URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/13689. 24. Жуков А.Е. Самовольные переустройство или перепланировка как основание прекращения права собственности на жилое помещение// Приоритетные направления развития науки, техники и технологий. - 2016. - С. 424 - 450. 25. Краснова С.А. Влияние реконструкции, перепланировки ремонтных работ на тождество объекта недвижимости//Вестник Омского университета. - 2010. - №3. - С.123 - 134. 26. Кудрявцева Л.В., Афисов В.В. Особенности муниципального регулирования туристической деятельности // Общество и право. - №4. - 2016. - С.31 - 48. 27. Камышанский В.П. Переустройство и перепланировка квартиры по новому Жилищному кодексу // Жилищное право. - 2006. - №6. - С.21-26. 28. Марьюшкина И.Э. Перепланировка нежилого помещения: понятие, порядок согласования// СПС «Консультант Плюс». 29. Наумова О. В. Преобразование института самовольного строительства // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 6. - С. 728–732. 30. Резников Е.В. Самовольная постройка: вопросы теории и судебной практики:научно─практическое пособие по применению гражданского, гражданско-процессуального и административного законодательства по вопросам, связанным с объектами строительства. Волгоград. - 2018. - С.64 - 80. 31. Русин А. Делай что хочешь, но с разрешения! Переустройство и перепланировка жилых помещений: анализ судебной практики// Жилищное право. - 2019. - № 12. - С. 43 – 58. 32. Селиванов В.В. О понятии гражданско-правового режима самовольной постройки//Актуальные проблемы экономики и права. - 2017. - №3. - С.223 - 246. 33. Фандий С. В. Понятие самовольной постройки // Молодой ученый. - 2017. - №10. - С. 331-334. 34. Шорин А.В. Новый порядок и условия проведения переустройства и перепланировки жилого помещения // Право в Вооруженных Силах. - 2017. - №11. - С.28-32. 35. Щенникова Л. В. Самовольное строительство в России: объективная оценка и неожиданные гражданско-правовые последствия // Законодательство
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Товарные виды резиновых медицинских изделий в аптечном ассортименте
Количество страниц:
25
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Фармацевтика
реферат
Экспертная деятельность в науке и ее функции
Количество страниц:
15
Оригинальность:
97%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Философия
курсовая работа
Суд как субъект доказывания
Количество страниц:
30
Оригинальность:
90%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Уголовное право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image