Наследование по завещанию

Актуальность темы исследования основана, прежде всего, на конституционном праве наследования, которое гарантируется государством. При этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что имущество, заработанное человеком после его смерти, перейдет к близким ему людям, является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду. Однако, несмотря на давнее и детальное урегулирование института наследования анализ правовых норм и правоприменительной практики, позволяют сделать вывод о том, что законодательство не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях. Выявление проблем правового регулирования наследования по завещанию и по закону представляется актуальным, главным образом, еще и потому, что наличие в законе «белых пятен» зачастую приводит к нарушению прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Указанные обстоятельства и определили выбор и актуальность темы работы, характер ее целей и задач. Целью работы является исследование правовых аспектов наследования по закону и завещанию, выявление проблем в данной сфере и разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: – проанализировать понятие наследования по завещанию в российском законодательстве; – рассмотреть основные формы и виды завещания; – определить субъектный состав отношений наследования по завещанию; – проанализировать особенности наследования по закону и завещанию, в т.ч.

---

Если нужны ответы на билеты на заказ в Красноярске , специалисты Work5 помогут.

---

порядок составления завещательных распоряжений, исполнение завещания, вопросы признания его недействительным; – выявить основные проблемы наследования по завещанию, и наметить пути их решения. Объектом исследования являются гражданские отношения, складывающие при наследовании по завещанию. Предметом исследования послужили правовые нормы, устанавливающие основания и порядок наследования по завещанию, а также практика их применения. Степень научной разработанности темы. Основой работы послужили труды видных исследователей в области гражданского права, в том числе, наследования по закону и по завещанию. Это, прежде всего, работы С.С. Алексеева, М.Ю. Барщевского, Б.М. Гонгало А.И. Костычевой, А.Л. Маковского, О.В. Мананникова, М.Н. Разинкова, Э.Б. Эйдиновой. Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также использованы частно-научные методы, применяемые в современном правоведении: системный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, межотраслевой. Научная новизна исследования. Выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по изучению некоторых вопросов, связанных непосредственно с Гражданским кодексом. Материалы данной работы также могут быть использованы при подготовке лекций по правоведению, гражданскому и семейному праву. Практическое значение полученных результатов заключается в том, что изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы: – в научно-исследовательской сфере сформулированные и изложенные в выпускной квалификационной работе положения, обобщения, выводы и рекомендации имеют как общетеоретическое, так и прикладное значение для науки гражданского права, а также практики применения соответствующих правовых норм, разновидностей прикладных специальных знаний и рекомендаций; – в правоприменительной деятельности предложенные выводы, теоретические положения и предложения могут служить базой для дальнейшего совершенствования отраслевых наработок по проблеме реализации и использования института наследования; – в учебном процессе – при изучении дисциплины «Гражданское право», «Гражданский процесс», «Нотариат», специальных курсов, подготовке учебников, учебных пособий и методических рекомендаций. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, и заключения. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, указываются объект и предмет исследования. Первая глава посвящена исследованию теоретических вопросов наследования по завещанию. Во второй главе проанализированы формы и виды завещания. Третья глава содержит анализ порядка исполнения завещания. В заключении подведены итоги и сделаны выводы исследования

Подводя итоги нашего исследования приходим к следующим выводам: 1. Институт наследования в системе гражданского права является одним из важнейших и его значимость обуславливается тем, что объектом наследования преимущественно является право собственность. Такие проблемы наследственного права как, что остается после смерти гражданина собственника, с древнейших времен и до настоящего времени остаются в центре внимания общества и государства, законодателя и ученых. Взаимодействие института наследования с институтом собственности очевидна: наследственное право сообщает праву собственности его «конечный смысл» и его преемственность, а также оно определяет те рамки, в которых собственник имеет право неограниченно распоряжаться своим имуществом. 2. В процессе исследования было установлено, что наследственные правоотношения, означают переход к новому субъекту всех прав и обязанностей, как являющихся объектом правоотношения, так и образующих его юридическое содержание. Новое наследственное законодательство впервые устанавливает, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода – в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Такая трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по разным основаниям. Таким образом, в рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. 3. Выдвигая наследование по завещанию в центр правового регулирования наследования, законодатель рассматривает каждого гражданина как личность, обеспечивая ему, в частности, возможность свободной оценки ситуации, которая может возникнуть в случае его ухода из жизни с учетом всего комплекса отношений, в которых он находится с окружающими, положения и личных качеств этих окружающих» а также состава, принадлежащего ему имущества. 4. Открытие наследства, по нашему мнению, означает возникновение особого правового имущественного состояния, которое заключается в том, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством –имуществом и переходит к его наследникам для приобретения на него права собственности. При этом существенными элементами открытия наследства являются время и место открытия наследства. 5. Проанализировав перечисленные в ст. 1153 ГК РФ способы принятия наследства, констатируем, что только получение свидетельства о праве на наследство (посредством подачи заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство) следует признать основным и единственным способом приобретения права собственности на недвижимое наследственное имущество. Все же остальные указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, являются относительными и оспоримыми. 6. При рассмотрении положений ГК РФ, касающихся субъектов наследственного правопреемства, и на основании исследования отмечены следующие особенности: 6.1. В п. 2 ст. 1118 ГК РФ законодатель впервые закрепил положение, согласно которому: завещание может быть совершено гражданином, обладающем в момент его совершения дееспособностью в полном объеме;

1) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.№ 51-ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ 2) Агеева Е. О. Проблемы, возникающие на практике при наследовании по закону и по завещанию, и пути их решения // Право и правопорядок в фокусе научных исследований: Сборник научных трудов / Под общей редакцией С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. – Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2020. – С. 13-21. 3) Блиндерман Е.С. Нотариальная защита наследственных прав граждан // Вестник науки. – 2019. – Т. 4. – № 8(17). – С. 38-49. 4) Васильева М. Г. Проблематика реализации наследственного договора через призму конфликта с институтом наследования по завещанию // Актуальные проблемы частного права в Российской Федерации: IV ежегодная Всероссийская студенческая научно-практическая конференция, Симферополь, 26 апреля 2021 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2021. – С. 64-69. 5) Васильянова П. М. Наследование по завещанию в России: история становления и развитие правового института // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 8(60). – С. 104-109. 6) Воронова В. А. Современные проблемы частного права в сфере правового регулирования наследования по завещанию // Проблемы защиты прав: история и современность: Материалы XIV международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 17 октября 2019 года / Отв. редактор Е.Б. Гоголевская. – Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2020. – С. 195-199. 7) Горносталь О. В. Актуальные вопросы наследования по завещанию // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 12(46). – С. 135-137. 8) Гревцова А. Ю. Особенности судебной практики по делам, связанным с наследственным правопреемством / А. Ю. Гревцова, А. П. Адаменко // Актуальные проблемы и тенденции развития наследственного права: российский и зарубежный опыт: сборник научных трудов студентов, магистрантов и аспирантов: сборник статей, Москва, 18 мая 2021 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2021. – С. 53-67. 9) Искендерова Я. Ю. Проблемы и особенности наследования по завещанию по законодательству Российской Федерации / Я. Ю. Искендерова // Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях: Материалы 16-й научно-практической конференции, Новочеркасск, 11 мая 2021 года. – Новочеркасск: Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова, 2021. – С. 43-48. 10) Куприна В. А. Правовое регулирование наследования: отличия между наследованием по закону и наследованием по завещанию / В. А. Куприна, А. В. Зацепина // Молодежный вектор развития аграрной науки: Материалы 71-й научной студенческой конференции, Воронеж, 01 марта – 31 2020 года. – Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2020. – С. 363-370. 11) Лазаренкова О.Г. Закрытое завещание: некоторые актуальные вопросы правового регулирования и правоприменительной практики // Нотариус. –2017. – № 1. –С. 36 - 39. 12) Магдесян Г. А. Наследование по завещанию: актуальные аспекты правоприменительной деятельности // Матрица научного познания. – 2021. – № 1-1. – С. 180-183. 13) Михайлова А. С. Принцип свободы завещания как основополагающий принцип наследственного права // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2016. – № 12. – С. 94-99. 14) Мыскин А.В. Терра инкогнита наследственного права. К вопросу о допустимости совершения условных завещаний (часть первая) // Нотариус. 2021. – № 3. –С. 26 - 30. 15) Определение судебной коллегии по гражданским делам курского областного суда от 25 сентября 2017 г. Дело № 33-2761/2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.krs.sudrf.ru/ 16) Радченко А. Е. Актуальные проблемы наследования по завещанию / А. Е. Радченко, К. Г. Угличина // Лучшая студенческая статья 2020: Сборник статей II Международного научно-исследовательского конкурса. В 5-ти частях, Петрозаводск, 29 ноября 2020 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2020. – С. 232-237. 17) Решение Ленинского районного суда от 04 августа 2015 г. по делу № 2-2009/15 18) Тарарин И. В. Нетипичные формы завещания и возможность применения новых технологий в наследовании по завещанию // Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров: материалы XXII национальной научной конференции (c международным участием), Таганрог, 17 апреля 2021 года. – Таганрог: Таганрогский институт управления и экономики, 2021. – С. 596-598. 19) Шелестный В. В. Наследование по завещанию // Синергия Наук. – 2020. – № 45. – С. 130-146. 20) Щенникова Л.В. Социальный эффект свободы завещаний в отражении судебной практики // Нотариус. – 2021. –№ 2. – С. 37 - 41.