Судебная система РФ и правовые основания её построения

Актуальность данной темы объясняется тем, что Российская Федерация с принятием Конституции РФ 1993 года признает основные демократические начала, что отражается в нормах Основного закона России. Для надлежащего обеспечения, реализации и защиты указанной ценности государства, функционирует особый принцип деятельности государственной власти – принципа разделения властей. Каждая ветвь власти осуществляет исключительные полномочия. Судебная власть осуществляет защиту прав и свобод человека и гражданина посредством особого производства.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по рекламе и PR. Обращайтесь в нашу компанию. Work5 уже более 15 лет помогаем студентам с написанием курсовых работ!

---

Судебная система в нашей стране представляет собой целый комплекс судов, созданный в соответствии с их компетенцией и установленными перед ними проблемами и целями. На данный момент в России разработана система судов, а вернее точная структура суда. В науке и практике проблемы, связанные с деятельностью судебной системы вызывают множество мнений и дискуссий, на сей счет, тем самым объясняют значимость данного института, как основного элемента построения правового государства. Большинство ученых сходятся во мнении о том, что стратегическая роль в современной модернизации Российского государства и общества судебной власти с одной стороны призвана гарантировать защиту прав и свобод человека, с другой обеспечить, в рамках правового пространства, работу остальных ветвей власти. Объектом исследования являются правовые отношения, которые развиваются в сфере организации и деятельности органов судебной власти в Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения для создания и организации судебных органов в Российской Федерации. Целью данной работы является изучение судебной системы РФ и правовых оснований ее построения. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть судебную власть и судебную систему; 2) изучить понятие, признаки и значимость судебной власти и судебной системы; 3) охарактеризовать конституционно-правовой статус судей в РФ; 4) проанализировать конструкцию судебной системы РФ; 5) рассмотреть конституционный суд РФ и правовые основания его деятельности; 6) проанализировать арбитражный суд; 7) изучить систему судов общей юрисдикции первой и второй инстанции; 8) охарактеризовать специализированные суды. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания; 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический; системно-структурный; метод правового регулирования; сравнительно-правовой; формально-юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы, связанные с организацией деятельности судебной системы РФ. Теоретическая основа данной работы опирается на труды таких ученых-правоведов, как А.В. Захаров, М.Б. Смоленский, О.Е. Кутафин, Т.К. Рябинина, И.Ю. Остапович и др. Практическая часть данной работы строится на анализе Конституции РФ, норм федерального законодательства, а также судебной практики. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Судебная власть имеет своеобразные функции, которые определяют компетенцию, полномочия и место судебной власти как одной из самостоятельных ветвей государственной власти. Признаки формируют полноценное понятие судебной власти РФ как единственной системы власти, которая осуществляет правосудие в РФ. Судьи обладают единым конституционно-правовым статусом, который определяется таким важным конституционным принципом как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей. Судебная власть является отличительным признаком правового государства, и разделение властей вводится, чтобы не допустить сосредоточения всей полноты власти в руках какой-либо одной из её ветвей, что предупреждает злоупотребление властью. Введение Конституцией различных способов осуществления судебной власти, а именно: путем конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства гарантирует невозможность возвышения судебной власти над другими ветвями власти и сосредоточения всей полноты власти в одних руках. Эта же особенность судебной власти гарантирует и обеспечивает в значительной мере ее независимость. Подобная система при ее реализации на практике создает систему эффективно взаимодействующих государственных органов, относящихся ко всем ветвям власти. Конституционный суд РФ является важным органом конституционного контроля, созданным в целях обеспечения законности в стране. Конституционный Суд сумел утвердить свое положение в государстве и стал очень важным, эффективным фактором развития права, государства и всего российского общества. И добился этого в очень сложных, трудных и далеко не стабильных, часто противоречивых жизненных обстоятельствах. Несмотря на то, что многие вопросы, по которым обращаются в Конституционный суд, имеют политическую подоплеку, Конституционный суд решает исключительно вопросы права, т.е. он стоит вне политики, не является и не может быть ни участником политических процессов, ни арбитром в политических спорах. В каждом деле Конституционный Суд выделяет только правовую составляющую, дает оценку лишь нормам права. На сегодняшний день, достаточно разработанным является вопрос о структуре и организации деятельности Конституционного Суда, однако вопрос о правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации до сих пор остается открытым и дискуссионным. Понятие, структура, функции Конституционного Суда были рассмотрены достаточно подробно, детально были разобраны основные моменты получения и прекращения статуса судьи конституционного суда, также были проанализированы основные спорные аспекты юридической природы правовых позиций Конституционного Суда. Непосредственно защитой нарушенных прав и свобод человека другими лицами является система судов общей юрисдикции. Была проведена общая характеристика кассационного и апелляционного производства в судебной системе РФ. При сравнении апелляции и кассации в важности нецелесообразно ссылаться исключительно на юридическую силу, необходимо рассматривать их институциональное значение и роль, которую они играют в процессуальном пространстве. Они оба занимают особое место в сфере обеспечения и гарантии права на судебную защиту.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 4. О судебной системе Российской Федерации Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1. 5. Об арбитражных судах в Российской Федерации Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589. 6. О Конституционном Суде Российской Федерации Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. - 1994. - №13. - Ст. 1447. 7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // СЗ РФ. 2018. № 49 (часть I). Ст. 7523. 8. О статусе судей в Российской Федерации Закон РФ от 26.06. 1992 № 3132-I (ред. от 05.04.2021) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792. Научная и учебная литература 9. Алексеев, С.С. Право. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М., 2018. – 326 с. 10. Арановский, К.В. Разделение властей как условие конституционной демократии // Журнал конституционного правосудия. - 2020. - № 6. - С. 16. 11. Ашмарин, К.С. Основные признаки и функции исполнительной власти в РФ // Политика и право. - 2020. - №16. - С. 63. 12. Венгеров, А.Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. - М., 2019. – 475 с. 13. Верховный суд не вернул статус судье, ошибившейся в подведомственности спора на 80 млн. руб. URL: http://pravo.ru/news/view/143276/.(дата обращения 21.11.2021). 14. Гусев, А.В. К вопросу о роли основных функций органов конституционного правосудия в построении правового государства // Российский судья. - 2019. - № 7. - С. 23. 15. Ефанова В.А. Проблемы статуса судьи в Российской Федерации // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 3. - С. 119-132. 16. Захаров, А.В. Подтверждение законной силы судебных решений // Государство и право. - 2019. - №33. - С. 42. 17. Кутафин, О.Е. Конституционное право РФ : учебник / О.Е. Кутафин. - М., 2019. – 521 с. 18. Олимпиев, А.Ю. Деятельность Конституционного суда РФ // Право. - 2019. - №45. - С. 11. 19. Остапович, И.Ю. К вопросу об основах конституционного судопроизводства // Право. - 2019. - №4. - С. 23. 20. Рябинина, Т.К. О содержании и проблемах реализации принципа независимости судей: нравственный аспект // Судебная власть и уголовный процесс. - 2020. - № 4. - С. 172-178. 21. Смоленский, М.Б. Конституционное право : учебник / М.Б. Смоленский. - М., 2019. – 520 с. 22. Троицкий, О.Э. Проблемы мировой юстиции // Государство и право. - 2019. - №42. - С. 13. 23. Шиянов, А.В. Судебная система и судебное правотворчество в РФ // Вестник права. - 2020. - №44. - С. 33. Материалы юридической практики 24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н. Абидуева на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ. Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 № 1496-О : официальный сайт. URL: http: // garant.ru. – Загл. с экрана. 25. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 г. № 19-П // СЗ РФ. - 2011. - № 31. - Ст. 4809. 26. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 № 305- ЭС20-4513 Дело № А40-240512/2018 : официальный сайт. URL: http: // garant.ru. – Загл. с экрана. 27. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.11.2019 по делу 1/3619 : официальный сайт. URL: http: // garant.ru. - Загл. с экрана.