Уголовная ответственность за разбой

Разбой является одним из видов преступлений против собственности, который относится к числу, во-первых, достаточно опасных преступлений, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. Снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом, в частности, к росту посягательств на чужое имущество. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. Современное состояние насилия в Российской Федерации является социально негативным явлением переходного периода. Наибольшую общественную опасность представляют насильственные преступления против собственности с применением насилия. В условиях социальных, экономических, политических реформ насилие в составах корыстных посягательств на собственность приобретает все более негативных количественных и качественных характеристик, организованных форм, элементов криминального профессионализма. Преступники для достижения своих корыстных целей все более часто применяют насилие. Формы такого преступного насилия достаточно разнообразны. Такие преступления в большинстве случаев совершаются с особой жестокостью, издевательством над личностью. Изложенное обуславливает необходимость отнесения уголовно-правового предупреждения преступлений против собственности с применением насилия к наиболее важным направлениям деятельности правоохранительных органов.

---

Закажите написание кандидатской диссертации в Перми на сервисе Work5.

---

Такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку одновременно причиняют вред собственности и жизни или здоровью человека. За последние годы количество посягательств на чужую собственность значительно увеличилось. Именно в связи с этим особую актуальность приобретают проблемы эффективной борьбы с насильственными посягательствами на собственность с применением насилия. Актуальность исследуемой темы обуславливается тем, что формирования в России демократического правового государства предполагает всестороннюю защиту прав и свобод каждого гражданина. Конституция Российской Федерации является гарантом того, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются наивысшей социальной ценностью, а также того, что каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью и никто не может быть лишен этого права, поскольку оно является незыблемым [1]. При этом гарантированная Конституцией РФ охрана собственности, прав и свобод личности, их защита от корыстно-насильственных посягательств является одной из важнейших правоохранительных функций нашего государства. Реализуя требования Основного Закона и поддерживая эту функцию, Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за преступления против собственности, что способствует укреплению экономического фундамента общества и повышению жизненного уровня населения. На современном этапе развития Российской Федерации, учитывая сложную социально-экономическую ситуацию и низкий уровень жизни населения, в структуре преступлений против собственности, разбои занимают важное место среди количества зарегистрированных преступлений против собственности. Объектом исследования являются общественные отношения по поводу уголовно-правовой охраны собственности в Российской Федерации. Предметом исследования выступает система норм Уголовного кодекса Российской Федерации направленных на правое предупреждение преступлений против собственности с применением насилия, в частности разбоя. Цель роботы заключается в разработке вопросов уголовной ответственности за разбой в Российской Федерации. Данная цель определила необходимость постановки и решения следующих заданий:  осуществить уголовно-правовую характеристику состава разбоя (его объективных и субъективных признаков), а также квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков этого преступления;  исследовать спорные вопросы квалификации разбоя и отличия его от смежных составов преступлений;  установить виды и пределы наказания за разбой в России и иностранных государствах. Методологической основой работы стало изучение научной литературы, а методами стали – диалектический метод, общенаучный метод, сравнительно-правовой метод, метод анализа, синтеза, сравнения и обобщения. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Разбой, как одно из тяжких преступлений, посягающих на собственность и здоровье потерпевших, известно со времен Русской Правды. Изначально под разбоем понималось любое похищение чужого имущества, сопряженное с насилием и смертью потерпевшего. Проблема борьбы с этим преступлением достаточно специфична и многие ее аспекты пока не нашли должного освещения в криминалистической литературе. Разбой – одно из наиболее опасных преступлений против государственной собственности, общественной и личной собственности. Опасность его заключается в однократном посягательстве на собственность и человека, при этом насилие, применяемое при разбое, создает опасность не только для здоровья, но и жизни пострадавшего. Разбой относится к двухобъектным преступлениям, так как это преступление посягает не только на собственность, но еще и на личность. Суть разбоя состоит в стремлении преступника овладеть чужим имуществом путём применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность. Разбой совершается только в форме прямого умысла, так как виновный осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит общественно опасные последствия своих действий и желает их наступлению. Совершается разбой с целью завладения чужим имуществом. При этом цель подразумевает направленные действия виновного обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Проведенный анализ зарубежного законодательства дает основания признать, что объективная сторона разбоя в некоторых зарубежных уголовных законах определена более точно, чем в национальном законодательстве. В частности, в УК Франции четко обозначена объективная сторона – насильственные действия по отношению к другому лицу, повлекшему за собой утрату его трудоспособности на определенный, указанный в законе, срок (более восьми дней). Таким образом, подробно прописаны и общественно опасные последствия, и причинная связь между активными действиями виновного, повлекших за собой последствия. Сопоставление определения термина «разбой» по национальному законодательству и уголовным законам зарубежных стран дает возможность указать на его нечеткую законодательную формулировку в УК РФ. В современной редакции в правоприменительной деятельности наблюдается определенная путаница относительно толкования понятия «нападение», что приводит к пониманию понятия «разбой» путем толкования «определения через определение». Такая ситуация приводит к трудностям при квалификации преступных посягательств на собственность. Подводя итог, стоит отметить, что преступления против собственности в национальном уголовном законодательстве традиционно связываются с имущественными благами, и уголовная ответственность, как правило, предусматривается за посягательство на объект собственности по поводу принадлежности вещей субъекту права такой собственности. В таких условиях особую актуальность приобретает исследование собственности как объекта уголовно-правовой охраны в плоскости содержательного наполнения этого понятия и формулировки подходов к оценке адекватности и своевременности реагирования национального уголовного и иного законодательства на современные экономические изменения.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, - ст. 4412 – Текст: непосредственный. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, - ст. 2954 – Текст: непосредственный. 3. Баядян, Г. С. К вопросу об уголовно-правовой характеристике разбоя / Г. С. Баядян // Наука через призму времени. - 2017. - № 3. - С. 49-52 – Текст: непосредственный. 4. Бобраков И.А. Уголовное право: учебное пособие для СПО / И.А. Бобраков. – Саратов: Профобразование, 2018. – 579 с. – Текст: непосредственный. 5. Грачева, Ю.Г. Уголовное право. Особенная часть / Ю.Г. Грачев. – М.: Проспект, 2018. – 368 с. – Текст: непосредственный. 6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С. А. Боженок Ю.В., Грачева Э.Н., Жевлаков и др.; отв. ред. А.И.Рарог. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – 910 с. – Текст: непосредственный. 7. Подройкина И.А., Серегина Е.В., Улезько С.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. Учебник для бакалавров / И.А Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько – М.: Юрайт, 2016. – 587 с. – Текст: непосредственный. 8. Томин В.Т., Сверчкова В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 3 т. Т.2. Особенная часть. Разделы VII– VIII / В.Т.Томин, В.В.Сверчкова – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 334 с. – Текст: непосредственный. 9. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / науч. ред. и предисл. И. Д. Козочкина. Москва, 2002. - 388 с. – Текст: непосредственный. 10. Уголовное право зарубежных стран (Особенная часть): учебно-методическое пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Малешина, А.В.Серебренникова; Моск. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова, юрид. ф-т. - М.: Статут, 2019. – 351 с. – Текст: непосредственный.