РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕОРИИ УМЕРЕННОГО МОНИЗМА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

Проблемы соотношения национального и международного права привлекают большое внимание юристов в области международного права, а также специалистов в области государственного права. Данный факт обусловлен объективным процессом развития сотрудничества между государствами на международной арене, где отношения субъектов регулируются международным правом, углублением влияния национального права на экономические, социальные, политические, социокультурные отношения внутри страны. Актуальность данной работы заключается в том, что взаимодействие систем международного и национального права формируется, даже когда воспринимаются линии США и Европы как новую данность и поэтому будем выстраивать работу в экономике и других сферах, исходя из недопустимости зависеть от ненадежных партнеров, там все равно продолжали считать, что Москва в конечном счете «одумается» и ради материальных выгод пойдет на требуемые от нее уступки. В этой связи следует отметить, что такое взаимодействие существует в виде взаимного влияния друг на друга источников права каждой из систем.

---

Есть надёжный сервис, где можно купить магистерскую диссертацию в Томске - Work5.

---

. Цель исследования - рассмотреть особенности направления умеренного монизма и пути его развития. Эта цель определила следующие задачи исследования. - исследовать теоретические основы взаимосвязи и взаимодействия дуализма и монизма; - рассматривать различные направления монизма; - проанализировать специфику умеренного монизма При написании данной работы использовались работы таких ученых, как Ершов В.В., Бабай А.Н., Венгеров А.Б., Марченко М.Н., Игнатенко Г.В., Каширкин А.А., Усенко Е.Т. и других. Предметом исследования является теория монизма и ее разветвлений. Методы исследования темы данной работы: диалектический, аналитический, метод исследования правовых процессов и явлений; частно-научные и специальные методы познания; системный, системно-структурный, сравнительно-правовой, нормативно-логический, комплексный, конкретно-исторический, функциональный. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разбита на параграфы, выводы, а также список использованных источников.

Монистическая теория обычно связана с концепцией верховенства международного права над внутренним правом. Этот приоритет интерпретируется как признание того, что в случае расхождения между внутренним и международным правом имеет преимущественную силу международное право, то есть должны применяться нормы международного права. Сторонники монистической теории (по крайней мере умеренные) не отрицают, что международное и внутригосударственное право в принципе действуют в разных сферах. Они идут против исторической преемственности народа, который всегда, особенно в непростые времена, славился зрелостью, чувством самоуважения, собственного достоинства и национальной гордости, способностью мыслить самостоятельно при открытости остальному миру на равноправных взаимовыгодных началах. Именно эти качества россиян после разброда и шатаний 1990-х стали фундаментом внешнеполитической концепции России в XXI веке. Они умеют сами, без подсказок из-за границы оценивать действия своего руководства. Этот подход предопределен тысячелетней историей России и в полной мере отвечает задачам текущего момента в ее развитии. Продолжим содействовать созданию такой культуры межгосударственного общения, которая основывалась бы на высших ценностях справедливости и позволила и большим, и малым странам развиваться мирно и свободно. Всегда остаемся открытыми для честного диалога со всеми, кто проявляет встречную готовность к поиску баланса интересов — на прочной, незыблемой основе международного права. Тогда таким объектом в принципе могут быть любые внутригосударственные отношения, не говоря уже о международных негосударственных отношениях. Но в этом случае вопрос можно поставить иначе, доведя рассуждение до абсурда.

Нормативно-правовые источники 1. Конституция ПМР, принятая на всенародном референдуме 25 декабря 1995 года и подписанная Президентом ПМР 18 января 1996 года, с изменениями и дополнениями, внесенными конституционными законами ПМР от 30 июня 2000 года № 310-КЗИД (газета «Приднестровье» № 132-134 от 12 июля 2000 года, 13 июля 2000 года); от 13 июля 2005 года № 593-КЗИД-III (САЗ 05-29); от 10 февраля 2006 года № 1-КЗИД-IV (САЗ 06-7) и от 4 июля 2011 года № 94-КЗИД-VI (САЗ 11-27). Научная и учебная литература 2. Бабаев А.Н. Тимошенко В.С. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Закон. N 11, 2016.С.234 3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2014,С.169 4. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2018,с.311 5. Ершов В.В. Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации, М.//2018.С. 158 6. Захарова Н. В. Индивид — субъект международного права // Советское государство и право. 2013. № 11. С. 112– 118. 7. Зыбайло А.И. Соотношение международного и внутригосударственного права. М., 2017.с.241 8. Игнатенко Г.В. Законодательство и международные договоры: опыт, тенденции и проблемы взаимодействия // Правоведение. 1997. N 5. 9. Каширкина А.А. Доктринальные подходы к соотношению международно-правовых и национальных норм // Журнал российского права. N 6, 2019. 10.Курс международного права. М., 2018. Т. 1. С. 181. 11. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права // Международные отношения, 2011. № 5.С.214 12. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 2009.С.145 13. Марочкин С. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, С.215. 14. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2017.С.251 15. Международное право: Учебник / Сост. А.Н. Талалаев и др. М.: Юридическая литература, 2016.С.231 16. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. Изд. 2-е. М.: Проспект, 2006.С.156 17. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.С.214 18. Симонов А.Н., Тимошенко И.В. Международное право. Ростов-н/Д: Март, 2013,с.136 19. Теория государства и права. Иванов А.А., Иванов В.П. М.: Юнити-Дана, 2017.С.236 20. Тиунов О.И. , Каширкина А.А. , Морозов А.Н. Влияние норм международного права на развитие национального законодательства // Журнал российского права. N 6, 2010.С.214 21. Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2.С.198 22. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2018.С. 23. Черниченко С. В. Теория международного права: в 2 т. Т. 1. Современные теоретические проблемы. М., 1999.С.126 24. Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем (размышления по поводу некоторых книг коллег) // Правоведение. 2009. N 1.С.231 25. Экономидес К.П. Демократия, внешняя политика и международное право, Право и политика. 2002. N 9.С.264 26. Черниченко С. В. Личность и международное право. М., 1974. С. 149. 27.Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993,С.236 28. Twining W. Globalization and Legal Theory. L., 2000. P. 51. 10 Ibid. Судебная практика 29. Решения Международного суда ООН как источник права // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 7 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2017/07/84152 (дата обращения: 09.11.2021). 30. Fisheries Jurisdiction. Federal Republic of Germany v. Iceland, 1974. — Official website of International Court of Justice. Judgments, Advisory opinions and Orders by chronological order. URL: http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=5&p3=-1&y=1974 (accessed 09.11.2021).