Либерализм и протекционизм во внешнеторговой политике: мировая и российская практика

Актуальность темы. Последние тенденции в России, Европе и Америке показывают, что либеральный международный порядок все больше меняется в сторону протекционизма. Изменения очевидны в росте нового национализма после референдума по Brexit в 2016 году и последующего выхода Великобритании из ЕС, референдума о независимости Каталонии в 2017 году, референдума по Новой Каледонии 2018 года во Франции, а также снижения многосторонности и роста торгового протекционизма на следы новой торговой войны с Китаем, возглавляемой США. Другие признаки изменений включают новую иммиграционную политику США и предлагаемую стену на границе США и Мексики, переход политики США от открытости к изоляционизму и выход США из Парижского соглашения 2015 года об изменении климата. В этой работе прослеживаются причинно-следственные связи между глобализацией и изменяющимся международным порядком. В нем пересматриваются некоторые предположения и обещания глобализации и утверждается, что эти изменения предполагают упадок либерального международного порядка, в котором мир находился на протяжении десятилетий. Цель исследования состоит в том, чтобы рассмотреть политику либерализма и протекционизма во внешней торговле стран.

---

Если вы хотите получить хорошую контрольную , закажите её на Work5.

---

В соответствии с поставленной целью в работе выявлены следующие задачи:  изучить понятие протекционизма и либерализма в мировой экономике ;  определить характеристику осуществления протекционизма и либерализма в мировой экономике;  рассмотреть особенности протекционизма и либерализма внешнеторговой политики государства;  исследовать политику либерализма в мировой экономике;  проанализировать практику применения политики либерализма на примере России;  охарактеризовать политику протекционизма в мировой экономике;  рассмотреть специфику протекционистской политики России. Объектом исследования выступает становление либерализма и протекционизма в мире. Предметом исследования являются особенности либерализма и протекционизма во внешнеторговой политике стран на современном этапе. Материалы исследования — общие положения о современном становлении либерализма и протекционизма. В работе использованы методы и приемы исследования: конкретно-исторический, портретно-индивидуализирующий, хронологический, проблемно-теоретический, системный, сравнительный (синхронный и диахронный). Теоретической базой послужили труды иностранных ученых, а также специалистов, исследовавших вопросы развития и становления либерализма и протекционизма в мировой экономике. Практическая значимость исследовательской работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы для дальнейших исследование периодов становления и развития либерализма и протекционизма. Материал, содержащийся в исследовании, вводит в научный оборот новую информацию, позволяющую выявить специфические особенности основные характеристики и проблемы. Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В основной части рассматриваются особенности становления либерализма и протекционизма на современном этапе. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

Таким образом, с конца девятнадцатого века, особенно в Германии, протекционизм явно питал ксенофобский национализм, разоривший Европу в период с 1914 по 1945 год. Протекционизм изначально был результатом интеллектуальных обменов между «доминируемыми» нациями, направленными против господствующей силы Британской империи, а не на выражение жажды националистического господства. Эти примеры также предполагают, что протекционизм часто был экономическим аспектом эгалитарного либерализма левых или левоцентристских, который ставил гражданина выше потребителя. Вопреки убеждениям многих из их сторонников, в современное время борьба между свободной торговлей и протекционизмом не является конфликтом между добром и злом. Тарифные барьеры не приводят к войне механически больше, чем свободная торговля гарантирует мир, как показывает торговый договор между Францией и Пруссией в 1862 году, который не предотвратил начало франко-прусской войны в 1870 году. не меньше, чем налоги на импорт, которые, как и все налоги, оказывают как отрицательное, так и положительное влияние на создание богатства. Что касается их политического значения и экономических последствий, то они значительно менялись на протяжении всей истории. Среди мировых стран политика протекционизма налагает определенные ограничения на международную торговлю в интересах национальной экономики. Протекционистская политика обычно направлена на улучшение экономической деятельности, но также может быть результатом опасений по поводу безопасности или качества. Ценность протекционизма является предметом споров среди экономистов и политиков. Тарифы, импортные квоты, стандарты продукции и субсидии — вот некоторые из основных инструментов политики, которые правительство может использовать при проведении протекционистской политики. Либерализация торговли устраняет или снижает барьеры для торговли между странами, такие как тарифы и квоты. Меньшее количество торговых барьеров снижает стоимость товаров, продаваемых в странах-импортерах. Либерализация торговли может принести пользу более сильным экономикам, но поставить более слабые в более невыгодное положение. С начала 2018 года администрация Трампа заняла более агрессивный тон в торговой политике: например, она повысила тарифы на китайский импорт на 250 миллиардов долларов, добавила Huawei в список компаний, которым требуется одобрение правительства для покупки США. Торговая напряженность между США и Китаем представляет собой риск для экономического роста как для самих США и Китая, так и для остального мира. По оценкам, при сценарии умеренного тарифного стресса среднегодовой рост мировой экономики в следующие три года может быть на 3 десятичных пункта ниже ожидаемого (3,1% против 3,4%), в основном из-за большей неопределенности. При стрессовом сценарии с высокими тарифами рост, может быть, на 8 десятичных пунктов ниже прогноза (2,6%) из-за торговли и неопределенности в равной мере. Что касается России, то за последний год Россия мало что сделала для того, чтобы изменить свою зависимость от протекционистской политики, схем импортозамещения и требований к внутреннему содержанию. Россия утверждает, что соблюдает свои обязательства перед ВТО и остается приверженной правилам ВТО. Однако действия России противоречат ее словам.  

1. Гуторов В.А. Российский либерализм в политико-культурном измерении: опыт сравнительного теоретического и исторического анализа (часть II) // ПОЛИТЭКС. 2017. №2. С. 4-42. 2. 5 Economic Effects of Country Liberalization [Электронный ресурс]. URL: https://www.investopedia.com/articles/economics/11/economic-benefits-country-liberalization.asp 3. Protectionism [Электронный ресурс]. URL: https://www.investopedia.com/terms/p/protectionism.asp 4. Protectionism as Internationalist Liberalism [Электронный ресурс]. URL: https://booksandideas.net/Protectionism-as-Internationalist.html 5. Protectionism as Internationalist Liberalism [Электронный ресурс]. URL: https://www.caixabankresearch.com/en/economics-markets/activity-growth/threat-protectionism-global-economy 6. The Basics of Tariffs and Trade Barriers [Электронный ресурс]. URL: https://www.investopedia.com/articles/economics/08/tariff-trade-barrier-basics.asp 7. The threat of protectionism in the global economy [Электронный ресурс]. URL: https://www.caixabankresearch.com/en/economics-markets/activity-growth/threat-protectionism-global-economy 8. Trade Liberalization [Электронный ресурс]. URL: https://www.investopedia.com/terms/t/trade-liberalization.asp 9. 2020 Report on the Implementation and Enforcement of Russia’s WTO Commitments // United States Trade Representative, 2020. 61 р. 10. Anna Alon, Oksana Kim. Protectionism through legislative layering: Implications for auditors and investors // Journal of International Business Policy. 2020. P. 1-21. 11. Luke Amadi. Globalization and the changing liberal international order: A review of the literature // Research in Globalization. Volume 2. 2020. P. 1-27. 12. Uwe Becker, Alexandra Vasileva. Russia's political economy re-conceptualized: A changing hybrid of liberalism, statism and patrimonialism // Journal of Eurasian Studies. 2017. P. 83-96.