Право на защиту в уголовном процессе 

Актуальность выбранной темы. Проводимые за последние годы преобразования во всех сферах жизни государства и общества позволили обеспечить граждан нашей страны значительными правами и свободами. Однако этот процесс сопровождается некоторыми проблемами для правоохранительных органов, связанными с ограничением их власти и необходимостью обеспечения законности и соблюдения прав и свобод граждан. Правоохранительные органы должны обеспечить строгое соблюдение законности в обществе и предпринимать все меры для обеспечения прав и свобод всех категорий граждан независимо от их правового положения. При этом необходимо отметить, что этот процесс осуществляется в условиях активного противодействия со стороны преступного элемента и значительного ограничения деятельности правоохранительных органов.

---

Многих не устраивает цена реферата по архитектуре на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Защитник является правовым институтом, призванным обеспечить защиту интересов, прав и свобод физических и юридических лиц. В России по данным Федеральной палаты адвокатов числится более 68 тыс. действующих адвокатов, т.е. по одному адвокату на 2,1 тыс. человек населения. Этические категории: добро и зло, справедливость, честь, достоинство, долг, ответственность — общепризнаны. Организация, создание и деятельность адвокатской организации регулируется нормами публичного права, одной из публичных отраслей российской правовой системы является административное право, и без спорно адвокатские образования и адвокаты являются участниками административных правовых отношений. Следовательно, адвокат обладает административно-правовым статусом и административной правосубъектностью. Объект исследование – правовое регулирование деятельности по осуществлению защиты в уголовном процессе. Предмет – проблемы осуществления защиты прав в уголовном процессе. Цель курсовой работы состоит в анализе правового регулирования осуществления защиты в уголовном процессе. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия защитника; - анализ правового регулирования осуществления защиты в уголовном процессе; - рассмотрение проблем правового регулирования осуществления защиты в уголовном процессе. При написании работы использовались работы следующих авторов: Веснин В. Р., Крохмалюк А. , Мельниченко Р. Г. Степень разработанности темы: Комплексных работ, системно освещающих проблемы адвокатского статуса, его содержания, правовых и нравственных принципов реализации прав и обязанностей адвоката, нет. Но имеются многочисленные публикации в виде статей и докладов о стандартах качества правовой помощи, оказываемой адвокатами; об альтернативных субъектах правовых услуг; в учебные курсы адвокатуры и Комментарии к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» включены, как правило, разделы, посвященные условиям приобретения и лишения адвокатского статуса. Есть публикации и исследования об эффективности адвокатской деятельности, отдельных принципах и этических требованиях к ней, а также многочисленные работы, вносящие вклад в науку об адвокатуре. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации (1993 г.), федеральные конституционные и федеральные законы, такие, как Закон о Конституционном Суде РФ, процессуальные кодексы РФ, Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Практическая значимость исследования – работа может быть использована в лекциях для студентов юридических факультетов. Научная новизна исследования. Работа представляет собой целенаправленное системное изучение вопросов содержания адвокатского статуса, охватывая совокупность актуальных проблем правового положения адвоката как члена корпорации, как консультанта по правовым вопросам, как поверенного в видах судопроизводства и защитника (представителя) в уголовном процессе. Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.

Адвокат не осуществляет собирание доказательств, как говорится в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а собирает информацию, которая в последующем может стать доказательством, а может и не стать, так как отсутствует равенство статусов обвинения и защиты. Изучив мнения разных ученых и авторов, отмечу, что недопущение адвоката при собирании доказательств является нарушением его правового статуса и самое главное противоречит принципу состязательности и равноправия уголовного судопроизводства. Не менее важным остается тот факт, что в РФ не созданы условия для реализации принципа состязательности и равноправия сторон, и тем самым права адвоката остается урезанными. Адвокатская деятельность основана на законе. Однако профессиональные принципы порой играют бо́льшую роль в поведении адвоката. Осознание значимости таких категорий, как честь, совесть, корпоративная этика, позволяют адвокату сохранить репутацию. Профессиональная культура позволяет избежать конфликтов на протяжении всего процесса. В то же время компетентность имеет ярко выраженный характер — как профессиональный, так и личностный. Обращаясь к адвокату, доверитель надеется, что благодаря профессиональному опыту, знаниям адвокат сумеет отстоять его нарушенные права и интересы. Адвокат обязан обладать достаточной квалификацией, чтобы эффективно представлять клиента в обществе и не смешивать, делая публичные заявления, свои личные интересы с интересами клиента. Абсолютно неэтичным представляется для нас выступления адвоката в СМИ по поводу тех или иных аспектов деятельности его коллег. Следует также подчеркнуть, что адвокат не должен нести ответственность за возможную интерпретацию СМИ его публичных выступлений. Тем не менее, общаясь с журналистами, давая свои комментарии по тому или иному правовому вопросу, адвокату, по возможности, следует вести определенный контроль за тем, чтобы его слова не были преподнесены массовой аудитории в искаженном виде. В качестве таких предупредительных мер могут служить предварительные договоренности с журналистом, подготавливающим материал, о предоставлении адвокату и согласовании с ним текста будущей публикации, а также акцентирование внимания журналиста на основных тезисах выступления, их взаимосвязи. Естественно, что такие рекомендации применимы лишь к тем случаям, когда те или иные слова адвоката интерпретируются журналистом, как говориться, "без злого умысла".

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)//СПС КонсультантПлюс. 3. Федеральный закон от 31.05.2002г. № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” // “Собрание законодательства РФ”, 10.06.2002г., № 23, ст. 2102. 4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ  «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//СПС КонсультантПлюс. Научная, учебная и специальная литература 5. Галашкина Ю. М. Теоретический аспект компетентности. Виды компетентности. Формирование компетентности как фактора конкурентоспособности работника // Вопросы экономики и управления. — 2016. — № 5. — С. 138—142. 6. Денисова Т.Ю. Особенности правового регулирования порядка доказывания адвокатом в уголовном процессе. Молодой ученый, 2017. № 21.1. С. 94-96. 7. Иринова К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. М.: ТК Велби. Проспект, 2015. С. 67. 8. Орлов А.Д. Собирание доказательств адвокатом в гражданском процессе. Молодой ученый, 2016. № 16. С. 259-261. 9. Лопашенко Н.Е. Введение в уголовное право. М.: Wolters Kluwer, 2014. С. 21. 10. Игнатьева И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. М.: Юстицинформ, 2014. С. 92. 11. Веснин В. Р. Управление персоналом: теория и практика : учебник. — М. : Проспект, 2017. — 688 с. 12. Крохмалюк А. Обвинение совпадением, оправдание доказательством // Новая адвокатская газета. — 2016. — № 3. 13. Мельниченко Р. Г. Адвокат запутался в сети // Новая адвокатская газета. — 2016. — № 13 (222). 14. Мельниченко Р. Г. Этическо-правовое регулирование поведения адвокатов в социальных сетях // Адвокатская практика. — 2017. — № 1. — С. 15—20. 15. Осипов А. Л. Использование сведений, производных от профессиональной деятельности адвоката, в качестве доказательств обвинения в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы теории и практики // Адвокат. — 2016. — № 4. 16. Саблин М. Т. Карьера юриста : учеб. пособие. — М. : Проспект, 2016. — 217 с. 17. Хуторской А. В. Компетентность как дидактическое понятие: содержание, структура и модели конструирования // Педагогика и методика образования человека : сб. науч. статей. — Гродно : ГрГУ, 2017. — С. 61—83. 18. Цаплин А. С. Использование специальных знаний представителем потерпевшего и защитником при расследовании материалов уголовного дела в ходе судебного разбирательства // Адвокат. — 2017. — № 6. — С. 15—18.