Процессуальная классификация судебных экспертиз

Эффективная борьба с преступностью сегодня немыслима без использования самых современных достижений в различных областях научных знаний и передовой технической мысли. Движущей силой этих достижений всегда были эксперты: судебные медики, химики, физики, биологи и представители других экспертных специальностей. Именно их знания помогают оперативным сотрудникам милиции, следователю и судье установить истину по уголовному делу, поймать виновного или оправдать невиновного. Комплексное изучение судебных экспертиз, представляют собой особенно актуальный вопрос. Актуальность выбранной темы обусловлена, в первую очередь, тем, что сегодня возросла мобильность преступников, их техническое оснащение и вооружение, усложнились задачи, которые предстоит решать следователю, а экспертные задачи стали более сложными. посложнее. Тревожная ситуация с качеством предварительного расследования настоятельно потребовала поиска средств повышения его эффективности, детального анализа форм его организации, выявления достоинств и недостатков каждого из них. Практическая значимость проявляется в работе правоохранительных органов, играет государственная судебно-экспертная деятельность, в задачи которой входит, в частности, использование эффективных методов и технических средств на всех этапах борьбы с преступностью, соответствующих более высокому уровню. развития науки с целью выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступности. Научная новизна темы заключается в том, что в последние годы появляется огромное количества новых видов судебных экспертиз, связано это в первую очередь с распространением кибер-преступности.

---

Самые быстрые дипломы у нас на сайте.

---

. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие при производстве судебной экспертизы на стадии предварительного расследования. Предметом данной работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства в области судебной экспертизы, а также идеи ученых-правоведов в этой области. Цель работы - комплексно изучить процессуальный порядок назначения и производства экспертизы по делам об убийствах. Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи: - изучить и раскрыть понятие судебной экспертизы; -Рассмотреть классификацию судебно-медицинских экспертиз; - изучить процессуальный порядок и особенности назначения судебной экспертизы по делам об убийстве; - рассмотреть перспективы развития судебной экспертизы. Для выявления указанных вопросов и проблем использовалась учебная литература по курсу уголовно-процессуального права, труды авторов, посвященные судебной экспертизе и указанные в списке использованной литературы, а также следственная и судебная практика. Проблемам организации экспертной деятельности, экспертного и судебно-экспертного обеспечения расследования преступлений уделялось значительное внимание в работах многих ученых-криминалистов: М.А.Кирилловой, Т.В.Аверьяновой, Л.В. Лазарева, Ю.Г. Плесовских, В. Акопова, Е.Р. Россинская, Н.Е. Мужинская, В.А. Снетков, В.Ф. Статкус, А. Шляхова и другие. Законодательным регулированием данного вопроса являются Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, а так же федеральные законы, регламентирующие деятельность экспертных бюро. Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав и заключения, в которых в логической последовательности и взаимосвязи выделены вопросы, являющиеся целями данного исследования.

Завершая рассмотрение вопроса о назначении и производстве экспертизы, необходимо сделать следующие выводы. Укрепление законности и правопорядка в демократическом государстве определяет использование правоохранительными органами судебных экспертиз при расследовании уголовных дел. Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, решение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые ставятся перед экспертом судом, судьей, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Проведение экспертизы как процессуальное действие заключается в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела, возникшего в процесс правоотношений. Классификация судебных экспертиз по видам имеет научное и практическое значение. На мой взгляд, экспертиза оправданно выступает как эффективное средство установления обстоятельств дела. Он позволяет использовать весь арсенал современных научных инструментов в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Это основной канал внедрения научных достижений в следственную и судебную практику при расследовании и рассмотрении дел в судах. Как показывает анализ судебной практики и экспертной деятельности практики экспертной деятельности, возникает много вопросов при назначении, организации и производстве экспертиз, а также при оценке экспертных заключений. Правовая система по судебным экспертизам неполна и внутренне противоречива. Принятые нормативные правовые акты не всегда направлены на наиболее рациональное использование специальных знаний специалистов в процессе применения закона. Поэтому сегодня необходимо совершенствовать систему назначения и проведения экспертиз, особенно при расследовании таких серьезных уголовных дел, как убийство. Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности. Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов. Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, половую зрелость и др.). Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события. Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений. Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические данные при проведении экспертизы получает не сам следователь, как это происходит, например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его поручением (постановлением) эксперт. Процессуальная форма назначения и производства экспертизы призвана обеспечить законность, обоснованность и научную достоверность заключений экспертов. Экспертизу может назначить следователь - на стадии предварительного расследования по возбужденному делу. Следовательно, проведение экспертизы - важное процессуальное действие, которое состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений. Подводя итог изученного, можно отметить, что понятие судебных экспертиз, хоть и закреплено законодательно, все же очень многогранно. Существует множество классификаций судебных экспертиз, которые так же трактуется по различным признакам. Невозможно определить более или менее значимые экспертизы, так как каждая из видов экспертиз уникальна. Каждая из них вносит неоценимый вклад в раскрытие и расследование преступлений.

Нормативно-правовые источники 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ22.08.2021.- № 4. - ст. 445. 2.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 30.12.2001 г.) // Российская газета - 5 июня 2021 г. - № 106. 3.Гражданский кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ//Российская газета - 22.12.2020 - № 249. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт., 2021. - 267 с. 5.Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебной экспертизы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 22 сентября 2018 г. - № 38. Научная и учебная литература 7.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2018. - 704 с. 8.Россинская Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ, 2020. - 192 с. 9.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 2018. - 224 с. 10.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 2017. - 368 с. 11.Сафронова Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. - М.: Гардарика, Смысл, 2018. - 192 с. 12.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2017.с.254 13.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 204-205. 14.Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. - 552 с. 15.Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 2018. С. 121.