Понятие криминалистической регистрации, её научные и правовые основы

Актуальность темы исследования. Неудовлетворительная раскрываемость преступлений, совершенных в Российской Федерации, объясняется целым комплексом причин. Но главной среди них, особенно если говорить о раскрытии преступлений, совершенных в состоянии неочевидности организованными группами, является дефицит информации, необходимой как для установления подозреваемых на начальном этапе раскрытия совершенного преступления, так и для изобличения всех соучастников в преступной деятельности, т.е. деятельности по подготовке, совершению, сокрытию преступления и организации противодействия раскрытию. Это требует более совершенных приемов, методов и средств по собиранию, фиксации и использованию информации, имеющей значение для расследования. Степень научной разработанности темы. Вопросам криминалистической регистрации с момента зарождения криминалистики уделялось определенное внимание. Работы А.

---

Если нужны рефераты на заказ в Ростове , заполняй форму на Work5.

---

Бертильона, Ф. Гальтона и др. были посвящены разработке и обоснованию новых способов регистрации преступников. В дальнейшем работы P.C. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Е.П. Ищенко, Д.П. Рассейкина, Е.Р. Российской, П.С.Семеновского, И.Н. Якимова существенно развили практические аспекты использования отдельных видов учета, были заложены элементы теории криминалистической регистрации как научной категории. Целью является исследование теоретических, правовых и организационных проблем криминалистической регистрации, её современное состояние и разработка рекомендаций по совершенствованию научных, правовых и организационных основ. Поставленная цель достигается решением ряда задач, к важнейшим из которых относятся: – уточнение понятийного аппарата, определение места криминалистической регистрации в системе криминалистики; – анализ научных основ использования криминалистической регистрации в выявлении, раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений; – исследование современного состояния и функциональности информационных массивов; – определение необходимости разработки новых видов криминалистической регистрации; – на базе изучения и анализа практики разработка рекомендаций по совершенствованию порядка сбора, сосредоточения и систематизации объектов учета и их взаимодействия; – разработка рекомендаций по внедрению новых информационных технологий и компьютерной техники в информационном обеспечении правоохранительных органов. Объектом исследования являются научные, правовые и организационные основы деятельности правоохранительных органов по формированию и использованию объектов криминалистической регистрации, перспективы совершенствования её системы. Предметом исследования стали закономерности собирания, систематизации и использования данных криминалистической регистрации в расследовании преступлений. Методологическая основа и методика исследования. Методологическую базу исследования составляют материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, а также основанные на нем общенаучные и специальные познавательные методы: наблюдение, анализ, синтез, исторический, логико-юридический и др. Структура работы соответствует целям, задачам и предмету исследования, состоит из введения, двух разделов, содержащих четыре подраздела, заключения, списка использованных источников.

Подводя итоги исследования приходим к следующим выводам: 1. Основная цель криминалистической регистрации – информационное обеспечение процесса выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, обеспечение условий идентификации объектов, содействие розыску людей и предметов. Учитывая развитие новых информационных технологий и их активное внедрение в практику представляется возможным определить криминалистическую регистрацию как элемент системы информационного обеспечения процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, основанный на нормах права, а при их отсутствии на инициативе компетентных правоохранительных органов, криминалистическую регистрационно-информационную систему (КРИС) получения, сосредоточения, обработки и выдачи криминалистически значимой информации. 2. Понятие объекта регистрации - сложная категория. Оно объединяет в себе две категории объектов: источник и носитель криминалистически значимой информации. В зависимости от объектов регистрации формируется информационный массив (учет). С появлением нового объекта возникает новый вид учета. К наиболее значимым свойствам объектов учета относятся: достоверность (т.е. соответствие реальной действительности); актуальность; своевременность поступления в информационную систему; взаимосвязь в учетных массивах; эффективность при использовании в практической деятельности. 3. Научными основами использования учетов являются законы диалектики и теории познания: законы об индивидуальности объектов материального мира, об объективной связи явлений и предметов окружающей действительности, об относительной устойчивости объектов материального мира, а также теория отражения. Криминалистическая регистрация связана с теорией идентификации, диагностикой, учениями о способе совершения преступлений, доказательственной информации. 4. Низкий уровень предоставляемой учетной информации обуславливается качеством осмотра мест происшествий, выявленной розыскной и доказательственной информацией, несовершенством системы контроля и ответственности сотрудников, чьи функциональные обязанности связаны с накоплением информационного фонда. В связи с этим в ведомственных актах необходимо предусмотреть обязанность следователей предоставлять информацию в учеты, предусмотреть дисциплинарную ответственность за несвоевременное представление и некачественную информацию. 5. Анализ использования криминалистической регистрации позволил выделить основные направления, обеспечивающие высокий уровень функционирования учетов, совершенствования организационных основ: а) необходимость обеспечения достоверности, своевременности и полноты представляемой регистрационной информации; б) унификация учетно-регистрационных систем, в том числе местных учетов, организация четкой системы обмена информацией между местными учетными органами, объединение некоторых учетов в межобластные и региональные; в) повышение научного уровня системы, анализа ее эффективности; разработка новых классификаторов, словарей, описаний.

1. Аминев, Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ф.Г. Аминев. – Уфа, 2001. – 26 с. 2. Безруких Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Дисс. … канд. юрид. наук. –Калининград, 2003. – 223 с. 3. Грибунов, О.П. Участие сотрудников ЭКЦ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий как фактор повышения раскрываемости преступлений / О.П. Грибунов // Российский следователь. – 2017. – № 20. – С. 43-51. 4. Давыдов В.О., Головин А.Ю. Значение виртуальных следов в расследовании преступлений экстремистского характера // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 3. – С. 254–259. 5. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. – Красноярск, 1991. – 228 с. 6. Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 752 с. 7. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина – М., 1999. – 524 с. 8. Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: Юрлитинформ, 2001. –135 с. 9. Россинская Е.Р., Рядовский И.А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Материалы Международной научно-практической конференции «Аубакировские чтения» (Алматы, 19 февраля 2019 г.). – Алматы, 2019. – С. 6–9. 10. Юматов В.А. Материальные источники криминалистической информации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. – № 4. – С. 180 –188.