Понятие и уголовно-правовая характеристика и особенности состава преступления предусмотренного ст. 206 УК РФ: «Захват заложника»

Актуальность темы исследования. В последние годы в России отмечен значительный рост преступности, которая дестабилизирует экономику, оказывает разрушительное влияние на политику и общественную жизнь, подрывает устои государства, становится угрозой для его безопасности. Особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступление, широко распространившееся в последние годы как в России, так и за ее пределами, – захват заложника.

---

Заказывайте написание контрольной работы по административному праву. Рассчет стоимости работы бесплатно!

---

Прокатившаяся в России волна захватов заложников в конце 80-х годов в местах лишения свободы, в начале 90-х годов – на воздушном транспорте, в последние годы – в школах, театрах и медицинских учреждениях, заставила обратить на себя внимание все население страны. Общественная опасность захвата заложника очень высока. Она определяется тем, что это деяние посягает на общественную безопасность, общественный порядок и личную свободу. Захват заложника опасен еще и потому, что получает быстрое распространение. Растет количество совершаемых в России различных преступлений, связанных с захватом заложника. Увеличение количества совершаемых захватов заложников отражает общую тенденцию роста насильственных преступлений в Российской Федерации. Захват заложника – это своеобразный вид преступления, который может быть совершен и самостоятельно, и в совокупности с другими преступлениями с целью облегчить их подготовку и совершение. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс обусловливает возрастающие с каждым годом возможности отдельных преступных элементов, преступных организаций для осуществления преступных целей. Так, оснащенность их современным оружием, взрывчатыми веществами, а также техническими средствами облегчает совершение захвата заложника, в том числе похищение людей. Цели захвата заложников разнообразны: вымогательство (выкуп); побег из исправительных учреждений; сокрытие от преследования после совершения преступления; влияние на решение судьи, следователя, эксперта; выезд за границу; политические (террористические) акты и многие другие. В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с захватом заложника посредством применения уголовно-правовых мер. Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Степень научной разработанности темы. Н. В. Беляева, М. П. Киреев, Н. Н. Козлова, В. С. Комиссаров, Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Ю. Резепкин и др. в своих работах в той или иной степени затрагивают различные стороны захвата заложника. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов носит в достаточной степени фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и практики его применения. Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования. Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование комплекса уголовно-правовых вопросов, относящихся к захвату заложника, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ. В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи: – проведено исследование исторического происхождения состава захвата заложника в российском праве; – установлены причины и условия, способствующие совершению захвата заложника; – дана уголовно-правовая характеристика действующего состава захвата заложника (ч. 1 ст. 206 УК РФ); – исследованы квалифицированные (ч.2 ст. 206 УК РФ) и особо квалифицированные (ч.3 ст. 206 УК РФ) виды захвата заложника; – внесены предложения по совершенствованию конструкции уголовно-правовой нормы о захвате заложника. Объектом исследования является реальное состояние общественной безопасности и уголовно-правовые средства ее обеспечения при осуществлении профилактики и борьбы с проявлением одного из опасных преступлений посягательств на общественную безопасность – захватом заложника. Предметом исследования являются уголовное законодательство, действующее и в историческом аспекте, систематическая отчетность, справки, обзоры судебной практики, конкретные уголовные дела о захвате заложника. Методология и методика исследования. Методами исследования послужили общенаучные методы познания, а также целый ряд частнонаучных методов: исторический, сравнительного правоведения, системно-структурный и формально-логический. Структура работы соответствует целям, задачам и предмету исследования, состоит из введения, трех разделов, содержащих шесть подразделов, заключения, списка использованных источников. Общий объем текста составляет 27 страниц, в том числе 4 страницы списка использованных источников (24 наименования).

Такое сложное социальное явление как захват заложника представляет собой одно из самых опасных преступлений против общественной безопасности в общем, и личности человека в частности. Данное деяние имеет длительную историю развития, прошло трансформацию из средства воздействия в преступление, запрещенное как международным, так и национальным законодательством большинства государств. В уголовное законодательство Российской Федерации данная норма была имплементирована из международного права, однако, сама диспозиция нормы претерпевала изменения. Несмотря на многочисленные работы ученых у правоприменителей возникают трудности при отграничении ст. 206 УК РФ от смежных составов преступлений. После исследования возникновения и развития уголовно-правовых норм об ответственности за захват заложника, выявления уголовно-правовой природы этого явления, изучения международно-правовых, а также зарубежного уголовного законодательства об ответственности за захват заложника можно сделать следующие выводы: 1. Явление «заложничество» существовала с древних времен, прошло длительный путь развития, и в современных условиях приобрело более жестокие формы. 2. Действующее уголовное законодательство как РФ, так и зарубежных государств нуждается в совершенствовании. Несмотря на то, что проблема правильного определения родовой принадлежности захвата заложника неоднократно исследовалась, данная проблема по-прежнему остается одной из самых дискуссионных. 3. Вследствие того, что ч. 1 и 2 ст. 206 УК РФ представляют собой формальный состав, а ч. 3, 4 ст. 206 УК РФ – материальный, целесообразно отнести захват заложника к преступлениям с формально-материальным 49 составом. 4. Будет логично дополнить п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ указанием на совершение исследуемого преступления с использованием боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Подобное уточнение будет более точно и обоснованно характеризовать сущность преступления. 5. Целесообразно изменить возраст уголовной ответственности с 14 на 16 лет. Ответственность за данное преступления предусмотрена законодательством всех развитых стран, виды наказаний различны, в зависимости от особенностей каждого государства.

1. Аветисян А. А. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков состава захвата заложника / А. А. Аветисян, Н. А. Акулова // Аллея науки. – 2018. – Т. 4. – № 3(19). – С. 256-272. 2. Батура А.А. Похищение человека и его отличие от захвата заложника и незаконного лишения свободы / А. А. Батура, А. С. Николаева // Вестник науки. – 2020. – Т. 4. – № 12(33). – С. 92-97. 3. Баум Г. А. Российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за захват заложника: исторические аспекты // Наука сегодня: глобальные вызовы и механизмы развития: материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях, Вологда, 26 апреля 2017 года / Научный центр «Диспут». – Вологда: ООО «Маркер», 2017. – С. 22-23. 4. Безлущенко М.А. Субъект преступления: захват заложника ст.206 УК РФ // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №5 со Всероссийским и международным участием, Шахты, 30–31 мая 2021 года / УКК «Актуальные знания»; Ассоциация «Союз образовательных учреждений». – Шахты: Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕРТ», 2021. – С. 105-108. 5. Бохан А. П. Особенности квалификации убийства двух и более лиц при захвате заложника / А. П. Бохан, С. П. Бондарев, С. Н. Чмырев // Заметки ученого. – 2020. – № 5. – С. 32-34. 6. Ван З. Пробельность закона при формулировании норм о захвате заложников (ст. 206) и похищении человека (ст. 126): проблемы правоприменения / З. Ван, А. В. Серебренникова, М. В. Лебедев // Пробелы в российском законодательстве. – 2020. – № 1. – С. 109-113. 7. Головин А.Н. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека. Квалификация преступлений, связанная с особенностями объективных признаков состава // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. – № 11. – С. 89-93. 8. Деркач В.И. Особенности квалификации захвата заложников // Наука XXI века: открытия, инновации, технологии: Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции, Смоленск, 13 января 2020 года. – Смоленск: МНИЦ «Наукосфера», 2020. – С. 128-130. 9. Жиров Р. М. Проблемы разграничения похищения человека и захвата заложника / Р. М. Жиров, С. М. И. Мусаев // Научные разработки: евразийский регион: материалы Девятой международной научной конференции теоретических и прикладных разработок, Москва, 28 ноября 2017 года. – Москва: Инфинити, 2017. – С. 39. 10. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 № 2446-1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document _LAW_376/ 11. Киреева Л.Е. Захват заложников: исторический подход к исследованию преступления в российском и международном законодательстве // Теория и практика современной юриспруденции: сборник статей II Международной научно-практической конференции, Пенза, 30 июля 2020 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 54-58. 12. Киселев Э.П. Субъект преступления «захват заложника» (ст. 206 УК РФ) // Человек: преступление и наказание. – 2009. – № 1(64). – С. 81-85. 13. Кулешов М. А. Актуальные проблемы в сфере предупреждения и пресечения захвата заложников // Вопросы современной науки и практики. – 2020. – № 2(3). – С. 33-38. 14. Лопина М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 8-2(58). – С. 123-126. 15. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в Нью-Йорке 17 декабря 1979 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/2541135/ 16. Назаров С. В. Преступления против личности: Учебное пособие / С.В. Назаров. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2019. – 136 с. 17. Павлик М. Ю. Захват заложника: уголовно-правовые вопросы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2005. – № 3-2(27). – С. 242-246. 18. Петров П. К. Похищение человека и захват заложника - вопросы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – № 18(118). – С. 50-55. 19. Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл по уголовному делу № 2-2/14 от 05.02.2014 г. // ГАС «Правосудие». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portaba3a891d2bb2a9f5480462d3&shard 20. Саркисова А. М. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации // Аллея науки. – 2017. – Т. 3. – № 10. – С. 594-598. 21. Серебренникова А.В. Исторические аспекты развития уголовно-правового регулирования об ответственности за террористический акт и захват заложников / А. В. Серебренникова, М. В. Лебедев // Economics. Law. State. – 2019. – № 5(7). – С. 68-71. 22. Серебренникова А.В. Многообъектность преступления на примере ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации (захват заложника) / А.В. Серебренникова, М.В. Лебедев // Научное и образовательное пространство: перспективы развития: Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 13 августа 2017 года. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2017. – С. 375-377. 23. Хлебникова Е. А. Уголовно-правовой анализ проблем привлечения к ответственности за захват заложников / Е. А. Хлебникова, А. Ю. Чуйков // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса: Материалы Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Посвящена 80-летию ДонНУ, Донецк, 17–20 октября 2017 года / под общей редакцией С.В. Беспаловой. – Донецк: Издательство Донецкого национального университета, 2017. – С. 222-226. 24. Хмелевский С. В. Захват заложника. Уголовно-правовой, виктимологический, частноправовой аспекты: Научное издание / С. В. Хмелевский. – Москва: Пер Сэ, 2008. – 345 с.