уголовная ответственность за насильственный захват власти, насильственное удержание власти

Насильственный захват власти представляет собой любое нелегитимное (противозаконное) завладение государственно-властными полномочиями (высших органов государства), которые обеспечивают полноту реализации государственной власти на территории страны или отдельно взятого региона (административно-территориальной единицы) либо установление фактического контроля над определенной территорией, проживающим в ее пределах населением и ресурсами путем создания альтернативных действующей системе государственных органов политических институтов, имеющих собственный аппарат управления и принуждения. Актуальность темы исследования обусловлена значением объекта посягательства преступления, предусмотренного ст. 278 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, законодательное описание данного преступления, обусловило ряд проблем, связанных с характеристикой его состава, а также с применением уголовно-правовой нормы. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия преступлениям против основ конституционного строя (включая насильственный захват власти, насильственное удержание власти) рассматривали в своих работах П.В. Агапов, Ю.М. Антонян, З.

---

Если вы не знаете где заказать дипломную работу по политологии, обращайтесь к нам. Мы напишем диплом качественно и в соответсвии со всеми вашими требованиями.

---

.М. Бешукова, И.И. Бикеев, С.В. Борисов, П.В. Головенков, С.Д. Гринько, К.К. Демиров, С.В. Дьяков, Г.А. Есаков, В.П. Кашепов, А.Г. Кибальник, А.П. Кузнецов и др. Целью данного исследования является комплексный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 278 Уголовного кодекса РФ. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: - рассмотреть исторические аспекты возникновения преступления «насильственный захват власти или насильственное удержание власти»; - изучить объективные признаки преступления «насильственный захват власти или насильственное удержание власти»; - проанализировать субъективные признаки преступления «насильственный захват власти или насильственное удержание власти»; - охарактеризовать проблему применения ст. 278 УК РФ о насильственном захвате власти и удержании власти. Объект исследования – это общественный отношения, составляющие насильственный захват власти, насильственное удержание власти, а также противодействие данному преступлению. Предмет исследования – это уголовно-правовые нормы, обеспечивающие ответственность за совершение насильственного захвата власти, насильственного удержания власти, прежде всего – Уголовный кодекс РФ. Методология исследования представлена следующими методами: анализ и синтез, логический метод, сравнительно-исторический метод, сравнительно-юридический метод, формально юридический метод. Теоретическую основу исследования составляют труды Е.В. Баранова, Э.С. Габидуллина, С.В. Дьякова, А.Н. Игнатова, А.П. Кузнецова и др. Нормативную базу исследования представляет Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ. Эмпирическая база представлена материалами судебной практики. Структура исследования обусловлена поставленными целями и задачами и включает следующие элементы: введение, четыре раздела, заключение и список использованных источника.  

Таким образом, цель, поставленная в исследовании, была достигнута. Ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» говорит про действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации. Данные деяния составляют объективную сторону данного преступления. Данному преступлению внутренне присуща временная, составляющая: УК РФ говорит именно про «действия, направленные на…» независимо от того, состоялся насильственный захват власти или нет, состоялось насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации или нет, состоялось насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации или нет. Между «действиями, направленными на…» и насильственным захватом власти, насильственным удержанием власти в нарушение Конституции РФ, насильственным изменением конституционного строя Российской Федерации может быть какой угодно величины интервал во времени. Объектом рассмотренного состава преступления являются основы политической системы Российской Федерации. Непосредственным объектом является конституционную основу ее функционирования, конституционный строй Российской Федерации. Субъектом ст. 278 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее возраст 16 лет. Также возможет специальный субъект – представитель государственной власти, полномочия которого были прекращены. Субъективная сторона также включает вину в форме прямого умысла. Также в исследовании были отмечены проблемы, связанные с применением состава ст. 278 УК РФ.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 24.11.2021). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. Судебная практика 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 24.11.2021). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 24.11.2021). 5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.03.2019 «186-П18 «О возобновлении производства по делу об умышленном уничтожении или повреждении имущества, вандализме, насильственном захвате власти или насильственном удержании власти (ч. 2 ст. 167, ст. 214, ст. 278 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу» [Электронный ресурс] // URL: https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-06032019-n-186-p18/ (дата обращения 24.11.2021). Научная литература 6. Баранов Е.В. Проблема области применения статьи о насильственном захвате и удержании власти в уголовном праве России // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. – 2021. – № 1 (24). – С. 39-41. 7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М., 2015. – 520 с. 8. Габидуллин Э.С. Являются ли вооруженный мятеж и насильственный захват власти преступлениями террористического характера? // В сборнике: Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Главный редактор О.П. Грибунов. Ответственный редактор Е.З. Сидорова. – 2019. – С. 29-33. 9. Дьяков С.В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. – М., 2018. – 340 с. 10. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – М., 2016. – 210 с. 11. Законодательство Петра I. – М., 2015. – 1090 с. 12. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. – М., 2015. – 250 с. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2019. – 944 с. 14. Конституционное право / отв. ред. В.И. Фадеев. – М., 2017. – 234 с. 15. Кругликов Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия // Уголовное право. – 2015. – № 1. – С. 71-74. 16. Лисичкина О.Г., Антонова, Е.Ю. К вопросу о понятии «специальный субъект преступления» // Электронный научный журнал «Постулат». – 2016. – № 5 [Электронный ресурс] // URL: http://epostulat.ru/index.php/Postulat/article/view/120/124 (дата обращения 24.11.2021). 17. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: общая часть: учебное пособие / отв. ред. А.И. Рарог. – М., 2015. – 120 с. 18. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т., Т. 3: Особенная часть (главы XI-XXI). – М., 2017. – 401 с. 19. Руденко Р.В. О некоторых проблемах ответственности за преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ // Рос. следователь. – 2015. – № 10. – С. 17-21. 20. Сушко М.В., Горлачев Р.Ю. Проблемы предупреждения насильственного захвата и удержания государственной власти в Российской Федерации и пути их решения // В сборнике: Актуальные проблемы государственно-правового развития России. Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор И.Ю. Лупенко. – Чита, 2021. – С. 186-195. 21. Уголовное право России: в 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 2018. Т. 2. – 710 с. 22. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2015. – 1010 с. 23. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. В.Н. Бурлакова, В.В. Лукьянова, В.Ф. Щепелькова; 2-е изд., перераб. – СПб.: Издательство СПбГУ, 2014. – 765 с. 24. Хлебушкин А.Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя : дис. ... д-ра юрид. наук. – СПб., 2016. – 225 с. Интернет-ресурсы 25. Как судили за мятежи и попытки захвата власти [Электронный ресурс] // URL: https://www.kommersant.ru/doc/2124357 (дата обращения 24.11.2021). 26. Приговор по «Уфимской двадцатке» огласили в Верховном суде РФ [Электронный ресурс] // URL: https://newizv.ru/news/politics/21-09-2020/prigovor-po-ufimskoy-dvadtsatke-oglasili-v-verhovnom-sude-rf (дата обращения 24.11.2021). 27. Путина, Медведева и Сердюкова опять обвинили в государственной измене [Электронный ресурс] // URL: https://www.newsru.com/russia/23nov2010/volya.html (дата обращения 24.11.2021).