Обеспечение тайны предварительного расследования

Актуальность темы исследования. Преступность в России за последние десятилетия существенно поменялась. Произошел резкий рост количества преступлений, совершаемых группой лиц. Укрепление организованной и групповой преступности в итоге привело к резкому росту противодействия, которое современные криминальные структуры оказывают российским правоохранительным органам в процессе расследования преступной деятельности. Огромный интерес для различных криминальных структур представляют сведения, который составляют тайну предварительного расследования. Определенные попытки преступников получить подобную информацию становятся все более агрессивными и активными. Также актуальность рассматриваемой темы обуславливается тем, что реформирование разных сфер современной общественной жизни в России, дальнейшая интеграция государства в мировое сообщество проходит в условиях глубоких государственно-правовых и социально-экономических перемен, когда очевидной является необходимость достижения должного уровня обеспечения свобод и прав граждан, предоставления необходимых гарантий их активной защиты. В действующем российском законодательстве все большее значение придается обеспечению эффективной защиты данных, которые содержат конфиденциальную информацию.

---

Многие ищут, где можно заказать рефераты сайт , который вам нужен — Work5.

---

Эта тенденция также не могла обойти стороной и деятельность государственных органов и должностных лиц, которые осуществляют досудебное производство по уголовным делам. Законодатель, активно совершенствуя Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части, которая касается порядка досудебного производства, а также защиты личности от незаконного ограничения свобод и прав, идет по пути осуществления оптимизации обеспечения конфиденциальности информации, содержащейся непосредственно в материалах проверок сообщений о преступлениях и уголовных делах. По мнению подавляющего большинства следственных и оперативных работников, существующие в настоящее время различные правовые меры, которые направлены на обеспечение тайны предварительного расследования, далеко не в полной мере отвечают всем требованиям следственной практики. Степень разработанности темы. Проблематика, которая касается обеспечения тайны предварительного расследования, в настоящее время изучена недостаточно. Разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Анопко О.А., Блинова Е.В., Маслов А.Е. и другие. Объектом исследования являются правовой институт тайны предварительного расследования. Предметом исследования являются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения эффективного функционирования данного института в уголовном судопроизводстве. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики обеспечения тайны предварительного расследования. Задачи курсовой работы:  определить понятие предварительного расследования и его формы;  изучить обеспечение тайны предварительного расследования;  рассмотреть разглашение тайны предварительного расследования как проявление противодействия расследованию;  изучить тайну следствия и публикации СМИ;  рассмотреть проблемы правоприменения и вопросы толкования неразглашения данных предварительного следствия. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Заключение Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. На сегодняшний день в уголовном праве РФ предварительное расследование представляет собой разноплановую по правовому содержанию деятельность, в соответствие с чем, ход его деятельности структурирован в виде определенных этапов. Необходимо отметить, что согласно ст. 158 УПК РФ предусмотрены два порядка окончания предварительного расследования в зависимости от его формы. Предварительное расследование может осуществляться в форме дознания и предварительного следствия. 2. Рассматриваемая проблема непосредственного обеспечения высокого уровня защиты информации при осуществлении предварительного следствия в прокуратуре и органах внутренних дел является достаточно актуальной. Она требует к себе пристального внимания, а также дальнейшей разработки со стороны ученых и практиков, которые осуществляют борьбу с преступлениями. Недопустимость разглашения различных данных предварительного расследования в настоящее время обеспечивает полное и быстрое раскрытие преступлений; высокоэффективную защиту от обвинения и подозрения; соблюдение тайн, охраняемых законом; достоинство, честь, деловую репутацию подозреваемого, обвиняемого, а также обеспечивает общую безопасность всех участников уголовного процесса. 3. Защита прав, а также обеспечение безопасности граждан, которые вовлечены в орбиту уголовного судопроизводства, а также объективность и эффективность расследования подразумевает под собой принятие разных мер, к которым можно отнести также необходимость сохранения в тайне информации, непосредственно полученной на этапе предварительного расследования, обеспечение недопустимости осуществления ее разглашения

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Свод законов РСФСР. – т. 8. – с. 613. 3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – ст. 875. 4. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 52 (часть I). – ст. 6997. 5. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345 (ред. от 03.02.2021) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» // СПС «Консультант Плюс» 6. Алексеев И.М. К вопросу о сроках предварительного следствия // Вестник БелЮИ МВД России. – 2017. – №1. – С. 1-5. 7. Анопко О.А. Разглашение тайны предварительного расследования как проявление противодействия расследованию // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – №1 (88). – С. 1-8. 8. Блинова Е.В. Обеспечение тайны предварительного расследования // Вестник экономической безопасности. – 2019. – №2. – С. 115-118. 9. Борисов А.С. К вопросу об отдельных проблемах обеспечения тайны предварительного расследования // Вестник Российского университета кооперации. – 2018. – № 1(31). – С. 103-107. 10. Василенко В.А. Понятие предварительного расследования и его значение в уголовном процессе России // Общество. – 2019. – №1. – С. 62-65. 11. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству: учебное пособие. – Казань: Казан. федеральный ун-т, 2018. – 190 с. 12. Есина А.С. Неразглашение данных предварительного следствия: проблемы правоприменения и вопросы толкования // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – №3. – С. 113-117. 13. Ефремова М.А. К вопросу об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. – № 4 (22). – С. 34-37. 14. Карпиков А.С. Предварительное следствие как форма расследования преступлений // Лучшая студенческая статья 2019. Сборник статей XX Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2019. – С. 164-168. 15. Маслов А.Е. Тайна предварительного расследования в нормах УПК РФ // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – №2. – С. 24-34. 16. Новикова М. А. Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2017. – 155 с. 17. Петрухин И.Л. Теоретические проблемы эффективности правосудия по уголовным делам : дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1977. – 211 с. 18. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2015. – 404 с. 19. Соловьев И. М. Понятие дознания в уголовном процессе России // Научные проблемы водного транспорта. – 2016. – №15. – С. 1-4. 20. Тархов А. И. Диспозиции составов преступлений против правосудия // Законодательство. – 2016. – № 10. – С. 74-78. 21. Чувствина М.И. Дознание как форма предварительного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – №3 (39). – С. 1-5. 22. Никонов М. Две неравные тайны // ЭЖ-Юрист. – [Электронный ресурс] – URL: https://www.eg-online.ru/product/yurist/5297/ (дата обращения: 24.11.2021). 23. Определение Конституционного Суда РФ от 6 октября 2015 г. № 2443-О «По жалобе граждан Дмитрия Владимировича Динзе и Олега Геннадьевича Сенцова на нарушение их конституционных прав положениями п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 53 и ст. 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». – [Электронный ресурс] – URL://http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 24.11.2021). 24. Статистические сведения Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 24.11.2021). 25. Супруга главы Серпуховского района сняла обыск у него дома на видео. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.rbc.ru/society/14/06/2018/5b220c299a79473bec0f7f17 (дата обращения: 24.11.2021). 26. Тайна следствия и публикации СМИ. – [Электронный ресурс] – URL: https://mmdc.ru/services/tajna_sledstviya_i_publikacii_smi/ (дата обращения: 24.11.2021).