Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Вопросы соучастия

Естественное и неотъемлемое право человека на жизнь получило закрепление во многих международных правовых актах, а также ст. 20 Конституции РФ . Однако в указанных документах предусмотрено не только признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, но и установлена обязанность государства предпринимать эффективные, в том числе законодательные меры, по охране права человека на жизнь от возможных противоправных посягательств третьих лиц. Как следует из ст. 2, 18 Конституции РФ, именно на государстве лежит обязанность по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, и именно они должны определять смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательно власти и обеспечиваться правосудием. Безусловно, любое убийство само по себе причиняет существенный вред сложившимся общественным отношениям. Однако убийства, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованно группой, обладают повышенной общественной опасностью, а потому требуют от законодателя соответствующего реагирования.

---

Если вам интересно узнать стоимость написания диссертации на заказ , переходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.

---

Исключительная важность объекта уголовно-правовой охраны и тяжесть мер уголовно-правовой репрессии за посягательство на него требуют от правоприменительных органов строгого соблюдения принципа законности, поскольку цена ошибки очень высока как для лиц, признанных виновными, так и для потерпевших. Так же актуальность работы подтверждает тот факт, что соучастие в преступлении – один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права. Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, деяния около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии в преступлении. При этом, как показал анализ практики, судами нередко допускаются ошибки в понимании признаков соучастия и уголовно-правовой оценке действий соучастников в зависимости от выполняемой в преступлении роли и формы соучастия. В этой связи вопросы правильного понимания понятий группа лиц, группа лиц по предварительному сговору и организованная группа и правильной квалификации действий соучастников преступления приобретает особое значение, а их правильное решение выступает залогом назначения адекватного наказания и обеспечения справедливой реакции на преступление. Степень разработанности темы исследования можно назвать высокой. Среди ученых, рассматривавших институт соучастия и его проблемы, можно выделить А.С. Афиногенова, Р.Р. Галиакбарова, А.И. Долгову, А.Ф. Зелинского, А.П. Козлова, В.Н. Кудрявцева, А.Н. Попова и многих других. Исходя из вышеизложенного основной целью исследования является подробное изучение рассматриваемого вида убийства, анализ элементов состава данного преступления, а также выявление критериев отграничения разных форм объединения лиц, для совершения данного преступного деяния. В соответствии с целью, при рассмотрении темы курсовой работы определены следующие задачи: - охарактеризовать группу лиц по предварительному сговору; - описать организованную группу; - проанализировать убийство, совершенной группой лиц по предварительному сговору; - рассмотреть убийство, совершенное организованной группой лиц. Структура курсовой работы соответствует поставленным целям и задачам и включает введение, две главы, заключение и список использованных источников. В рамках первой главы подробно рассматриваются признаки таких форм соучастия, как группа лиц по предварительному сговору и организованная группа. Вторая глава носит практический характер и посвящена вопросам квалификации действий участников группы лиц по предварительному сговору, организованной группы при совершении преступления. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой защиты жизни от посягательств в форме убийств, совершаемых в соучастии: группе лиц по предварительному сговору и организованной группе. Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за соучастие в убийстве. В качестве методологической основы исследования выступают анализ и синтез, диалектический метод, формально-логический, системный метод, сравнительно-правовой и другие методы научного познания. Теоретической основой данного исследования явились научные труды А.Н. Попова, Р.Р. Галиакбарова, В.М. Быкова, А.А. Арутюнова, А.Н. Тарбагаева, Д.С. Куренева, Т.В. Долголенко и др. Нормативную базу исследования составляет, прежде всего, Конституция РФ и Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ). Практическая значимость работы заключается в возможности практического применения исследования при подготовке к лекциям и практическим занятиям по курсу Уголовное право (особенная часть).

Групповые преступления обладают чрезвычайно высокой степенью общественной опасности, уровень которой в каждом конкретном случае совершения группового преступления различен. Так среди тяжких и особо тяжких насильственных преступлений убийство обладает наибольшей степенью общественной опасности. Соответственно мы можем предположить какое внимание должно уделяться разработке норм относящихся к групповым убийствам. Проанализировав положения закона, научные источники и судебную практику мы можем прийти к следующему выводу. Ключевым отличием убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору от убийства, совершенного группой лиц является наличие предварительного сговора. Сговор носит предварительный характер, т.е. всегда существует определенный промежуток во времени между принятием решения о совершении группового преступления до его реального совершения. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит квалификации: а) при наличии только соисполнителей по п. «ж» ч. 2 ст. 104 УК; б) при наличии, наряду с исполнителем (исполнителями), организаторов, подстрекателей и пособников по п. «ж» ч.2 ст.104 УК и по одной из частей ст. 34. Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Так как, каждый член организованной группы заранее является объектом повышенной общественной опасности, его участие в группе тому подтверждение, тот факт, что он состоит в преступном, антисоциальном объединении наделяет его потенциальной угрозой. И вполне обоснованно на наш взгляд, что действия всех членов организованной группы, участвовавших в совершении преступления в той или иной роли, должны квалифицироваться по п «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вне зависимости совершал он преступление в «активном» смысле или являлся «пассивным» участником преступления в составе организованной группы. Соучастие в преступлении один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, деяния около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии в преступлении. А когда соучастие объединяется с таким особо тяжким преступлением, как «убийство», правосудие, чтобы достойно выполнять свои социальные функции, обязано использовать весь арсенал предусмотренных законом средств для борьбы с преступностью. Для этого законодатель должен убрать все несоответствия и разъяснить все пробелы, тем самым он значительно облегчит применение данного пункта, приведет судебную практику к единообразию и сделает наказание за подобные деяния неотвратимым. Можно сказать, что ключевым отличием убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору от убийства, совершенного группой лиц является наличие предварительного сговора. Сговор носит предварительный характер, т.е. всегда существует определенный промежуток во времени между принятием решения о совершении группового преступления до его реального совершения. В заключение можно сказать, что организованная группа является наиболее «опасной» из всех трех рассмотренных нами форм объединений, причину этого можно увидеть в самом понятии данном законодателем, в отличие от других форм соучастия организованная группа создается не внезапно, не стихийно, а вполне умышленно имея по собой цель совершение преступлений, имея, или подготавливая все ресурсы для осуществления своей преступной деятельности. Чаще всего с долговременной перспективой, т.е. тот факт, что у организованной группы заранее имеется умысел на совершении ряда тяжких или особ тяжких преступлений делает ее самой общественно опасной формой объединения для совершения преступлений. Именно поэтому законодателю следует обратить внимание на толкование понятия «организованная группа» и на сложности в квалификации данного преступного деяния. Все деяния заранее наделенные повышенной общественной опасностью должны находиться под пристальным взором законодателя и правоприменителей, дабы оградить наше государство от подобного рода преступных посягательств. Однако выводы, содержащиеся в научных исследованиях, к сожалению, не всегда учитываются в правоприменительной деятельности, и, как показывает изучение опубликованной судебной практики, Верховный Суд Российской Федерации, осуществляя проверку правильности состоявшихся приговоров по конкретным уголовным делам, по-прежнему продолжает ориентировать нижестоящие суды на отсутствие в таких случаях в действиях виновных квалифицирующих признаков убийства «двух и более лиц» и «совершенного группой лиц по предварительному сговору»

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 28.11.2021). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. Акты органов судебной власти 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская юстиция, № 5, 1997. 4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного суда РФ, 2003, № 2, ст.4. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного суда РФ, 2003, № 2, с.4. 6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 516п01 от 18.07.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2. С.16. 7. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верхового Суда РФ за первое полугодие 2009 года, утв. постановлением Президиума Верх. Суда Рос. Федерации от 28.10.2009 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 28.11.2021). 8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2000) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 7. 9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2009 г. № 4-О09-18 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2010, № 2, С. 23. Литература 10. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. - Спб, 2018. 11. Бессонов А.А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право, № 5, 2016. 12. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность, 2016, № 6. 13. Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Российский следователь, 2016, № 8. 14. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы // Законность, 2017, № 9. 15. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2017. 16. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция, 2016, № 10. 17. Гарбатович, Д.А. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору// Вестник ЮУрГУ. Серия «право», 2016, Т.15, № 4. 18. Козлов А.П. Соучастие. - М., 2018. 19. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб, 2018. 20. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екб., 2017. 21. Коробеев А.И. Полный курс уголовного права. – СПб, 2018. 22. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. – Ярославль, 2016. 23. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М., 2015. 24. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. - М., 2015. 25. Тарбагаев А.Н., Куренев Д.С. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ, № 2 (28), 2012.