Террористический акт: уголовно-правовой аспект

Курсовая работа посвящена уголовно-правовому анализу террористического акта как особо тяжкого преступления на общественную безопасность. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время перед Российским государством достаточно остро стоит проблема терроризма. С позиции норм действующего уголовного законодательства терроризм представляет собой нарушение законодательства, обладающее опасностью для общества и совершаемое с использованием насильственных действий.

---

Реферат по юриспруденции на заказ - позволит вам не волноваться об учебе. Мы сделаем реферат недорого и качественно в самые кратчайшие сроки!

---

. В последнее десятилетние над большинством мировых стран нависает террористическая угроза, которая проявляется в изменении методов и тактики проявления террора, формированию его новых форм. Речь идет о реализации преступниками экологического террора, в рамках которого активно используются возможности средств массового уничтожения. Особое значение имеет информационный или компьютерный терроризм, в результате проявления которых может быть парализована или полностью уничтожена жизнь большинства стран. Ввиду своей чрезвычайной опасности терроризм является приоритетной проблемой для общественных отношений. По этой причине детальный анализ способов противодействия проявлению терроризма обладает особой актуальностью. Цель исследования – уголовно-правовой анализ террористического акта как особо тяжкого преступления на общественную безопасность. Задачи исследования: 1.Охарактеризовать историко-правовое развитие уголовного законодательства об ответственности за терроризм в Российском государстве. 2.Выявить особенности развития уголовной ответственности за терроризм на современном этапе развития уголовного законодательства. 3.Проанализировать объект и объективную сторону террористического акта. 4.Охарактеризовать субъект и субъективную сторону террористического акта. 5.Проанализировать судебную практику установления объективных признаков публичных призывов к террористической деятельности (публичного оправдания терроризма). Предмет исследования – террористический акт как особо тяжкое преступление на общественную безопасность. Объект исследования – нормы действующего уголовного законодательства, регламентирующие меры ответственности за совершение террористических актов. Методология исследования представлена общенаучными методами –анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; специальными методами – формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод. Степень научной разработанности. Интерес к изучению террористического акта как особо тяжкого преступления наел свое отражение в многочисленных исследованиях российских ученых. В целом, литературу по данной тематики стоит разделить на три блока: характеристика историко-правового развития уголовного законодательства об ответственности за терроризм в Российском государстве – Бибикова А.А., Максименко О.Б., Боровиков В.Б., Боровикова В.В. и др.; развитие уголовной ответственности за терроризм на современном этапе развития уголовного законодательства – Волкова М.А., Глушакова А.Д., Янович В.А., Новикова Е.В. и др.; объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона – Евтушенко И.И., Исаченкова Е.О., Куканова И.В., Маковецкий В.И. и др. Структура курсовой работы обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Анализ выбранной темы исследования позволяет нам сделать следующие выводы: 1. На современном этапе развития общественных отношений под понятием «террористический акт» необходимо понимать процесс совершения взрыва, поджога или прочих действий, которые связаны с устрашением граждан или формируют опасность для гибели граждан, причинения им значительного имущественного ущерба, либо обуславливающего наступление иных общественно опасных последствий. В основном действие террористического акта направлено на принятие должностными лицами органов государственной власти или местного самоуправления решений, которые выгодны для деятельности террористических организаций. Кроме того, под понятием «терроризм» необходимо понимать основные направления политики органов государственной власти или (и) отдельно взятых лиц, которые основаны на систематическом применении террора. Как показывают материалы практики, для совершения террористического акта преступник используют как: - традиционные средства –огнестрельное оружие, холодное оружие, взрывчатые вещества, прочее. - технологические средства, которые свидетельствуют о достаточно высоком развитии науки и техник в сфере компьютерных и информационных технологий. В последнее время достаточно распространенным средством для проведения террористических актов стало использование террористов-смертников, которые совершают террористический акт, пряча взрывчатые вещества непосредственно под одеждой. 2.К основным видам террористических актов относятся: - террористический акт с использованием физического насилия, - террористический акт с использованием морально-психического насилия, - религиозный, -внутригосударственный и прочие виды. 3. На современном этапе развития науки уголовного права под понятием «публичное оправдание терроризма» необходимо понимать официальное публичное заявление лица о признании практики и положений идеологии терроризма верной, а также нуждающейся в поддержке со стороны государства. Данная процедура регламентируется положениями ст. 205.2 УК РФ. Подчеркнем, что процедура публичного оправдания терроризма представляет собой оконченное преступное деяние только с момента публичного выступления лица, которое заявляет о правильности практики, в том числе, идеологии совершения террористических актов. Многие исследователи обращают внимание на то, что в структуре общественных отношений постепенно проходят основные процессы информатизации, значительным образом усовершенствуются информационные технологии, создавая тем самым глобальное информационное пространство. Это, как правило, приводит к весьма неблагоприятным последствиям для населения стран. 4. Как показывают материалы судебно-следственной практики, в рамах квалификации террористических актов большая часть ошибок допускается по причине некорректной оценки объекта преступного посягательства. В этой связи под понятием «преступление» необходимо понимать поведение человека, включающее в свою структуру единство как объективных, так и субъективных признаков. К признакам преступления необходимо отнести: - в качестве преступления может рассматриваться только деяние, которое может быть выражено в действии или бездействии, - виновность, - общественная опасность, - уголовная противоправность, - наказуемость.

Нормативно-правовые акты 1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СПС Консультант Плюс. Специальная литература 2. Бибикова А.А., Максименко О.Б. Актуальные проблемы террористического акта как состава преступления // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2020. Т. 4. № 12-1. С. 42-46. 3. Боровиков В.Б., Боровикова В.В. О некоторых особенностях ответственности за террористический акт и заведомо ложное сообщение об акте терроризма // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 82-84. 4. Волкова М.А. Содержание понятий «терроризм», «террористический акт» и «акт терроризма»: гражданско-правовой аспект // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ответственные редакторы: Н. А. Резина, Е. Ф. Рашидов. – М.: 2019. С. 44-48. 5. Глушакова А.Д., Янович В.А., Новикова Е.В. Роль врача общей практики при террористических актах // Смоленский медицинский альманах. 2019. № 1. С. 79-81. 6. Евтушенко И.И., Исаченкова Е.О. О конкуренции статьи 205 «террористический акт» и статьи 361 «акт международного терроризма» УК РФ // Преступления против мира: сборник трудов Международной научно- практической конференции. отв. ред. Б. В. Яцеленко. – М.: 2019. С. 127-131. 7. Иванова К.А. Терроризм: правовая основа и способы борьбы в Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2019. № 7. С.109-112. 8. Куканова И.В., Маковецкий В.И. Неустанимый критерий определения террористического акта в общественном помещении и защитные меры на его основе // Дальневосточная весна – 2019: материалы 17-й Международной научно-практической конференции по проблемам экологии и безопасности. – Владивосток: 2019. С. 210-212. 9. Лысенко К.Н. Взаимодействие территориальных органов МВД России и Росгвардии при предупреждении террористических актов, выявлении экстремистских организаций и групп // Экстремальные ситуации, конфликты, социальное согласие: Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. Академия управления МВД России. – М.: 2018. С. 159-160. 10. Мельцов В.М., Никитин Д.В., Дубинина А.А. Автомобиль как средство и орудие террористического акта // Актуальные вопросы тактико-специальной подготовки сотрудников правоохранительных органов: Сборник статей по итогам научно-практической конференции под редакцией В.Н. Гонтаря. – М.: 2020. С. 99-105. 11. Мохаммед А.М. Террористические акты: сравнительно-правовой анализ // Современный ученый. 2020. № 1. С. 295-298. 12. Никитин Д.В., Мельцов В.М. Способы и средства защиты от использования транспортного средства для применения террористического акта // Актуальные вопросы тактико-специальной подготовки сотрудников правоохранительных органов: Сборник статей по итогам научно-практической конференции под редакцией В.Н. Гонтаря. – М.: 2020. С. 126-131. 13. Овчаренко А.А. Проблемы разграничения угрозы совершения террористического акта от заведомо ложного сообщения об акте терроризма // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2018. № 1 (34). С. 173-175. 14. Правикова Л.В. Речевые акты выражения эмоционального состояния лиц, переживших террористический акт // Вопросы романо-германской и русской филологии. 2019. Т. 1. С. 161-168. 15. Свистильников А.Б., Солиев К.Х. Некоторые вопросы, касающиеся проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» при совершении террористических актов и иных тяжких преступлений // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2019. № 1 (41). С. 88-97. 16. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Уголовно-правовая характеристика террористического акта // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 2 (111). С. 133-140. 17. Тимошенко Н.А. Криминологическая характеристика террористического акта // Актуальные проблемы права, общества и государства в современной России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М.: 2019. С. 391-401. 18. Ханина М.С. Проблемы уголовной ответственности за террористический акт // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 55-5. С. 84-86. 19. Цаллагов Т.В. Проблемы разграничения террористического акта от диверсии // Студенческий форум. 2020. № 4-2 (97). С. 74-75. 20. Шегаев И.С. Терроризм: история и причины возникновения // Молодой ученый. 2019. № 10. С.8-14. 21. Шендорова О.Б. К вопросу о понятии терроризма // Молодой ученый. 2019. № 14. С.89-93. Материалы судебной практики 22. Приговор Центрального районного суда города Хабаровска от 19 сентября 2014 г. по делу № 1-367/2014 // СПС КонсультантПлюс.