Понятие и система источников уголовно-процессуального права. Назначение, цели и задачи уголовного судопроизводства

Актуальность данной темы объясняется тем, что уголовный процесс на сегодняшний день является одной из ведущих отраслей права, которое строится на основе упорядоченных определенным образом норм. При этом, все нормы на которых строится данная отрасль права базируются на фундаментальных принципах, определяющих каким образом будет действовать и функционировать целостная система. Вопрос о сущности уголовного процесса, уголовно-процессуального права и соотношении этих категорий в науке принято рассматривать преимущественно с формально-юридических позиций. В таком понимании уголовный процесс вне зависимости от того, что подразумевается под этой категорией, некий порядок производства по уголовному делу, деятельность или совокупность правоотношений, рассматривается исключительно как предмет регулирования отрасли уголовно-процессуального права. Посредством уголовно-процессуального права могут быть разрешены микроконфликты, возникающие между участниками производства по уголовному делу.

---

Если вас беспокоит вопрос, где можно заказать реферат по культурологии, оставляйте заявку у нас. Мы в кратчайшие сроки подготовим реферат по вашей теме.

---

. Проблема определения источников уголовно – процессуального права в доктрине не является новой. Однако актуальности она своей не теряет. Их правовая регламентация в уголовно – процессуальном законе сводится лишь к трем элементам. Тем не менее, российские ученые год от года предлагают все новые и новые критерии, определяя и анализируя при этом отдельные виды источников данной отрасли. Нормы уголовно-процессуального права лежат в основе уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство представляет собой особую область человеческой деятельности (практики), назначением которой является защита социума и его индивидов от преступлений. Рассматривая уголовное судопроизводство как специфический вид деятельности (практики), следует выделять составляющие этой деятельности: интерес (публичный интерес превалирующий в этой сфере), цель деятельности, задачи деятельности, правовые средства. Для уголовного судопроизводства характерно взаимодействие и столкновение множества частных интересов при существенном преобладании, доминировании интереса публичного. Несмотря на то, что в тексте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации законодатель непосредственно не использует данный термин (публичный интерес), в неявном виде он присутствует практически в любых отношениях, урегулированных уголовно-процессуальным законодательством. Целью данной работы является изучение понятия и системы источников уголовно-процессуального права. Анализ назначения, целей и задач уголовного судопроизводства. Для того, чтобы достичь данную цель необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть основы уголовно-процессуального права; 2) изучить понятие и дать общую характеристику уголовно-процессуального права; 3) изучить классификацию источников уголовно-процессуального права; 4) проанализировать уголовное судопроизводство; 5) охарактеризовать международные стандарты уголовного судопроизводства: провести комплексный анализ; 6) рассмотреть цели и задачи (назначение) уголовного судопроизводства. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции: - анализ; - синтез; - дедукция; - индукция; Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных теоретических и практических аспектов, связанных с рассмотрением основ уголовного процесса и назначением уголовного судопроизводства. Теоретическая часть работы строится на трудах таких ученых, как В.В. Николюк, И.Г. Смирнова, И.В. Смолькова, В.Ю. Мельников, Н.С. Таганцев, Н.Г. Муратова и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Общественные отношения становятся уголовно-процессуальными отношениями, образуя социальную сущность, которую называют уголовным процессом, исключительно в силу их регламентации нормами уголовно-процессуального права. С определенными оговорками эти традиционные положения вполне отражают сущность уголовного процесса и природу уголовно-процессуального права. Основным критерием, позволяющим разграничить административный и уголовный деликты, должен быть признак нарушения – общественная опасность, при этом, чем большую опасность представляет деяние, тем суровее должны применяться меры ответственности (от предупреждения (в рамках административного производства) до уголовной ответственности (в рамках уголовного судопроизводства) в виде лишения свободы. Анализ основных источников уголовно-процессуального права дает возможность сделать вывод о создании такой классификации, которая позволила бы разделить их на два основных вида: - базовые источники (Конституция РФ, международные нормативные правовые акты и договоры, УПК РФ); - бланкетные (совокупность тех нормативных правовых актов, к которым непосредственно следует обратиться в силу указаний уголовно – процессуального кодекса РФ). На сегодняшний день действующие международные стандарты является основной всего уголовного судопроизводства РФ. Назначение уголовного судопроизводства отражает публичный интерес в наиболее «общем» виде, оно предназначено для защиты общества от преступлений, в этом состоит его «полезность». Цель уголовно-процессуальной деятельности – непосредственно само осуществление защиты, эта цель ставится перед правоприменителем. Задачи уголовно-процессуальной деятельности конкретизируют цель, раскрывают более полно содержание публичного интереса, они указывают правоприменителю ориентиры его деятельности, мотивируют и организуют процессуальную деятельность. Конструкция современного УПК РФ в части целеполагания несовершенна, так как не отражает безусловную необходимость охраны интересов общества и государства и не определяет четкие задачи как ориентир правоприменителя на их выполнение по каждому уголовному делу для достижения поставленной цели. Так, предлагается дополнить УПК РФ новой статьей следующего содержания: «Статья 1-1. Задачи уголовного судопроизводства. Задачами уголовного судопроизводства являются: 1) всестороннее, полное, объективное и своевременное раскрытие и расследование преступлений; 2) охрана прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц; 3) изобличение виновных и реабилитация невиновных; 4) обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; 5) оказание предупредительно-воспитательного воздействия на участников уголовного процесса и других лиц, склонных к совершению преступлений и других правонарушений; 6) укрепление законности и правопорядка в стране».

1. Минимальные стандартные правила ООН касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. 2. Декларация прав ребенка (провозглашенная Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959). 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). 4. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945). 5. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2783-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скляра Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 8. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1579-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дядченко Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 11 и 15 статьи 5 и статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 10. Апелляционное постановление Коптеевского районного суда от 17.03.2019 №3-145 по делу №3-145/2019. 11. Материалы уголовных дел. 12. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. Москва, 2020. 13. Безруков, С. С. Принципы уголовного процесса: монография / С.С. Безруков. Москва, 2018. 14. Волколуп, О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее со¬вершенствования / О.В. Волколуп. Ярославль, 2019. 15. Головко, Л.В. Уголовный процесс в конспектах / Л.В. Головко. Москва, 2018. 16. Гриненко, А.В. Система источников уголовно-процессуального права / А.В. Гриненко // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники: Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Д.С. Карева. Москва, 2019. 17. Затолокин, А.А. Разграничение административной и уголовной ответственности при оказании услуг, не отвечающих установленным требованиям в области безопасности дорожного движения / А.А. Затолкин // Общество и право. 2019. № 4. 18. Злыденко, Д.И. Процессуально исчисление сроков задержания / Д.И. Злыденко // Вестник права. 2019. №15. 19. Линовский, В.А. Назначение, цель и задачи уголовного судопроизводства / В.А. Линовский // Правоведение. 2019. № 1. 20. Мельников, В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. 2019. № 12. 21. Муратова, Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства: монография / Н.Г. Муратова. Москва, 2018. 22. Николюк, В.В. Российский уголовный процесс как комплекс дифференцированных основных и особых производств / В.В. Николюк // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Иркутск, 2019. 23. Смирнова, И.Г. Уважение чести и достоинства личности / И.Г. Смирнова // Принципы современного российского уголовного судопроизводства: коллективная монография. Москва, 2018. 24. Смирнова, И.Г. Уголовно-процессуальная стратегия: конфликт целеполагания / И.Г. Смирнова // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 28. 25. Смолькова, И.В. Признание обвиняемым своей вины: доказательственное и правовое значение: монография / И.В. Смолькова. Москва, 2019. 26. Таганцев, Н.С. Основы правоведения / Н.С. Таганцев // Юридическая Россия. 2020. № 4. 27. Томин, В.П. Программа уголовного судопроизводства / В.П. Томин // Уголовный процесс. 2019. №11. 28. Элькин, П.С. Публичный интерес как правовая категория: монография / П.С. Элькин. Казань, 2018.